Empresa direcionando opioides para consumidores?

É extremamente difícil imaginar uma reunião de diretoria no qual o cara do marketing apresenta "e agora vamos vender opióides para viciados", todos aplaudem e o diretor dá uma risada satânica tipo "mwahahaa". Não estou dizendo que não aconteceu, mas é realmente difícil que alguém colocaria tanta coisa na reta fazendo isso de forma totalmente deliberada.

Muito da propaganda é automatizada, seja do lado do google ou do lado da própria empresa. É bem fácil deixar ligada alguma opção do google de display em pesquisas afins e aparecer um opióide quando alguém busca um opióide. Se você olha na própria pesquisa deles, a empresa compra a keyword "tramadol" (droga usada tanto em humanos quanto pets), a distribuição disso em buscas contendo coisas afins (como "opiate") é a cargo do google.

Sim, essa empresa estava meio de lado e teve um crescimento repentino. Pode ter alguma coisa. Eu não sei o que vai acontecer com essa empresa ou qual a veracidade das acusações ou suas possíveis consequencias, vamos observar. De qualquer forma fica um alerta importante: ficar ouvindo história de short seller é perigoso. Nenhum short seller tem compromisso com a verdade, o único compromisso vai ser com seus lucros. Então se acharem qualquer poeira vão noticiar como câncer de pulmão. Mesmo que a história em nada afete os fundamentos de longo prazo, se causar pânico no preço já é suficiente para ele fechar o short com sucesso.

Com certeza!! Short seller tem seus interesses tambem! O que eu digo de ouvir short seller eh para tentar entender um pouco o "outro lado" antes de pensar em virar socio, porque qualquer apresentacao de RI da empresa vai tentar te convencer de investir nela (e eventualmente alguns short sellers estao certos). Ficar short esta bem fora da minha filosofia

Uma das coisas que mais me chama atencao nessa historia foi o fato de o CEO ser extremamente vago nas respostas, e dar poucas informacoes. Isso na minha opniao nao cheira bem em uma empresa onde se quer ser socio... vejo como falta de transparencia e governanca

Tambem entendo que na maioria das vezes as buscas do Google usam algoritmos e nao sao links patrocinados, mas de qualquer forma, talvez tenha faltado um posicionamento da empresa sobre isso

A questao nesse caso nao me parece sobre se foi de proposito ou nao, mas como a empresa lidou com isso

Esse report dessa "Aurelius Value" é bem antigo, de 2007.

A resposta da empresa é que tais drogas constituem menos de 1% da receita anual, e solicitou ao google remover os ads. Respondeu os outros pontos também:

Online pet pharmacy fires back at short-seller’s accusation that it’s exploiting opioid epidemic - MarketWatch

E um artigo mais recente que menciona a polêmica, entre outras coisas:

PETS: Ahead Of The Curve

Na minha opinião, este vídeo institucional confronta este debate, onde aparenta ser a situação de se tentar achar pêlo em ovo; em outras palavras, neste vídeo a empresa mostra seu comprometimento em contactar o veterinário e se certificar da prescrição, para enviar o medicamento.

Espero ter colaborado.

Não sei como vir parar aqui,neste mural, mas obrigado!
Apreendi pra cachorro! (trocadilho mode on).

Nenhum investidor de longo prazo vai se importar com uma fake news rasa como essa, patrocinada por um trader que publicamente assumiu posição vendida, especulando queda de cotação(!) no curto prazo. Esta é pra mesma turma dos que acreditam nas (inúmeras) fake news do hambúrguer do McDonald's. Foque no quadro simples dos balanços e ignore ASNO-TÍCIAS.