Elsevier Produz 25% do Conteúdo Científico Gerado no Mundo

Sendo purista, a Elsevier não "produz" 25% do conteúdo científico, como alega o título da reportagem. Ela apenas publica. A diferença de significado dos verbos "produzir" e "publicar" não é desprezível. Uma interessante crítica à este modelo de negócio (publicar e cobrar pelo acesso ao conteúdo científico gerado por terceiros, muitas vezes oriundo de instituições públicas financiadas por verbas federais em diferentes países) pode ser lida em:
==
Amaral OB. All publishers are predatory - some are bigger than others. An Acad Bras Cienc. 2018 Apr-Jun;90(2):1643-1647.
==
Link: All publishers are predatory - some are bigger than others

Há muitos canais nos quais conteúdo científico pode ser publicado. Se utlizam a Elsevier é porque ela gera valor.

É justamente esta a discussão que o renomado cientista propõe no link que enviei. Onde uns vêem valor, outros vêem comportamento predatório. Cada um com seus critérios.

Isso também me deixa com o pé atrás com a Elsevier. Apesar dos números da empresa serem ótimos, o modelo de publicações pagas e venda de subscrições caras para universidades é ultrapassado. As grandes editoras até começaram a oferecer opções de Open Access, em que a instituição do pesquisador paga para publicar, mas o acesso ao material é livre. Porém, a recepção não é das melhores, já que as taxas costumam ser caras, só transferindo o custo de um lado para o outro.

Muita gente ainda publica em revistas pagas porque é onde estão as publicações de maior impacto, mas editores, revisores e autores praticamente trabalham de graça para gerar as publicações e a reputação da Elsevier e outras editoras é cada vez pior na academia. Várias universidades e pesquisadores estão boicotando a Elsevier e trabalhando para criar alternativas de Open Access com baixo custo[1][2][3][4][5].

Não sei quanto da receita da RELX vem das publicações pagas, mas vale ficar de olho para ver como a empresa vai se adaptar a essa nova realidade.

[1] UC terminates subscriptions with world’s largest scientific publisher in push for open access to publicly funded research | University of California
[2] Elsevier journal editors resign, start rival open-access journal
[3] Sweden stands up for open access – cancels agreement with Elsevier – OpenAccess.se
[4] https://www.chronicle.com/article/In-Talks-With-Elsevier-UCLA/245311
[5] Dutch universities start their Elsevier boycott plan | Univers

A RELX fornece uma série de soluções de informação usadas por todo o espectro de profissionais financeiros, jurídicos, médicos e científicos. Conseguiu realizar a transição do formato impresso para o formato eletrônico com sucesso. As margens nos segmentos científico, técnico, médico e de risco e informações de negócios dispararam. A empresa tem receita super diversificada. A rejeição da academia a qualquer coisa ligada à economia de mercado é proverbial e nem por isso a empresa deixou de prosperar e trazer valor aos acionistas. Não vejo motivo para preocupação.

O segmento Scientific, Technical & Medical correspondeu a aproximadamente 30% da receita da empresa em 2017 e a receita vinda de publicações pagas deve ser uma fração disso.
EX-15.2