Q3 2017

Q3 2017

@Alienista
em 18/11/2017 08:39
@sandroroda

Gigante do setor, com margens líquidas muito semelhantes às da XOM e dívida mais baixa do que a da empresa americana. Primeira empresa francesa de capital aberto que encontrei que merece ser estudada. Fortíssima geração de caixa em 2017.
#1 de 9
@Alienista
em 18/11/2017 09:09
Pra se ter uma noção da força desse caixa em 2017, basta dizer que o FCF é igual ao de 2013, quando o barril de petróleo estava cotado a US$ 100.00. Quem souber como a empresa operou esse milagre, favor apontar aqui.

Possivelmente tem a ver com os seguintes motivos:

What happened with Total this past quarter?
Upstream production grows 4% year over year. Like the prior quarter, almost all of those gains came from the natural gas side. Continued ramp ups at Angola LNG, Laggan-Tormore, and an acquisition in the Barnett shale fields in East Texas.
The company closed a deal for the sale of its Atotech specialty chemical business to a private equity firm for $3.2 billion. It also announced it would sell several mature fields in Gabon for $350 million.
Total continued to be busy on the acquisition front. It obtained seven Gulf of Mexico exploration permits; expanded its working interest in an exploration license for the Vaca Muerta shale reservoir in Argentina; completed a strategic deal with Petrobras (NYSE:PBR) for several offshore licenses and some downstream gas assets; increased its stake in an operating license in Azerbaijan; signed a new supply contract with Japans largest LNG buyer; bought a 23% equity interest Tellurian (NASDAQ:TELL), a company looking to build a new LNG export terminal in the U.S.; and committed $2.1 billion to the development of two petrochemical plants, one in the U.S. and one in South Korea.
Net debt to equity slid all the way to 22.7%, down from 30% this time last year. The boost in cash from operations and the cash injection from the Atotech sale were the major contributors. Management wants to get that number to 20% by the end of the year, which seems quite reasonable at this point.
#2 de 9
@MarkFord
em 18/11/2017 12:18
Eu tinha visto, @eduardo.errs. Os aspectos negativos que vi, contudo, são os seguintes: empresa com FCL negativo entre 2014, 2015 e 2016. Empresa francesa e, imagino, submetida a um regime tributário pior do que a XOM (mas isso é só suposição).
#3 de 9
@MarkFord
em 18/11/2017 12:32
Os anos de 2015 e 2016 estão com dados repetidos, @eduardo.errs
#4 de 9
@Alienista
em 18/11/2017 13:24
Quanto ao FCL negativo, você tem razão. Perde feio para XOM nesse aspecto.

Sobre os dividendos, parece que a França sobra 21% de imposto sobre eles.

Dividend tax in France
#5 de 9
@MarkFord
em 18/11/2017 13:30
Eu pensei no regime tributário geral para a empresa, @eduardo.errs (não especificamente dividendos). A França é um país meio socialista e, imagino, uma empresa dessas paga mais impostos do que a XOM, domiciliada nos EUA.
#6 de 9
@MarkFord
em 18/11/2017 14:19
Apesar dessa me parecer ser uma boa empresa, acho a XOM melhor, @eduardo.errs
#7 de 9
@MarkFord
em 18/11/2017 15:30
A Royal tem bons números mesmo. Mas a XOM também me parece melhor.
#9 de 9

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!