Números bons nos Últimos anos.

Números bons nos Últimos anos.

@PinkFreud
em 24/08/2018 10:34
Essa empresa é a cara do @Bastter.

Case simples: LUTA LIVRE.

kkkk
@Huoya
em 24/08/2018 10:57
#2 de 6
@PinkFreud
em 24/08/2018 12:52
Inacreditável como até um negócio desses bomba nos EUA.

Também estou me recusando a entrar nessa.

Pior que esses tempos eu vi um estudo socioeconômico associando topos no mercado acionário com interesse crescente em luta livre!
#4 de 6
@normaul
em 25/08/2018 19:52
A luta livre é uma forma de entretenimento muito específica na america do norte e no Japão. Nos últimos anos a sua popularidade tem aumentado em outros países europeus e ainda engatinha na América do Sul e Ásia.

A peculiaridade da luta livre está na violência simulada. Isso significa que os resultados são previamente combinados, mas não excluem a possibilidade de acidentes graves.

A maior CIA em atividade é a WWE (Worldwide Wrestling Entertainment). Na prática ela está em um monopólio, pois apesar de existirem cias menores, a diferença financeira é absurda.

O case da empresa se baseia em criar estórias empolgantes, com lutas interessantes e que invistam em seus superstars. A empresa ganha dinheiro de duas formas: inscriçao de 9,90 por mês para ter acesso a WWE network e a venda de payperviews. Existem 4 payperviews principais durante o ano em grau de importância: WRESTLEMANIA, SUMMERSLAM, Royal Rumble e Survivor Séries.

Acredito que para ser acionista da WWE é necessário gostar do produto pelo seguinte motivo: A WWE é muito dependente do desenvolvimento dos seus superstars. Como o seu produto é justamente o desempenho e carisma dos seus lutadores, ao não conseguir criar estórias intrigantes com superstars que consigam atrair a atenção do público mais casual, a venda de payperviews e de inscrições na WWE network caem.

Historicamente a WWE conseguiu construir grandes estrelas como Hulk Hogan, Stone Cold Steve Austin, The Rock e por último John Cena. Entretanto o período entre os reinados de The Rock (até 2002) e John Cena (2007 em diante) foram muito complicados para a empresa.

Entendendo este problema, a empresa tem investido pesado no seu centro de treinamento e na compra de novos wrestlers que se destacam em cias menores. Nos últimos anos a WWE tem investido no crescimento em mercados que ainda não entendem o pro Wrestling.

Penso que a WWE seja uma empresa complicada em comparação com outras mais simples e lucrativas. É claro que se ela conseguir aumentar a popularidade do Wrestling em novos mercados tirando o preconceito da violência simulada. Entretanto o efeito cíclico da falta de superstars que atraíam atenção de fans casuais é mais preocupante que uma vantagem.

Ou seja, é mais fácil o mundo todo achar isso palhaçada que criarem interesse.
#6 de 6

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!