Super Batistuta: Qual melhor seleção que não venceu a Copa?
comentada em 03/06/2021 22:49

@Gustavo quando respondo a primeira, aparece também os percentuais da segunda pergunta. Acho melhor deixar sempre os percentuais ocultos antes da resposta. 

Faltou 2010, 2014 e 2018 ai na lista

2010 dava pra ter levado em.

Felipe Melo + gol fantasma do Snjider quebrou demais

@gomifune

2018 acho que o time também era forte
O problema é qual das quatro tirar da disputa rsrs

@Thiago Entre 06, 10, 14 e 18 acho que o de 2018 era o melhor inclusive

@MileHigh vou fazer uma atualização com alguns ajustes e incluo essa

@andre_santos

Já acho que não se compara, o diferenciado de 2018 era só o Neymar
Difícil entender como o time de 2006 não ganhou

Dessa disputa me surgiu uma dúvida:
Se a seleção de e 82 tivesse vencido aquela copa, seria considerada melhor que a seleção de 70?

2006 no papel= uma das melhores da história.

Jogando= se considerar de 82 para cá, só foi melhor que as de 90 e 2014.

Como já foi falado, 2018 foi a melhor das mais recentes. 2006 no papel era muito boa mas todos os jogadores não estavam rendendo na prática. 82 foi uma das melhores de todos os tempos, infelizmente não veio o título.

A de 86 não é tão lembrada por causa da de 82, mas também jogava o fino

@Iniesta Mas é por isso que 2006 eu nem considero. Se for comparar expectativa x realidade a que mais ficou devendo foi essa

@andre_santos exatamente.

2010 foi o oposto... extremamente competitiva, apesar de ser um grupo limitado (não tinha banco a altura)

Perdeu por erros individuais. No coletivo estava muito bem, apesar do pragmatismo.

@Thiago vc pode fazer com 8 times

Faltou a seleção de 1978

@marroco

onde já se viu anularem aquele gol do Zico?

Copa mais roubada da história. Talvez a única roubada.

@Iniesta Fora que o Júlio Cesar jogava lesionado, Luiz Fabiano jogava lesionado e o Kaká jogava lesionado.
Se tivesse banco não precisava.

@Lutz e o melhor jogador do começo da Copa (Elano) se lesionou, salvo engano contra Costa do Marfim

Uma pena

melhor seleçao q nao ganhou copa

tenho duvidas entre hungria de puskas e holanda de croyf

Seleções brasileiras que não ganharam copa, a partir de 1982, da melhor para a pior:
1982
2018
1998
1986
2006
2010
1990
2014

Melhor seleção que não ganhou copa foi, sem dúvida alguma ou margem pra questionamento, a Holanda de 74. 

Melhor seleção brasileira que não ganhou Copa foi a de 82, sem muitas dúvidas. Concorre com a Hungria de 54 como a segunda melhor que não ganhou Copa.

 

A de 2006 no papel rivalizava com a de 82, mas na prática não jogou nada. Ronaldo obeso, Adriano já totalmente dominado por seus problemas pessoais e fora de forma, Cafu e Roberto Carlos decadentes, Ronaldinho Gaúcho meio baqueado da temporada européia (em que ganhou tudo) e sem personalidade pra se impor.
Quem jogava naquele time era o Kaká (mas meio deslocado pela direita para encaixar as outras estrelas), Zé Roberto (jogou demais), a dupla de zaga (Lúcio e Juan jogaram muita bola) e o Dida (que era muito questionado antes da Copa, mas foi bem).
Emerson esteve mal e foi trocado pelo Gilberto Silva no decorrer da competição.
Robinho entrava bem, mas o grande problema era que ocupava a mesma faixa do Gaúcho. O Parreira poderia ter tentado ele mais como ponta pela direita.
Fred quando entrou foi bem, mas era muito verde.
Juninho Pernambucano entrou e decepcionou.
Cicinho e Gilberto entraram bem, deveriam ter sido titulares.

 

Pelas condições em que chegaram na Copa, era praquela seleção ter sido armada assim:
Dida;
Cicinho, Lúcio, Juan, Gilberto;
Gilberto Silva, Zé Roberto;
Kaká;
Robinho, Fred, Ronaldinho Gaúcho.

Mas quedê coragem pra tirar os medalhões...kkk

Vocês têm que diferenciar PAPEL de REALIDADE.

No papel, a de 2006 foi a melhor da história, de longe, tinha 1 craque em cada posição.
Em termos de desempenho, 1982 jogava mais.
2018 não tinha nem muito craque nem muito desempenho, era um time nota 7.

2010 era um time bem organizado sem craques, um time nota 6,5.

postado por @Mcfly em 02/06/2021 12:44:26

Seleções brasileiras que não ganharam copa, a partir de 1982, da melhor para a pior:
1982
2018
1998
1986
2006
2010
1990
2014

Complementando: dá pra imaginar as três primeiras ganhando a copa. As outras, jamais.

Se o Telê Santana tivesse escalado o Roberto Dinamite de titular no lugar do Serginho Chulapa, a seleção de 1982 não estaria participando desse SuperBatistuta

Um time que toma 3 gols do Paolo Rossi em um único jogo, não ganharia de ninguém, nunca, nada, NIL ! Vai fazer sambinha comemorativo do Canarinho que é melhor

A seleção de 2014 foi a pior de todas as seleções brasileiras sem dúvida alguma.

Puta azar ter um elenco tão ruim justo na Copa que seria sediada em casa. Ainda mais com técnico obsoleto. A verdade é que o Brasil sempre se baseou na qualidade individual dos jogadores pra triunfar, e quando você tem um lote de jogadores comunzões nota 6 a vaca vai pro brejo.

Júlio Cesar foi um grande goleiro, mas já estava decadente. Nem teve muita culpa nos acontecidos...mas em outros tempos uma ou outra bola do 7x1 não teria entrado.

Maicon estava decadente, e Daniel Alves, além de sempre ter tido problemas defensivos, quase nunca conseguiu render pela seleção (suas melhores atuações foram na última Copa América e olhe lá).

Thiago Silva foi e ainda é um grande zagueiro, mas estava totalmente desequilibrado mentalmente naquela Copa. O que foi aquela crise nas oitavas contra o Chile???
Dante era limitado, sempre foi. O Bayern estava numa fase iluminada e ele surfou a onda.
David Luiz...putz. Só tenho a dizer que talvez como volante poderia ter tido uma carreira mais sólida. Mourinho se recusava a utilizá-lo como zagueiro...Atuação desastrosa no 7x1.
Henrique foi a turismo, no seu próprio país.

Marcelo estava numa grande fase pelo Real, mas fez uma Copa infeliz. Ineficiente no apoio e mal (como sempre) na marcação. Maxwell não fazia sombra...

Paulinho sempre foi muito limitado. Era um volante oportunista e só, superestimado pelos golzinhos. Não passa, não lança, não distribui a bola, não marca, não cobre, não dita ritmo, não circula a bola, não faz nada. Só se projeta e faz uns gols de vez em quando.

Fernadinho é um ótimo jogador, mas foi o principal vilão do 7x1. E todo mundo pedia ele no time titular. Atuação apocalíptica. Não deveria ter sido convocado nunca mais, pro seu próprio bem. Mas infelizmente foi e entregou a paçoca novamente em 2018. 

Luiz Gustavo era um volante ok, foi mal no 7x1 como todo o time, mas longe de ser o principal problema.

Ramires poderia ter sido mais utilizado. Jogador ok, mas naquela época era útil. Hernanes nunca correspondeu muito na seleção, mas naquela época atuava bem pela Lazio e era uma opção mais sólida e útil que Paulinho. Um dos dois deveria ter entrado no time no lugar do Neymar na semi contra a Alemanha, com o Brasil atuando num 4-3-2-1:
Júlio Cesar;
Maicon, David Luiz, Dante, Marcelo;
Ramires/Hernanes, Luiz Gustavo, Fernandinho (sim, todos pediam ele...);
Hulk, William;
Fred

Oscar era um superestimado. Jogador que, no auge, era pra compor elenco de time grande ou titular de um Valencia da vida e olhe lá. Tipo do jogador comunzinho que infesta a Seleção até hoje. Sempre mal e sem brilho. Sumiu depois da Copa.

Hulk tinha como principal característica o chute forte pra fora... kkk. Jogador diferente pela força física e pela potência, até interessante de ter no elenco, mas jamais titular e badalado como era.

Bernard entrou numa furada total. Pra terem uma idéia de como era uma loucura até convocá-lo: hoje, no auge da carreira, compõe elenco do Everton. No 7 x 1, foi um sub-15 no meio de adultos.

William teve boas atuações e, naquele contexto, deveria ter sido mais utilizado, inclusive sendo opção ao ineficiente Hulk. E, se fosse pra entrar mesmo no 4-2-3-1 contra a Alemanha, teria de ser escolhido ao invés do Bernard, mesmo que fosse pra jogar pela esquerda. Nunca foi um craque mas é ótimo jogador, sempre muito útil.

Fred já estava decadente naquela época...uns 4 ou 5 anos depois do auge no Fluminense. Fez uma Copa horrorosa. Imóvel, travava todo o ataque. Mas o pior é que não existiam muitas opções a ele...talvez o Diego Costa, que deixaram escapar pra defender a Espanha. Jô era piada, desculpem.

Neymar era o craque e a única jogada do time, além do chuveiro pro Fred e do chute forte pra fora do atleta Hulk. Mas era um garoto de 22 e era muita, muita responsabilidade pra ele na época carregar a Seleção Brasileira na Copa em casa. A melhor coisa que lhe aconteceu na carreira foi ter se lesionado naquela entrada do colombiano nas quartas...

@Japoneis boa análise. Pós 2014 seleção morreu. Só ganha copa América e olhe lá. Me recuso a torcer por Neymar, Tite e Gabriel jesus.

@Bastter

perfeito
Holanda de 74 era sacanagem

Futebol dos anos 60/70, se a gente for olhar hoje é meio monótono, mas o jogo deles não... já era rápido

@picolinoBR se o Careca não tivesse se machucado...

@Japoneis

muito bom

é isso mesmo, 2014 foi uma desgraça.

eu fico puto só de lembrar.

Se o trio do Atléti (Miranda, Filipe Luis e Diego Costa), que estava voando, tivesse sido convocado, a história poderia ter sido diferente.

Diego Costa só aceitou jogar pela Espanha por causa da enrolação e falta de comunicação por parte da CBF.

A Seleção de 82 eu não vi jogar na época, mas vi alguns jogos na íntegra no youtube, incluindo o fatídico jogo contra a Itália, além de relatos de jogadores.

O grande problema daquela seleção é que o time era torto. 

Pra poder jogar Zico, Sócrates e Falcão juntos, tiraram o Paulo Isidoro, que não era nenhum craque do nível dos anteriores, mas fazia o lado direito do meio-campo.



O time ficava equilibrado com Paulo Isidoro fazendo a direita, dois meias (dois entre Zico, Sócrates e Falcão) e Éder fazendo a esquerda, com Toninho Cerezo mais preso e um centroavante (que era pra ser o Careca, acabou sendo o Chulapa...) no comando do ataque. 



Com Paulo Isidoro fazendo o lado direito, Leandro (lateral direito do Flamengo e sem dúvida o melhor lateral direito brasileiro da história em termos de bola jogada) podia subir mais para apoiar, além de ter com quem duplar.

Sem Paulo Isidoro, por vezes o setor direito ficava vazio, além de ficar mais vulnerável ao ataque adversário e prender mais o Leandro. O time acabava concentrando o jogo pelo meio e pela esquerda, facilitando a marcação adversária.

O combinado era que Falcão, Sócrates e Zico revezassem por ali, mas não era algo automático. Não era bem a de nenhum deles apoiar aberto pela direita, ou recompor pelo setor direito quando perdia a bola.
Salvo engano, a formação da Copa jogou no máximo uns dois jogos juntos antes do torneio. Ao ver o setor abandonado, o time torto e o flanco direito vulnerável, em discussões de vestiário, Zico chegou a se oferecer pra sair do time a fim de corrigir o problema.

Ânimos arrefecidos, tentaram fazer o combinado. E você vê que os dois gols contra a Itália surgiram por aquele lado, hora com Sócrates hora com Falcão caindo ou avançando por aquele setor. No entanto, salvo falha da minha memória, os gols da Itália também surgiram de jogadas por ali.

@Japoneis

"Melhor seleção que não ganhou copa foi, sem dúvida alguma ou margem pra questionamento, a Holanda de 74. 

Melhor seleção brasileira que não ganhou Copa foi a de 82, sem muitas dúvidas. Concorre com a Hungria de 54 como a segunda melhor que não ganhou Copa."

perfeito
concordo 100%

e a holanda de 78 foi vice novamente

Em 78 que teve aquele jogo polêmico de Argentina x Chile neh?

@Japoneis

o Jô já falava... "bota ponta, Telê"

ninguém queria cair na direita, né? todos sabiam que iriam prejudicar-se individualmente

se o Tita tivesse topado, poderia ser boa opção, pois jogava muito

Pra quem gosta de futebol bem jogado, indico ver uns lances da França naquela Copa. Também jogava um belo futebol.

@Thiago argentina e peru q a argentina tinha de ganhar de 6 a 0 e ganhou

@Thiago @Bastter

e o goleiro do Peru, Quiroga, era argentino

2014!

2006 foi a primeira vez que vi uma seleção preguiçosa e sem brio, maior decepção, pra um garoto quem dava a alma no interclasse, que esperou ansiosamente por aquela copa era fã do bruxo, ver aquela vagabundagem foi muito decepcionante, e no fim do jogo contra a França ver alguns dos nossos jogadores saírem derrotados sorrindo e abraçando os franceses foi de moer.
Ali morreu o romantismo com a seleção pra mim.

@Iniesta
Tita cairia muito bem por ali (perdão pelo trocadilho), mas cismou que não queria jogar aberto mais, queria jogar centralizado, na do Zico. Aí ele tava f*.

Nem foi pra Copa.

Acho que ele deu uma entrevista dizendo que se arrepende, salvo engano

1998 muita gente tem lembranças românticas, de infância. Ou só olha o papel e vem na mente o que cada jogador fez na carreira como um todo, sem considerar como estava na época ou como o time jogava.

O time em campo era um catado. Sem meio campo nenhum. A criação era péssima, não conseguia impor ritmo. 
As únicas jogadas eram:
- Avanço do Cafu, na transpiração, pela direita
- avanço do Roberto Carlos pela esquerda
- bola em profundidade pro Ronaldo fenômeno (que estava no auge absoluto, era uma máquina absurda na época)
- jogada individual do Ronaldo
- um lampejo do Rivaldo, seja num passe, lançamento ou chute.

E acabou.

Aí você vê como perdeu pra França na final:
- laterais marcadas, acabou com a saída de bola do time
- Ronaldo com a convulsão/desmaio/vômito sabe-se lá o que ele teve na noite anterior à final
- Rivaldo, vagalumiando, não brilhou no dia.

Por setores, tínhamos:
- Taffarel no gol, uma entidade da seleção Brasileira, vestia a amarelinha e se transformava. Fez boa Copa e excelente nos pênaltis nas semis, como sempre.

- Cafu já no seu auge na lateral, esforçado, muita vontade e transpiração, apoio na frente e relativamente seguro atrás. Nunca foi um craque, ao contrário do que dizem às vezes, mas cumpris bem o papel.
Zé Carlos era o reserva e entrou nas semis contra a Holanda, foi um Deus nos acuda.

- Aldair, grande zagueiro, mas já meio decadente à época. Junior baiano não era ruim, mas era fazedor de merda. Não tinha porque ser titular da seleção. Eu era criança e estranhei kkk André Cruz era desconhecido de todos. Gonçalves era bom, mas ja havia passado do auge. Não sei porque não levaram o Cléber do Palmeiras, não lembro.

- Roberto Carlos era titular absoluto, estava no auge, mas ainda era um tanto displicente. A ponto de irritar as vezes. Leonardo que teoricamente era seu reserva entrou pra jogar no lado esquerdo do meio campo.

- Dunga jogou muita bola em 94, foi o melhor da final nos EUA, mas em 98 estava muito decadente, muito lento. Sofria na marcação e não armava com lançamentos e passes como fez primorosamente 4 anos antes.
Cesar Sampaio era bom volante, mas armar e ditar ritmo de jogo não era a dele. Acabou que a dupla de volantes de limitava a destruir e cobrir os avanços dos laterais, e nada eta construído no meio, vindo de trás.
De reserva tinha Doriva (esforçado), Emerson (que na época fazia segundo e até terceiro homem de meio campo, mas, sinceramente, pra mim sempre foi um volante util e só), Zé Roberto (que não era tão bom quanto 8 anos depois na Alemanha). Não sei porque não levaram o Juninho Pernambucano. 

- de meia ofensivo (lembrem-se, era a época aurea do 4-2-2-2 por estas bandas) tinha o Rivaldo, que ja era cracaço, mas nunca achava seu posicionamento na seleção (é meia? É atacante?) e jogava meio de lampejos com a amarelinha nessa época. Culpa do time, na minha opinião, que não criava p* nenhuma. A bola chegava nele e ele tinha que tirar um coelho do chapéu. Fez boa Copa.
Giovanni começou como sua dupla no meio, mas foi bem mal na estreia. Entrou o Leonardo, jogando aberto na esquerda,  hora segurando pro Roberto Carlos avançar. Não foi bem, não ajudava em nada a ausência de ideias e ritmo meio de campo.

- ataque tinha Ronaldo no auge, um top 10 jogadores da história; a alma, o espírito e o corpo daquele time. Quem não era vivo ou não se lembra da época não imagina o que era o Ronaldo no auge, o quanto tudo era ele, na tv, malhação, gibi, etc. Fez ótima copa até a final ........
Bebeto estava decadente. A dupla teoricamente era pra ser o Edmundo, mas a verdade é que ele nunca foi bem nas chances que teve e quase comprometeu na copa América 97 ao agredir um jogador e ter de ser substituído as pressas.
Na verdade, a dupla mesmo era pra ser o Romário, mas este era desafeto do Zagallo e quando apareceu a chance de corta-lo, foi lá e o cortou e levou....o Emerson!!! Pqp. O Brasil na época nem tinha atacante né... Pra nem começar, tinha Evair, Paulo Nunes, Luisão, elber, jardel, França, etc etc. Mas não precisava nenhum desses, era só levar o Romário e esperar passar a fase de grupos.
Denílson na época jogava bola, entrava e botava fogo no jogo. Mas nunca pra sair jogando, tipico jogador de segundo tempo.


Um jogo (jogaço, um dos melhores que já vi) que mostra claramente tudo isso que falei é a semifinal contra a Holanda. Ela escancara todas as deficiências do time. 

Olhando hoje, meu time base seria (4-3-1-2)

Taffarel;
Cafu, Cléber, Aldair, Roberto Carlos;
Juninho Pernambucano, Cesar Sampaio, Zé Roberto;
Rivaldo;
Romário, Ronaldo.

A de 82 em bola jogada foi a melhor sem dúvida que a de 2006 que só tinha nome 

Agora a seleção de 2010 e bem esquecida, mas em bola jogada ela foi muito bem, era pra ter passado fácil pela Holanda

Nenhuma dessas.. Holanda 1974

A seleção de 2010 era um time muito sólido, que jogava reativamente, baseado em contra-ataques e transições rápidas. Mas, quando encarava um retranca, quando tinha que criar os espaços, e não aproveitá-los na velocidade, sofria demais. E o problema é que, geralmente, os times jogam assim contra o Brasil, salvo umas poucas exceções.

Além disso, por convicção da comissão técnica, diversos jogadores diferentes não foram convocados. Neymar, por exemplo, com ceretza seria mais útil que o Kleberson. Marcelo, mesmo com suas deficiências defensivas, seria uma opção melhor para a lateral esquerda que o Michel Bastos, que jogava de ponta direita pelo Lyon na época! kkk Ronaldinho Gaúcho estava razoavelmente bem no Milan, e é outro que pdoeria ter sido convocado. Mas Dunga preferiu levar Ramires, Julio Baptista, Nilmar (de vidro), Kleberson, Gilberto com 34 anos...

O time tinha uma defesa sólida, com o trio da Inter de Milão campeã de tudo na temporada européia. Analisando por partes:

- Júlio César no gol. Era o melhor goleiro do mundo na época, mas chegou baleado pra Copa (quem não se lembra da armação de metal nas costas??). Falhou (não uma falha bizonha, mas uma falha) em um lance decisivo contra a Holanda nas quartas. No banco tinha o Gomes e o Doni (?!), mas era impensável botar o Júlio Cesar no banco à época.

- Maicon era o melhor lateral direito do mundo na época e era uma monstruosidade jogando, extremamente sólido na defesa e perigosíssimo no apoio, aliando boa técnica, noção tática e preparo físico excepcionais. Naquele ano, ele jogou uma bola que Cafu nunca jogou em toda a carreira, me desculpem os fãs do capitão. Maicon era tão bom que não haviam tantos questionamentos pro banco do Daniel Alves, que era excepcional no apoio mas frágil defensivamente. Além disso, Maicon era muito mais incisivo no ataque.

- A dupla de zaga repetia a de 2006. Lúcio estava no auge, Juan estava bem ainda. No banco tinha Luisão e Thiago Silva, ótimas opções. Miolo de zaga estava longe de ser o problema, e era um dos pilares da solidez defensiva.

- A lateral esquerda era um problemaço. Pela lógica, o titular era pra ser o Marcelo, que não foi convocado por opção/convicção/birra do Dunga. Sempre teve seus problemas defensivos, mas era de longe a opção mais racional pro setor. Aí o Dunga resolveu utilizar na lateral esquerda o Michel Bastos, que na época até se destacava...jogando na ponta direita pelo Lyon! Óbvio que se tornou principalmente um problema defensivo, e ali era a chave pros adversários, especialmente pro Robben nas quartas, que mesmo baleado deitou ali. Gilberto, ótimo lateral, mas com 34 anos, era o reserva.

- Na volância o time tinha inúmeras opções kkk Gilberto Silva, mesmo envelhecido, era titular absoluto. Não chegava a comprometer, jogava ok. Felipe Melo jogava muita bola na época, com vigor físico, alto poder de marcação, lançamentos e enfiadas de bola precisas (como a pro Robinho pro gol contra a Holanda), mas era louco. O que ele fez, todo mundo sabia que ele ia fazer. Até a minha mãe sabia que ele ia fazer merda em algum momento. Nada confiável. E não deu outra: agrediu o Robben e foi expulso nas quartas. Na reserva tinha o Josué, quje na época jogava bem na Alemanha, mas não era nada demais (reserva do Gilberto Silva); Ramires novinho; Kleberson (!), que ninguém entendeu porque foi convocado. Ou seja, Felipe Melo não tinha reserva à altura.

- No meio tinha Elano jogando bem, aberto pela direita, duplando com Maicon. Se machucou contra a Costa do Marfim e isso deu uma quebrada no time, porque o Daniel Alves entrou por ali e não correspondeu. Uma coisa é jogar na lateral ou na ala, em que você pega o jogo sempre de frente, aproveita o corredor aberto pelo deslocamento do meia do setor, chega à linha de fundo e cruza. Outra é jogar na meia pelo mesmo lado, em que você precisa circular a bola, por vezes jogar de costas ou com marcação em cima, e precisa criar o espaço pro lateral passar no corredor. 

- Kaká foi o melhor do mundo em 2007. Meia atacante excepcional, com características únicas, era o craque do time. Pegava a bola e partia pra cima, acelerando, buscando uma finalização ou uma assistência. Extremamente objetivo. Era fantástico pra jogo reativo, tanto atuando atrás de dois atacantes ou mesmo como um segundo atacante partindo do setor esquerdo (não era ponta, por favor). Nunca foi um distribuidor de jogo, tipo Alex ou Djalminha. A característica era outra. Sua velocidade e precisão eram fundamentais pro estilo do time.
Só que desde 2008 passou a conviver com lesões, e chegou em 2010 muito baleado, no sacrifício. Seu reserva era o Júlio Baptista, já meio decadente, que foi mais por serviços prestados. Nem de longe conseguia repor a qualidade que o time perdia sem o Kaká.

- No ataque tinha o Robinho, já decadente, mas que sempre correspondia na Seleção. Jogava menos que em 2006, mas era um jogador que ainda somava ao time, o problema não era ele exatamente. Mas com certeza poderiam ter sido levados opções a ele e à ausência do Kaká (mudando o esquema), como Neymar garoto e Ronaldinho Gaúcho, que mesmo decadente havia feito boa temporada no Milan e seria titular em qualquer seleção. O reserva era o Nilmar, jogador ok, do tipo comum meio superestimado (mesma estirpe de Oscar, Phillipe Coutinho, etc), mas com o "plus" de ser totalmente de vidro.

- No ataque tinha o Luis Fabiano, que não era nenhum craque do nível da dinastia anterior (Careca, Romário, Ronaldo), mas metia gol, se entregava totalmente em campo e até parecia equilibrado perto do Felipe Melo. O problema era o Adriano não querer mais nada com nada, apesar de ter ganho o título do Brasileirão no ano anterior. Adriano não foi porque não quis, não dá pra culpar o Dunga por não levá-lo nessa. O reserva era o Grafite, que havia sido campeão alemão jogando bem, era um jogador útil, mas incapaz de mudar o time ou trazer algo diferente numa situação complicada.

O time jogava numa espécie de 4-2-3-1 "torto". Isso porque o Elano era um meia quase volante aberto pela direita, enquanto o Robinho era um ponta/segundo atacante aberto pela esquerda. Kaká centralizado, Luis Fabiano sozinho no comando do ataque, lutando contra a zaga adversária. Gilberto Silva e Felipe Melo na volância, com Gilberto Silva mais preso à frente da zaga.

@Japoneis eu curtia muito essa seleção, ela era mortal e ao mesmo tempo muito sólida 

Foi a melhor zaga que vi jogar na seleção com Juan e Lúcio 

Além do Kaká que foi um craque durante 2006/2010 na seleção, jogou demais .

Mas o tal do Felipe Melo estragou tudo naquela copa