4T16

4T16

@eldermarco
em 02/03/2017 07:14
Receita Líquida (ROL): Nossa receita líquida ficou estável no trimestre (+0,4%), uma vez que o sólido crescimento em CAC (+8,9%) e LAS (+19,3%) foi impactado por queda no Brasil (-9,7%) e no Canadá (-0,5%). Nosso volume caiu 5,6% enquanto a receita líquida por hectolitro (ROL/hl) aumentou 6,3%. Em 2016, a nossa receita líquida cresceu 1,9%, com a queda no Brasil (-5,2%) mais do que compensada pelo sólido desempenho em (i) CAC (+14,0%), dado o crescimento contínuo de nosso negócio na região; (ii) LAS (+15,8%), devido à forte performance da ROL/hl parcialmente compensada pela queda de volume na Argentina; e (iii) Canadá (+0,7%). No consolidado, nosso volume caiu 5,8% explicado principalmente por Brasil e Argentina, onde o cenário macroeconômico desafiador continuou a pressionar os consumidores, enquanto a ROL/hl cresceu sólidos 8,3% devido às nossas iniciativas de gestão da receita.

Custo dos produtos vendidos (CPV): Nosso CPV aumentou 6,8% no trimestre enquanto, em uma base por hectolitro (CPV/hl), o crescimento foi de 13,1%. No ano, o nosso CPV e CPV/hl cresceram, respectivamente, 6,5% e 13,1%, impulsionados principalmente pelo Brasil.

Despesas com vendas, gerais e administrativas (SG&A): O SG&A (excluindo depreciação e amortização) aumentou 7,5% no trimestre e 7,6% no ano, explicados principalmente pelo aumento das despesas com vendas e marketing, uma vez que continuamos a investir em nossas marcas, e parcialmente compensados por ganhos de eficiência nas despesas administrativas em todas as nossas operações.

EBITDA, Margem Bruta e Margem EBITDA: O EBITDA ajustado atingiu R$ 6.015 milhões (-12,1%) no trimestre, com compressões da margem bruta e da margem EBITDA de 210 pontos-base e 650 pontos-base, respectivamente. No ano, nosso EBITDA ajustado foi de R$ 19.483 milhões (-6,9%), com contração da margem bruta de 150 pontos-base e contração da margem EBITDA de 410 pontos-base, impulsionada por Brasil (-820
pontos-base) e Canadá (-50 pontos-base), parcialmente compensados por CAC (+220 pontos-base) e LAS (+180 pontos-base).

Lucro líquido, Lucro líquido ajustado e LPA: Nosso lucro líquido atingiu R$ 4.834 milhões no trimestre, 13,5% acima do 4T15, enquanto nosso lucro líquido ajustado caiu 15,9% para R$ 3.656 milhões. No ano, o nosso lucro líquido cresceu 1,6% para R$ 13.083 milhões, enquanto ajustado pelos itens não recorrentes, o lucro líquido caiu 9,7% para R$ 11.949 milhões, uma vez que a redução de EBITDA e maiores despesas financeiras, devido ao custo de carrego de nossos hedges e despesa adicional sem efeito caixa referente à opção de venda associada ao nosso investimento na República Dominicana, foram parcialmente compensadas por uma alíquota efetiva de imposto de renda mais baixa. O lucro por ação (LPA) foi R$ 0,80 e o lucro líquido por ação ajustado foi R$ 0,75 no ano de 2016.

Fluxo de caixa operacional e CAPEX: Nossa geração de caixa das atividades operacionais atingiu R$ 7.920 milhões no trimestre, enquanto R$ 17.702 milhões no ano de 2016. Os investimentos em CAPEX totalizaram R$ 4.133 milhões, com uma redução de 35% destes investimentos no Brasil em relação ao ano anterior (R$ 1.969
milhões), em linha com a nossa projeção.

Pay out e disciplina financeira: Durante 2016, retornamos para nossos acionistas cerca de R$ 10.046 milhões em dividendos e juros sobre o capital próprio. Em 31 de dezembro de 2016, nossa posição líquida de caixa era de R$ 2.763 milhões. Este valor não inclui o pagamento de dividendos de R$ 0,07 por ação (aproximadamente R$
1,1 bilhão) anunciado em 22 de dezembro de 2016, realizado a partir de 23 de fevereiro de 2017.
--------------
Release já disponível na Aba Releases e etc
Ver comentários anteriores (60)
@carlosbomtempo
em 02/03/2017 17:44
"pior nao quer dizer ruim"

quer dizer oportunidade ...
#61 de 101
@Neew
em 02/03/2017 20:21
Conheci um cara que herdou acoes da Souza Cruz do avo muito embora ele proprio so fumar Marlboro.

Resultado: Sempre esteve muito feliz com o desempenho de souza cruz e com os dividendos.

o que eu quero dizer é que, não é necessário consumir o produto da emresa e achar bom para que a empresa seja boa.

a penetração da ambev é excelente entre as camadas mais baixas e atinge o publico geral. A capilaridade da empresa é excelente.

Não há a menor possibilidade de nos tornarmos um país desenvolvido e consumirmos somente produtos "premium".
#62 de 101
@apjneto
em 02/03/2017 22:01
Nem os bancos conseguiram ter crescimento de lucro liquido este ano catastrofico, a Ambev, Grupo Ultra, Cielo tiveram baixo crescimento mas cresceram na ultima linha...

Melhor vender tudo kkk
#63 de 101
@BHF
em 02/03/2017 22:11
Kkkkk @brunodias20 achei a mesma coisa. Cara q doideira. Alguns colegas precisam segurar a cueca ai pq se no topo tem gente achando pelo em ovo, no fundo vai vender com certeza. Concorrente da ABEV no consumo em massa é a petropolis. Basta olhar o preço da heinekein. Resultado muito bom. Pra mim piorou mas continua excelente. Eu hein! O Bastter fez um video legal q fala da expectativa do "serumano". Pessoal espera LL de 30B. Veio 29B putz ferrou. Ja era. Esperava Prejuizo liquido de 3B. Veio 2.9B pronto. Agora vai. Resultado em linha com o guidance. Adm acertou a mão agora.
#64 de 101
@Diogo1010
em 02/03/2017 22:13
Caiu o PL em 4 bi, quase 10%. A Ambev tem renome. Muita gente ganhou muito dinheiro com ela. Só que os ventos que sopravam a favor, hoje, pelo visto, sopram contra.
#65 de 101
@mrcal
em 02/03/2017 22:30
O resultado de 2016, e não apenas do 4T16, foi ruim. Não há o que negar. Basta ler o release, em que até a empresa alega isso. Também no release tem um quadro com a evolução do CPV do 4T desde 2013 (subiu de ~R$67,00 para ~R$101,00 o HL) e da margem EBITDA (caiu todos os anos, de ~58% para 45%).
Claro que há várias explicações e claro que a empresa não ficou ruim. Mas muita gente não aceita qualquer comentário negativo, nem quando é baseado em fatos.
Eu não vi nenhum comentário acima dizendo que a empresa ficou ruim, que está tudo péssimo.
Aliás, se alguém colocasse aqui os comentários da própria direção da empresa, como se fossem seus, provavelmente ia ser classificado como mimimi...
#66 de 101
@douglasp
em 02/03/2017 23:08
Marketshare da empresa no mercado de cerveja do Brasil caiu 1,2% em 2016. Outro fato.
#67 de 101
@twzarb
em 02/03/2017 23:27
Ta faltando $$$ pra aquela cerveja no fim de semana, a única coisa boa nesse mimimi é que vou aumentar minha participação nessa excelente cia.
#68 de 101
@lekoman
em 02/03/2017 23:36
Lendo o release tomando uma Colorado Indica. Continua boa. A cerveja e a empresa.
#69 de 101
@celtiberian
em 03/03/2017 00:48
Resultado fraco em termos de AMBEV, que é uma empresa da qual sempre esperamos mais. Queda na receita, lucro bruto, ebitda e lucro recorrente.

Mas resultado plenamente aceitável dada a crise no país. Empresa ainda lucra 12 bi ao ano de resultado recorrente, tem que piorar muito ainda para ficar média. Ou seja: continua muito boa.

Segue o jogo, nada a fazer, até ano que vem.
#70 de 101
@Bastter
em 03/03/2017 00:56
@Orbit17 assita o video opiniao
ta la em cima do quadro
ele responde exatamente a sua pergunta
#71 de 101
@celtiberian
em 03/03/2017 00:59
O preço do milho já despencou no país, pelo que falam os agricultores. Com o pico do ano passado muita gente voltou para o milho, e agora tem de sobra. Como é um insumo importante para as marcas de volume da AmBev, imagino que em 2017 vai ter um cenário melhor para os custos da empresa.

Se for pensar bem foi um feito importante ela lucrar R$12 bi no ano com enorme pressão na demanda para baixo e nos custos para cima. Se a empresa operasse somente no Brasil seria uma queda bem maior no lucro, como eles mostram no resultado desdobrado por região. As operações lá fora melhoraram bastante e ajudaram a "salvar" o balanço do ano.
#72 de 101
@Rincewind
em 03/03/2017 08:46
Resultado bom, compatível com a crise da economia com uma galera desempregada sem poder tomar cerveja. Como @celtiberian disse, resultado do exterior deu uma segurada. 12 Bi de lucro. Mesmo com PL um pouco abaixo, ainda com FCL/FCL CAPEX muito bons. Segue o jogo. E que venha a 10 reais para comprar mais por menos.
#73 de 101
@Hei_Matau
em 03/03/2017 09:22
Não tenho um vasto conhecimento em cerveja. Peço que me expliquem que diferença faz pro consumidor se é de milho ou não? Bebeu a vida toda aí agora descobre que tem milho e não bebe mais? Milho agora é algo radioativo? Sério, me expliquem o porquê desse alarde todo, não consigo entender.
#74 de 101
@Orbit17
em 03/03/2017 09:24
Assistido Bastter obrigado sanou minha dúvida

Próxima empresa =-)
#75 de 101
@Tesla
em 03/03/2017 10:00
Sobre a dívida:

Risco financeiro: Continua baixo no quesito da liquidez/endividamento
Desempenho financeiro: Piorou pois houve aumento da dívida e diminuição do caixa

Duas coisas diferentes: Risco financeiro e desempenho financeiro. Como a empresa é boa, dá pra fazer confusão entre essas duas coisas sem maiores prejuízos, mas numa análise mais sensível é importante diferenciar as duas coisas.

Sobre o market share:

Pra afirmar se perder ou não tem que ver o receita empresa/receita setor de 2015 e comparar com o receita empresa/receita setor 2016. Falar que perdeu market share porque a receita da empresa caiu não faz sentido, porque a receita do setor pode ter caído a uma taxa maior que a da Ambev e na verdade o market share dela, que é %, pode ter aumentado, mesmo com queda da receita da empresa.

Mas no caso da Ambev no final acaba sendo irrelevante essa informação de qualquer forma, é só uma questão técnica. Existem outros indicadores que vem antes do market share e esses estão bons.

Sobre o PL:

Alguém falou que o PL "caiu". Considere o PL 2015 não recorrente (vejam o FCO 2015) e vai ver que o PL da empresa segue crescendo, não dá pra falar de piora de indicador olhando 1 ano.

@Bastter

Não sei se já foi solicitado mas seria interessante a opção de adicionar não recorrente nos quadros de "Caixa e Dívida" e "Fluxo de Caixa". A adição foi muito boa!
#76 de 101
@Bastter
em 03/03/2017 10:26
nao sei bem se o conceito de nao recorrente vale para estes tb
#77 de 101
@Rod-Ram
em 03/03/2017 13:00
@Bastter
Os não recorrentes não afetariam o EBIT e o EBITDA?
#78 de 101
@O.Escolhido
em 03/03/2017 14:47
@viniciuspgm

Eu sou apreciador de cerveja de longa data e posso lhe dizer que essa questão do milho tem tanto uma parte de razão como outra de frescura. Ao utilizar cereais não maltados, o custo é menor do que fazer uma cerveja apenas com malte, o que acho que é bem claro para os sócios aqui. Entretanto, por mais que eu adore muitas cervejas que são puro malte, eu gosto bastante também de outras que não o são. A Budweiser por exemplo, não é uma cerveja puro malte, mas no calor vai bem pois é leve e refrescante. Eu prefiro uma Heineken, que consumo bem antes de ser conhecida, mas compro das duas. Na verdade no verão eu compro várias como bud, heineken, miller, eisenbahn, entre outras tanto lagers como pilseners, que são os tipos de cerveja que mais combinam com o calor, assim como as Weiss (há excelentes alemãs e brasileiras). Já no frio, eu praticamente esqueço da existência dessas cervejas e passo a consumir cervejas fortes, de alto teor alcoólico, com belgas de diversos tipos (ales, strong ales, trapistas e etc), e nenhuma dessas cervejas pode ser considerada como puro malte, pois para se atingir seu alto teor alcoólico, junto com aroma e sabores totalmente diferentes dessas cervejas comuns, são misturados diversos ingredientes, normalmente algumas frutas, entre outros, e são cervejas incríveis, que mudam a opinião de quem diz que não gosta de cerveja.
Por isso, acompanhando isso de longa data, me parece uma frescura emergente dizer que só consome cervejas puro malte. Parte disso pode ser atribuído a uma estratégia esperta de marketing da Heineken, que enxergou um jeito de se destacar nesse meio em que cervejas artesanais tem feito sucesso, tentando ocupar o lugar de uma cerveja não gourmet mas ao mesmo tempo de qualidade. Realmente a Heineken é boa e utiliza apenas água, malte e lúpulo, mas tem pessoas que não gostam do amargor produzido com essa receita (acho que a maioria do consumidor comum brasileiro), preferindo as tradicionais Brahma e Skol e assemelhadas que precisam ser consumidas estupidamente geladas para não terem um gosto horrível.
#79 de 101
@Bastter
em 03/03/2017 14:53
podem afetar
mas quem esta colocando estes dados sao os usuarios
se complicar demais vai ficar dificil
#80 de 101
@Willramos7
em 03/03/2017 15:18
Heinecken é horrível
#81 de 101
@Neew
em 03/03/2017 23:11
Eu encaro essa visão de que "o Brasil irá ser um grande consumidor de cervejas premium" igual a galera extasiada que há um tempo atrás investia em mills, triunfo, inepar, concessionarias de estrada e etc, de olho no " futuro promissor que a copa do mundo e as olimpiadas iriam trazer para a infra-estrutura do brasil.

Na visão dessa galera o Brasil iria virar Toquio, e quanto as bebidas, o Brasil vai virar Paris, e so consumir champagne, vinhos e cervejas premium. kkkkkkkk
#82 de 101
@Bastter
em 03/03/2017 23:18
eu encaro assim

- as vendas da AMBEV desabaram!

Receita 46 Bilhoes!
#83 de 101
@Neew
em 04/03/2017 00:01
Pois é @Bastter rsrs
#84 de 101
@Mrpd
em 04/03/2017 01:03
Não nego que existia uma demanda reprimida por cervejas artesanais/premium , mas pra mim é bem óbvio que a demanda atual está fortemente distorcida. Fazer qualquer análise se baseando nisso é loucura.

Vejam o gráfico em anexo. Se nos EUA, após três décadas, o gráfico soa esquisito e passa a impressão de que o crescimento da oferta está longe de ser orgânico, imagina aqui que começaram a falar sobre Pale Ale, Stout, IPA e tantas outras a pouco tempo atrás e muito provavelmente sob influência dessa explosão no mercado americano.
#85 de 101
@omar2455
em 04/03/2017 14:32
Tô só esperando entrarem aqui de verdade com a cerveja light. Os mestres cervejeiros vão pirar. E adivinha quem vai vender a bud light, a miller lite, corona light, etc.
#86 de 101
@Hei_Matau
em 04/03/2017 21:52
@O.Escolhido obrigado pelo seu feedback. Eu só conseguia enxergar como frescura mesmo.
#87 de 101
@GHMTX
em 05/03/2017 11:23
Sinceramente não tenho tanta preocupação com as cervejarias artesanais.
Primeiro porque não podemos prever o futuro, segundo que como as coisas normalmente tendem a ficar como são e conhecendo o modo de agir da AMBEV, provavelmente as artesanais que se destacarem serão compradas e incorporadas ao grupo da AMBEV, como já aconteceu com algumas.
Enfim, deixo o pessoal da empresa queimar neurônio com isso, já que entendem um tanto mais desse mercado do que nós.
Tenho dúvidas de que uma empresa do porte e experiencia dessa deixaria esse risco passar em branco. Claro, tudo é possível e por isso temos que seguir acompanhando.
#88 de 101
@Bastter
em 05/03/2017 11:57
vou repetir pq parece q as pessoas nao entendem coisas simples

ambev nao ta vendendo nada e ta perdendo todo o mercado para as cervejas artesanais

receita = 46B
#89 de 101
@Bolleta
em 05/03/2017 14:57
Vcs vão morrer cedo.
#90 de 101
Ver mais comentários (11)

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!