Participação acionária relevante através de empréstimo de ações

36% da Eletrobrás.

4,42 da Eternit.

Também quero ser advogado. :D

kkkkkkkkkkkkk
Por isso que o Bastter sempre fala com toda a razão para focarmos em nossas vidas,carreiras ,trabalho e assim,podermos aumentar os aportes mensais.

Senesino, do seu tópico fui parar nessa matéria, muito boa e tem tudo a ver com nossos princípios:
O pequeno investidor » As maiores fortunas da bolsa

Pois é... será que ele esta preocupado com a proibição do amiando????

nao sei com o q ele esta preocupado e nunca vamos saber
sei com o que EU tou preocupado q é o q importa

Exato.

Bastter, parabéns pelo seu site. Vc contribui para a mudança da vida de muitas pessoas.
Acho que essa empresa é tão bem administrada que qualquer notícia negativa quanto ao amianto se transformará em oportunidade de compra.

Valeu Renato, obrigado e realmente a administração da empresa é exemplar

É Renato, vamos aguardar para ver e então entrarmos como sócios. Tanto faz entrar como sócio agora ou daqui a 6 meses.

Muito bom,dangmoura!
Não é a toa que o blog O Pequeno investidor é parceiro da Bastter.com.

Acabou o contrato de aluguel e agora o Victor Adler voltou a ter 6,7% da Eternit :
BOVESPA - Plantão Empresas - Íntegra(ETER%20-%20NM)%20-%20PARTICIPACAO%20ACIONARIA

voltou nao.. agora ele tem o dobro. suspeitei desde o principio..

E sem ele vocês não conseguem viver?

o cara fez um tradezinho de milhões, nada demais! rsrsrsrsrs

Com 6,67%, ele recebe quase 5milhões em dividendos.

Dá pra comprar o leite das crianças.

Notícias STF
Sexta-feira, 31 de agosto de 2012
“Todas as fibras de amianto são cancerígenas”, diz pneumologista na audiência pública
“Todas as fibras de amianto são cancerígenas”, afirmou, nesta sexta-feira, o médico pneumologista da Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo e professor da Santra Casa da capital paulista Jeferson Benedito Pires de Freitas, durante audiência pública promovida pelo Supremo Tribunal Federal para debater o uso do amianto no Brasil.
Ele disse que, embora as estatísticas sobre os efeitos do produto sejam deficientes no país, uma vez que praticamente só se baseiam na notificação de casos em indústrias que lidam com o produto, 80% dos casos de mesotelioma - câncer que ocorre nas camadas mesoteliais da pleura, pericárdio, peritônio e da túnica vaginal do testículo, mais comum em homens que em mulheres - são causados pelo amianto.
Não por acaso, segundo ele, dos 977 casos de morbidade dessa doença notificados no país entre 1996 e 2010, a maioria ocorreu nas áreas em que se localizavam indústrias que manipulam amianto, aí se destacando o Estado de São Paulo, que concentrava o maior número delas, seguido pelo Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul.
Banimento
O professor Jeferson de Freitas afirmou, também, que o banimento do amianto no país não vai eximir os órgãos de saúde de continuarem acompanhando os trabalhadores e demais pessoas expostas ao produto enquanto em uso no país, pois as consequências da inalação de fibras de amianto poderão ocorrer somente depois de 20 a 30 anos. Por isso, ele considerou “um verdadeiro absurdo” ações ajuizadas na Justiça contra a Portaria nº 1851/2006 do Ministério da Saúde, que obriga as indústrias do setor a enviarem dados sobre os trabalhadores que empregam.
Ele disse que a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco), entidade que congrega mais de 75 instituições de pesquisa e 7 mil associados no país, entre pesquisadores e sanitaristas, e também signatária da Declaração de Posicionamento do Comitê de Políticas Conjuntas da Sociedade de Pneumologia sobre Amianto, defende o banimento da utilização desse produto em todo o Brasil.
O pneumologista concluiu sua exposição lendo uma manifestação da Abrasco sobre o tema, encaminhada ao Ministério da Saúde, na qual defende “o banimento da extração, comercialização e utilização do amianto no Brasíl” e manifesta apoio às entidades científicas e movimentos sociais que lutam por sua proibição em âmbito mundial”.
“As evidências acumuladas ao longo de muitas décadas são inequívocas quanto ao efeito nocivo à saúde dos trabalhadores e da população, especialmente na ocorrência de câncer de pulmão e outas doenças graves”, afirma ainda a entidade, na manifestação. “Alertamos que o princípio da precaução e a defesa da saúde pública devem ser utilizados em favor do banimento do amianto em todo o território nacional”.
“Nosso país não deve ser refém de interresses mesquinhos de poderesosos grupos econômicos mobilizados para acumulação de vultosos ganhos de capital que promovem doença, sofrimento e morte de trabalhadores e cidadãos”, afirma, ainda, a entidade. “Saúde é desenvolvimento, e o Brasil, 7ª economia mais rica do planeta, precisa utilizar a excelência científica do conhecimento disponível em favor da cidadania e do bem-estar da nossa população”.
Por fim, a Abrasco afirma que a audiência pública em curso no STF “é uma oportunidade ímpar para que a indústria do amianto e os grupos econômnicos que apoiam seus interesses expressem sua responsabilidade social e posicionem globalmente o nosso país como defensor da saúde e dos direitos humanos, não como dilapidador da saúde de sua população”.

Fonte: Notícias STF :: STF - Supremo Tribunal Federal

Como sócio da empresa estou muito mais interessado na forma como ela é administrada do que com o que foi discutido em uma audiência pública.

exato ramzouza, perfeito
quando menos tempo perder com este negocio do STF melhor para o acionista

quando que o pessoal vai aprender que se ficar fazendo o mesmo que a manada, as chances na bolsa sao pequenas

Mas é importante você acompanhar. Não seja tão ingenuo a ponto de achar que se a empresa tem boa administração uma decisão governamental não possa impactar seriamente a empresa. Você não é daqueles que repetem: - Só me interessa ver o balanço.
Não é só isso que conta. Uma decisão judicial ( não é o caso da ETERNIT que está diversificada) pode quebrar uma empresa, tenha ela a melhor da administração possível.
E esta frase não é minha, é de um grande investidor.

Ou deixar ela com o lucro tão pequeno em relação ao anterior que leve 15 anos para voltar a pagar os mesmos dividendos. Mesmo assim você compraria a ação da empresa antes de um julgamento ? Acho que não (Não estou citando a Eternit, mas uma empresa fictícia que passe por um problema)
A Phillip Morris passou por isto em 2003. Estava em jogo a legalidade ou ilegalidade da comercialização do cigarro nos EUA. Se fosse decidido a ilegalidade.. bAU BAU pra Morris. Já era.

Se voce acha isso saia da empresa e naos eja socio. Ou voce acha que o STF vai proibir o amianto e ai o mercado vai esperar voce vender para depois desabar?

A perda de tempo é pq quando isso for decidido para o mercado já é passado. Não há como voce tomar a decisão antes do mercado reagir. Se isso te preocupa, vende suas ações, espera resolver isso e aí depois decide se volta.

Não faz o menor sentido o seu raciocinio pq que adianta acompanhar? Voce nunca sabe o que o STF vai decidir e quando ele decidir o mercado ja foi ha muito tempo.

Pura perda de tempo me desculpe. Não é a toa que a manada toda acompanhando este julgamento. Agora para o Lirio, e outros enormes sim, isso faz diferença agora para quem 0,0000000013% da empresa nao faz a menor diferença.

A outra coisa de manada é ficar seguindo estes caras, se iludindo que sabe o que eles estao fazendo e que vai operar que nem eles.

Publica suas ideias sobre a ETER no FaceBook, se muita gente concordar, voce ta no caminho errado.

cristina se os lucros deixarem de ser consistentes eu saio da empresa

se continuarem consistentes eu continuo na empresa

nao sei adivinhar o futuro
e4 nao gasto coronaria e a minha saude com coisas q nao tenho controle como julgamento do STF

a empresa pode melhorar, piorar ou ficar na mesma com o STF proibindo ou nao o Amianto

entao nao perco meu tempo com nada disso

e como eu disse, se o Amianto for proibido o mercado nao vai esperar vc sair para depois desabar

e mais se o amianto for proibido todos saberemos, nao preciso acompanhar julgamento no STF para ficar sabendo disso

pura perda de tempo

Vocês não entendenderam nada do que eu falei. Depois que os lucros cairem pode ser tarde para você sair da empresa.

Cristina,
Você está pensando como trader, Se for pensar como "dona"/sócia, você vai buscar reinventar a empresa e recuperar os lucros. A discussão no fundo é sobre isso. Se você acredita que a empresa é dependente do Amianto deve sair agora e não esperar o resultado do STF. Abs.

GLRSAC. O mundo não é tão simplista como você imagina. As coisas não são tão simples: então você reinventa, então você cria uma invenção etc.
Eu não tenho ações da eternit, mas tenho acompanhado o forum. O que eu quero dizer é que se você estiver numa empresa boa e o governo quebrar sua empresa (não é o caso da eternit) você não consegue mais vender as ações nem por 1% do preço que elas tavam, você praticamente perde tudo o que tem. Então não venha me dizer: - Se a empresa é boa eu fico nela, se o lucro deixar de ser consistente, eu saio.
Isto é apenas uma alternativa. Outra é simplesmente ela deixar de ter lucros da noite para o dia por meio de uma decisão judicial ou de um governo ditatorial e você quebra simplesmente por melhor que tenha sido o balanço.

A minha pergunta vai responder: - Você pagaria hoje pela eternit 75,00 reais pela ação, sabendo que ela é uma empresa boa? Responda.
A empresa é boa, a governança é boa, tudo é lindo.

Eu não pagaria, você pagaria?

Sim, mas voce acha que a cotação vai ficar esperando voce vender para depois cair? É isso?

Eu pagaria qq preço se a empresa preencher meus criterios

pensando que nem voce o pessoal ta desde os 20 reais esperando a Ambev cair

Voce quer usar precificação, ok, mas precificação é coisa séria, não é acompanhar noticia de jornal e usar so P/L

isso nao é precificação, é brincadeira, me desculpe

Se voce pretende sair da empresa se o STF proibir o amianto tem de sair agora e nao depois pq quando o STF proibir a cotação se for desabar por causa disso ja desabou ha muito tempo

Se a empresa quebrar, voce vai perder
faz parte do negocio

nao existe investimento sem risco nem quem nunca perdeu

agora a coisa mais doida no seu raciocinio é achar que a cotação vai ficar esperando voce vender depois da decisao do STF, para depois cair

Eu concordo em parte contigo. Por isso não sou acionista, acho a ETERNIT muito dependente, ainda, da venda de produtoso com amianto. O que eu acompanho é o perfil de receita da empresa e não o julgamento do STF. Essa é a discussão. Agora quem é sócio analisa a empresa e enxerga que a empresa com novos produtos será capaz de entregar lucro mesmo sem o Amianto. Eu tenho minhas dúvidas.E nisso eu concordo com você.