Euforia com essa "empresa"...

Euforia com essa "empresa"...

@celtiberian
em 15/09/2016 20:06
Bah, em outros lugares está rolando uma euforia manadística sardinhesca com esse lixo de empresa.

Olhei o último balanço por curiosidade. Não tem patrimônio nenhum, não tem receita nenhuma, não da lucro nenhum, não ter um mísero real no caixa. É uma empresa vazia só com despesas e prejuízos.

É incrível como uma empresa-casca comprada por R$5M (só para evitar os custos de IPO) seja negociada com o market cap de R$62 milhões que ATOM3 está apresentando. Não há nenhuma justificativa sólida nos fundamentos.

Ela continua sendo, até o último balanço de 2T16, ainda apenas uma empresa falida + um pessoal jovem com idéias vendendo coisas na mídia e a galera comprando o papel.

Pode dar certo, pode dar errado (muito mais provável), o que importa é controle de risco. Para quem aceita investir em GARGANTA (essa empresa até agora é só falatório e promessas, famoso gogó), vai em frente, mas não bote mais que 0,5% de sua carteira. Se virar pó dorme tranquilo. Agora, eu não invisto baseado em garganta. Quero números.

Se o @Bastter quiser pode fazer um vídeo sobre ela, parecido com os que fez sobre outros micos no passado. A história se repete...
@marcelocarnauba
em 23/04/2017 15:29
Tem que ter calma. A empresa não tem histórico. Dá uma chance. Daqui a 5 anos pode ficar melhor, ou não.
#31 de 64
@Bastter
em 23/04/2017 17:22
daqui a 5 anos pode tudo
mas é bem melhor voce gastar se tempo com empresas boas ou indo a praia
e empresas como esta vc esquece q existe
se ficar boa ai vc estuda
#32 de 64
@celtiberian
em 23/04/2017 18:34
@Flagas

Prejuízos acumulados não são crédito fiscal, são apenas offset do capital social para terminar o PL na realidade atual, que é negativo.

Dentro dos padrões corretos de contabilidade, em caso de prejuízo fiscal deve ser contabilizado o crédito fiscal como redutor do prejuízo no DRE e como ativo no balanço.

Exemplo: prejuízo de 10 milhões antes de IR, digamos que dentro das regras fiscais da empresa pode apurar um crédito de 3 milhões. O prejuízo líquido será 7 milhões, e a contrapartida para fechar os dois lados do balanço é reconhecer esses 3 milhões como ativo, na rubrica de crédito de imposto. Quando usar o crédito abate do ativo.

Os balanços da Atom estão quase zerados de crédito fiscal no ativo. Última vez que olhei tinha uns 500 mil, mas os diretores/controladores falam em mais de 200 milhões em vídeos por aí e os sardinhas repetem isso. Ou os controladores estão mentindo ao falar que tem crédito ou quem assinou os balanços cometeu erro grave. Eu desconfio que esse crédito foi para os credores no processo de falência da INEPAR. Até por que ninguém venderia um ativo que vale mais de 200 milhões em crédito por apenas 5 milhões, conseguiria facilmente muito mais que isso, há mercado para compra desses CNPJs.
#33 de 64
@celtiberian
em 23/04/2017 18:36
No balanço atual:

1.01.06 Tributos a Recuperar 564 mil
#34 de 64
@celtiberian
em 23/04/2017 18:47
Outro possível destino aos créditos fiscais foi para liquidar dívidas fiscais de outra natureza. Ex: crédito de CSLL e IRPJ para liquidar dívida de INSS. Para algum lugar foram esses créditos gerados lá pela INEPAR (em noventa em bolinhas), pois seria um erro muito crasso da auditoria não reconhecer no balanço atual - até o controlador atual iria reclamar se ocorresse esse erro. Na verdade se o balanço estiver 100% correto é uma atitude quase criminosa dos controladores/diretores ficarem falando que tem esse crédito, pois muitos incautos compraram a ação comprando o mkt cap com o crédito e achando que "não tinha erro" pois estavam comprando ativo de 200 milhões por menos da metade do preço...
#35 de 64
@celtiberian
em 28/04/2017 10:20
O @DiegoDF é contador e pode analisar com mais propriedade. Mas tenho quase certeza que esse crédito não existe.
#36 de 64
@Mcobretti
em 28/04/2017 12:02
Cara
Tô vendo esse troço
Demorei pra lembrar
Tem um colega meu que entrou nisso pra tentar fazer trade.
Não sabia que ela teve a audácia de estar na bolsa
Ele todo feliz que poderia fazer trade sem capital.
Meu colega disse que faria com dólar
Q eu acho mais difícil.
Vou perguntar a ele um dia como esta esse rolo
Por essas e outras
Q bitcoin não está caro
Se existe empresa assim com 100 milhões de market cap td é possível
#37 de 64
@Marcos_Oliveira
em 09/06/2017 14:12
Isso pra ser lixo tem que melhorar muito.
#38 de 64
@celtiberian
em 09/06/2017 15:20
Só de curiosidade eu mandei pergunta ao RI sobre esse crédito fiscal e não responderam.

Se esse crédito não existe passa a ser questão de polícia, dado que foi mencionado em vídeo pelos controladores e muita gente comprou baseado nessa informação.
#39 de 64
@Bastter
em 09/06/2017 16:10
hahaha
vcs sao engraçados
#40 de 64
@deniro
em 09/06/2017 16:47
depois contem aqui o final da historia, fiquei curioso =)
#41 de 64
@gauderio_poa
em 01/07/2017 15:42
@celtiberian
@Bastter

Deem uma olhada no vídeo falando sobre grupamento. O presidente da cia diz que se despencar é uma baita oportunidade. Isso devia dar cadeia.
atompar

Acho que cabe um video do Bastter, assim como do milk e cruzeiro do sul, mas já li acima que ele não está inspirado pra fazer vídeo.
Se criasem o rating da sardinhice com Telexfree, OGX, empresar dinheiro pra parente, vender a casa pra investir em renda fixa...Essa atom3 seria top 5.
Ao mesmo tempo que é cômico também é triste. Vi um video do Bastter dizendo que já viu muito família destruída por dar all in nesse tipo de empresa.
Admiro quem tem coragem de empreender aqui no Brasil, mas tem que ser de maneira séria e não contando mentira.
#42 de 64
@celtiberian
em 01/07/2017 16:40
Eles falaram que tem crédito fiscal de mais de 200 milhões em vídeo e palestras/slides. Tem sardinhas em outros fóruns que compraram por causa disso, achando que estavam fazendo um negócio da China. Só que esse crédito nunca esteve no balanço, e agora a empresa mudou o discurso: "vamos avaliar e provisionar ou não". Piada total.

A primeira coisa que as pessoas precisam entender é por que diabos existem balanços auditados, assinados, seguindo regras internacionais de contabilidade. Qual a utilidade? Para que todo esse custo, essas conferências, essas regrinhas? Se a pessoa não souber responder, melhor não ter ações.

A resposta é muito simples: para proteger o investidor. Para que ele saiba a realidade da empresa conforme normas padronizadas e checadas por terceiros teoricamente idôneos, e não precisar confiar em qualquer bullshit que os administradores ou controladores falem em palestras, releases, cartas, vídeos, qualquer coisa. O papel aceita tudo, mas o balanço não. A verdade está nos balanços!
#43 de 64
@Bastter
em 01/07/2017 18:25
Rdeluca com o nosso trabalho, ao menos aqui no site]
acho q ninguem vai se meter nestas roubadas
#44 de 64
@celtiberian
em 18/07/2017 09:00
Ela apresentou LL de 836 mil no 2T17, primeiro trimestre operacional.

Com isso ao menos sai do patamar de "pré-operacional" para uma empresa funcionando e que deu um trimestre de lucro (o que não quer dizer nada ainda).
#45 de 64
@Hei_Matau
em 11/08/2017 00:04
Investidores PF nessa aposta: 1560
Investidores PF na Arezzo: 1050
#46 de 64
@celtiberian
em 11/08/2017 09:05
Se vocês olharem em um site concorrente, tem o controlador e parece que presidente, postando e respondendo comentários. Achei bizarro.

Os executivos tem que deixar os balanços falarem por eles, não ficar postando em fórum.
#47 de 64
@Bastter
em 11/08/2017 09:31
para quem ta na ilusao q isso é serio
DRE do 2T17
#48 de 64
@celtiberian
em 11/08/2017 09:32
Consolidado também ta zerado? Eu hein.
#49 de 64
@Hei_Matau
em 11/08/2017 09:34
Doideira demais.

Ainda postaram um gráfico aqui no topo histórico, dizendo " tendencia agora é pra cima" e desde então a cotação caiu 50%.

Se a ATOM fosse boa no operacional, ensinava a shortear a própria ação hehe
#50 de 64
@Bastter
em 11/08/2017 09:40
nao tem consolidado
consolidado do que?
ela eh dona de q empresa hehehehe
#51 de 64
@Bastter
em 11/08/2017 09:48
pessoal sem nomes por favor
obrigado
#52 de 64
@Hei_Matau
em 11/08/2017 09:54
ops, foi mal
#53 de 64
@gcolonese
em 23/09/2017 23:37
Rindo muito com essa pirâmide!

Hahaha

Me lembro sempre da musica Os alquimistas...

Os youtubers cantando, "os alquimistas estão chegando..."

Muito bom!
#54 de 64
@gauderio_poa
em 23/11/2017 16:23
Cotação subiu 40% nos últimos dias dessa empresa com 5 milhões em volume de negócios. Essa era uma empresa praticamente sem liquidez. Saiu alguma noticia relevante?
Sei que vou tomar voadora, mas eu queria entender exatamente a atividade dessa empresa. Não é telecomunicações, parece ser tipo uma corretora ou financeira que financia traders amadores.
#55 de 64
@gauderio_poa
em 23/11/2017 16:39
Achei a notícia.
atom-cria-fintech-para-tornar-primeira-companhia-emissora-criptomoedas-listada
#56 de 64
@Bastter
em 23/11/2017 17:26
eh da natureza de mico de tempos em tempos ter estas altas malucas
senao como vai atrair a sardinhada?

eh da natureza do sardinha ficar atras destas coisas

seu avatar ta de acordo

agora me pedir para explicar pq mico subiu
ainda nao fiquei maluco

#57 de 64
@celtiberian
em 23/11/2017 17:34
Nunca vi nenhum daqueles dois irmãos lendo, comentando ou estudando criptomoedas. Nunca vi eles participando de nada nisso.

Já vi um deles comentando em outro fórum de investimentos (acredita, o CEO da empresa comentando??? kkkkkkk). Ele tava preocupado com os sardinhas falando mal da empresa (os sardinhas, obviamente, nada olhavam dos fundamentos e estavam preocupados com a queda de cotação).

Agora lançam essa informação de que "o conselho de administração aprovou a criação de uma empresa emissora de criptomoedas".

Aliás, eu nem sei o que seria uma "empresa emissora de criptomoedas". Eu não vejo valor em nenhuma criptomoeda que seja "emitida" por uma empresa, aliás, é até difícil de entender o que querem dizer com "emitida" nesse caso, se no sentido de lançada por eles ou uma rede centralizada permissoned.

É o nada do nada, a promessa da promessa. Não falaram do modelo de negócios, de porra nenhuma. Pelo visto querem apenas se meter nisso já que é o assunto do momento, é algo quente.
#58 de 64
@celtiberian
em 23/11/2017 17:39
Aliás, são as duas palavras da modinha atual: Fintech e Bitcoin. A empresa juntou as duas e botou em um comunicado.

Vou comprar um desses CNPJs listados e fazer um IPO reverso, mudando o nome para "Fintech do Bitcoin", ticker BTCS3. Sobe 10x e vendo. Ia ser um pump & dump genial. Mas não sou ladrão :)
#59 de 64
@Bastter
em 23/11/2017 17:46
@galderio olha os dados desta empresa
nao tem receita, nao tem lucro, nao tem nada, nao existe
o sujeito q nao olha isso e em 3 segundos esquece qexiste
e se a cotação subir 80% em um dia dane-se
ta em apuros na bolsa
#60 de 64

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!