Central de Histerismo e de Análise de cotação da MDIA

"Eu quero só empresa que retorne no mínimo o CDI".
Investe em CDI então :)

A pessoa que fica preocupada com o retorno de UMA única empresa na carteira, mesmo ela tendo lucro, talvez não seja o melhor gráfico, mas ainda é lucro, está faltando esporte e vida social.

postado por @Miia em 02/10/2025 17:29

"Eu quero só empresa que retorne no mínimo o CDI".
Investe em CDI então :)

A pessoa que fica preocupada com o retorno de UMA única empresa na carteira, mesmo ela tendo lucro, talvez não seja o melhor gráfico, mas ainda é lucro, está faltando esporte e vida social.

sem contar q querer renda fixa em renda variavel = ficou maluco

postado por @rnmz em 02/10/2025 17:09

Não estou dizendo que a empresa é ruim, mas isso não é o exemplo da exceção / do burro? "Ah, eu não preciso fazer faculdade porque o Bill Gates não fez". Não estou dizendo que a MDIA vai ficar parada, mas sempre que eu vejo esses gráficos da Amazon ou Microsoft, eu penso que não acontece para a maioria das empresas. E outra, são empresas de tecnologia, eu acho que o setor da empresa importa para esse tipo de situação.
Obs: Eu tenho MDIA e não estou incomodado, mas eu não casei com a empresa.

Veja os gráficos de leve, fras e petr.

Todas elas tiveram períodos de queda no lucro e cotação

A questão é que qualquer empresa pode ter períodos ruins, faz parte

Assim como queda na cotação também faz parte. É inclusive definição de renda variável 

"Ah seu eu tivesse" Tópico origem Ver mais

Renda variavel tem este nome porque varia para cima e para baixo
se so variasse para cima se chamaria renda que so varia para cima

VALE Ver mais

Pouco tempo atràs teve um tópico igualzinho com relação a Panvel….

postado por @pelequinho em 02/10/2025 20:25

Corta pro ibov em dolar com a mesma cotação em dólar de 2005. Se considerar a inflação o retorno é pior ainda. A comunidade insiste em empresas estagnas como grendene e mdias.

Me digam onde que uma empresa que vende biscoito vai passar 100 anos de lado pra depois explodir. Grendene virou um fundo de investimento, ruim ainda por cima.
Mas ambas são top 20 na bastter.com

vc tem tres soluçoes

1 - esquecer açoes
2 - esquecer a bastter.com
3 - analisar vc mesmo as empresas q deseja comprar

é bem simples ate

eu te recomendaria a numero 1 pq eh bem ruim investir em coisas q vc nao tem ideia do q seja

Eu nao estou defendendo MDIA nem dizendo q a empresa é boa
Estou defendendo q quem for comprar ações estude antes e aprenda o que é renda variavel

Expor suas frustações - #PAS - Bastter.com

Discussao interessante

Tb tenho MDIAS e uns anos nas costas aqui na bastter. A gente olha, ve q a empresa perde market share, enfrenta dificuldades com preço de insumos, lucro fica de lado... 

Dai coloca em quarentena ué, deixa ela la e volta a analisar um tempo depois. Foi o que fiz e me deixa mais tranquilo. Não acredito ser empresa ruim, mas nosso mercado é complicado e talvez compense olhar outras empresas pro nosso portfolio.

postado por @Oldskater em 02/10/2025 18:39

Pouco tempo atràs teve um tópico igualzinho com relação a Panvel….

Arezzo tambem, recentemente andaram dando piti por la.

parem de pensar em ativos individuais
e pensem na sua carteira como um todo
ela ta em lucro
ou a maior parte dela?
so isso q importa

Se vc ta sofrendo com mdias é pq vc n ta diversificado.

Msm assim a empresa tá longe de ser ruim.
Se vcs fossem donos de 100% da mdias estariam preocupados? Empresa lucrando 0.5bi todo ano, conseguiu reverter a divida q fez adquirindo a piraque la atrás por 1.5bi. Ta com 2bi em caixa... eu estaria feliz e achando que estaria numa ótima base de crescimento. Valor da ação é só um número q o mercado dita.

Que bacana! Com exceção de alguns distoantes que falaram sobre cotação, vale regraciar o surgimento nestes ermos de um tópico discutindo os fundamentos de uma empresa. Desde tempos idos, não via isso por aqui.

É por essas e outras que tenho só poupança e imóveis ,seguindo o conselho do @Bastter que tb não tem ações..

A questão e falta de conceito a que o site se propõe atualmente a "pregar", conceito que vai de encontro com qualquer investidor SÉRIO faz e fala!!!

Todo empresa que explodiu, cresceu organicamente de forma sustentável e saudável, toda empresa que virou foguete e se sustentou em orbita eram e são empresas boas (lucro consistente, setor forte sem chance de retrocesso ou em expansão, governança boa e sempre buscando crescimento, seja por aquisições ou inovação própria e etc)...

Todas, sem exceção que explodiram têm isso em comum, na regra, mas nem todas que assim são explodiram....

Para vc ter hj google e meta na carteira e ter pego todo o crescimento delas, vc teve que morrer com a Yahoo na carteira, uma pq Yahoo poderia retornar e explodir; outra pq não havia como saber que a google e a meta iriam explodir e não se tornar um novo myspace, orkut ou um próprio yahoo...

Quer girar atrás das "sempre boas", blz!!! Mas isso é contra a tranquilidade aqui proposta e buscada e também vai contra qualquer evidência de diversos estudos onde se compra "n" ações de empresas "boas" largadas por X anos, sem da mais retorno que ficar nesses mesmos X anos atras das "boas" empresas em "boa" fase e com "bons" retornos...

O próprio @Bastter já pensou assim com a WEG no passado, fez uma crítica semelhante a que aqui foi feita a MDIAS...e veja a WEG hoje....

Ahhh...mas tecnologia é diferente de alimentos, ai está se comparando setores e não empresas!!
E mesmo assim em alimentos esta "cheia" desses exemplos....hoje me vem a cabeça a Chipotle....(ahh..mas essa é fast food....bom, já nem sei o que dizer)

meo deos, q discussao inutil, ta chateado com a empresa tem um botao no home broker chamado "VENDER", ta parecendo o Chavez chutando vento 

Ver mais

postado por @theoricus em 03/10/2025 10:41

Que bacana! Com exceção de alguns distoantes que falaram sobre cotação, vale regraciar o surgimento nestes ermos de um tópico discutindo os fundamentos de uma empresa. Desde tempos idos, não via isso por aqui.

Cara verdade, está tendo poucos tópicos analisando as empresas ultimamente. Lembro que tempos atrás sempre que saia balanço tinhamos boas discussões sobre os fundamentos.
Não sei dizer se isso é uma evolução da comunidade, se é porque tem as análises dos moderadores… enfim.

mais um post sobre o suco do holder, sensacional!
se não encarar a empresa como sócio pq vc compra ? 

eu quero muito ser sócio de uma empresa, pq ela gera um caixa bom, está positiva ou seja a dívida nunca bate o lucro, e o lucro da empresa é enorme, nem que eu trabalhe a vida toda vou fazer 1% do que a empresa faz de caixa em um mês, essa me parece uma boa empresa pra se ter na carteira... 

Agora comprar a empresa pelos cachorrinhos azul, super pas ou que for é um risco seu e precisa assumir, se tá perdendo o sono pq não analisou direito e está incomodado de verdade qual o problema vender?

postado por @Oldskater em 03/10/2025 11:01
Cara verdade, está tendo poucos tópicos analisando as empresas ultimamente. Lembro que tempos atrás sempre que saia balanço tinhamos boas discussões sobre os fundamentos.
Não sei dizer se isso é uma evolução da comunidade, se é porque tem as análises dos moderadores… enfim.

O sentimento e que é proibido comentar negativamente sobre os fundamentos e resultados das empresas que continuam com lucro

E as empresas que dão prejuízo também, uma vez que ao comentar ou avaliar os resultados a resposta é sempre "porque você está avaliando empresa com prejuízo?"

A empresa está gerando lucro? Então, a tendência natural é que continue lucrando.

Com o passar das décadas, são justamente as empresas lucrativas de hoje que tendem a permanecer vivas e rentáveis no futuro — é isso que se espera.

Mesmo períodos em que a cotação anda de lado por alguns anos, acompanhando lucros que também não crescem, representam um paradoxo interessante: é justamente essa fase de estagnação aparente que pode proporcionar retornos maiores no longo prazo do que quando o preço sobe continuamente.

É por isso que existe aquela máxima de que o mais importante é simplesmente se manter no mercado. Ninguém sabe exatamente quando virão as altas; e quando elas acontecem, concentram-se nos chamados “dias bons”. Já foi demonstrado que perder apenas um desses dias significa abrir mão de uma parcela significativa do retorno acumulado no longo prazo.

Esse conjunto de fatores é o que se chama de colocar as chances a seu favor.

@Alucindus, pode ir para o calendário?

postado por @Berk em 03/10/2025 15:04

Alucindus, pode ir para o calendário?

Página de empresa e PS não entram mais

quem acha q tem poucas postagens discutindo empresas a soluçao eh simples

Poste discutindo empresas
para de reclamar com os outros e faça

postado por @Corgi em 03/10/2025 11:33

O sentimento e que é proibido comentar negativamente sobre os fundamentos e resultados das empresas que continuam com lucro

E as empresas que dão prejuízo também, uma vez que ao comentar ou avaliar os resultados a resposta é sempre "porque você está avaliando empresa com prejuízo?"

proibido exatamente porque?
as postagens estao todas ai

ao q parece para vc discordar eh proibir
eh isso?

57 mensagens depois, bastava só ter lido a 1a. 

postado por @Marcelov em 01/08/2025 17:24

No retorno histórico você está analisando basicamente a cotação e não a qualidade da empresa

toda essa discussão numa empresa boa, a sardinhagem sempre acha um meio. Se não aguenta nem MDIA vai ficar comprado por 20/30 anos no que?

postado por @JohnKimble em 03/10/2025 21:49

toda essa discussão numa empresa boa, a sardinhagem sempre acha um meio. Se não aguenta nem MDIA vai ficar comprado por 20/30 anos no que?

o objetivo nao eh ficar comprado
eh girar e sustentar o sistema
isso eh um vicio

Eu acho que esse tópico vai ser muito legal se a MDIA bombar kkkkkk

O problema que eu vejo é que os lucros deveriam estar subindo. Não é uma curva apetitosa mesmo.

Mas cada um decide aí.

Eu sou favorável dos interessados criarem tópicos de histeria em todas as empresas em queda, seria bom pra todos.