1T15

eldermarco · 2015-05-15T18:30:00-03:00

Para aqueles que não viam a hora de sair esse resultado, eis o release: http://www.investidorpetrobras.com.br/lumis/portal/file/fileDownload.jsp?fileId=8AAF0C734CFCB308014D596DF6BB1F6D

@Bastter
em 15/05/2015 18:35

quadro atualizado

#1 de 67

@Bugarin
em 15/05/2015 18:37

Esse Basster tá rápido!

#2 de 67

@Bastter
em 15/05/2015 18:41

aqui eh trabalho! :-)

#3 de 67

@Bastter
em 15/05/2015 18:42

um dado interessante eh o FCF negativo
será q estao mesmo parando com a loucura?

#4 de 67

@stever
em 15/05/2015 18:43

"O lucro líquido e o EBITDA ajustado do 1T-2015 foram de R$5.330 milhões e R$ 21.518 milhões, respectivamente."

Se mantiver assim, logo se equilibra, hein?

#5 de 67

@celtiberian
em 15/05/2015 18:43

Bastter, devem estar parando. Só que mais por necessidade do que por convicção ou boa gestão... hehe

#6 de 67

@rocarica
em 15/05/2015 18:44

Divida liquida de 332B. Mesmo que o lucro aumentasse para 35B (foi isso no melhor ano da empresa em 2010) essa divida seria 10 anos de LL.
Em relação ao Ebitda divida já esta em 21 vezes.
Ver no no gráfico do bastter a linha vermelha da dívida, onde vai isso...
O fluxo de caixa liquido positivou, não entendi claramente o motivo.
Comentários?
abs.
Bruno.

#7 de 67

@V1tor
em 15/05/2015 18:47

Fcl -4 bi bom, mas divida de 400 bi parece loucura total. Onde isso vai parar ?

#8 de 67

@stever
em 15/05/2015 18:48

Ela teve o EBTIDA de quase 22bi em 1 tri... se ela mantiver essa média teria 80 bi anuais. A dív líq / EBTIDA já seria 4x apenas, bem razoável mesmo. Claro que não dá pra analisar assim prevendo o futuro, apenas pra ter uma ideia de que a coisa não é tão feia quanto parece (a dívida).

#9 de 67

@Bastter
em 15/05/2015 18:48

o FCL tava errado
ja corrigi

dizer q a situação é grave obvio neh

mas ao menos aparentemente parou de contrair novas dividas

#10 de 67

@stever
em 15/05/2015 18:50

O Bastter provavelmente tinha errado no fluxo de caixa pois estava positivo o FCL e agora negativo. O FCI tava positivo parece ao invés de negativo. Tinha entendido que era venda de ativos impactando, deixando o FCL positivo... mas como agora tá negativo nem vale nada essa análise (em resposta ao @rocarioca).

#11 de 67

@bandh
em 15/05/2015 18:54

está dívida não consta o empréstimo da China e dos bancos Brasileiros que deve dar mais una 16 bilhoes

#12 de 67

@Bastter
em 15/05/2015 18:58

sim mas o EBITDA, LL e tudo mais ta influenciado pelo mega prejuizo do ano passado. Teriamos q esperar o 4T15 para ver os dados corretamente

#13 de 67

@Bugarin
em 15/05/2015 19:34

O quadro fala que o LL foi de 4.528 bilhões. Mas vejo que o valor divulgado é de 5.330 bilhões. Por que a diferença?

#14 de 67

@mille
em 15/05/2015 19:35

o ebitda n tah influenciado. Os impairments vem depois

#15 de 67

@Bastter
em 15/05/2015 19:39

entao tem algum erro mille
pq ta la EBITDA -24B no 4T14

#16 de 67

@Bastter
em 15/05/2015 19:40

Buga tem um monte de lucro e a empresa divulga o q mais interessa a ela
nos quadros o padrao eh o consolidado

3.11 Lucro/Prejuízo Consolidado do Período 4.528.000
3.11.01 Atribuído a Sócios da Empresa Controladora 5.330.000

#17 de 67

@Bastter
em 15/05/2015 19:41

Mille o EBIT de onde vem o EBITDA em 2014 foi negativo em 22B

entao nao entendi como o EBITDA nao ta influenciado por este resultado

quando tiver o 4T15
ele vai desaparecer

#18 de 67

@mille
em 15/05/2015 19:59

eles usam o ebitda ajustado para os calculos de endividamento @bastter. Por isso q tem q olhar o balanço.
=)

se fosse pelo ebitda contabil a relação estaria umas 50 vezes
=)

#19 de 67

@carteirovascaino
em 15/05/2015 20:07

Analisando os quadros, neste momento, a empresa está insolvente. Qual o principal da dívida de LP?

#20 de 67

@stever
em 15/05/2015 20:13

afinal, que ebtida usar? esses quase 22bi de ebtida estão corretos? @mille, explica aí por favor, to entendendo nada.

#21 de 67

@mille
em 15/05/2015 20:25

A empresa esta usando o ebitda ajustado para evebtos n recorrentes para efeito de calculos de endividamento. Nesse tri foi de mais de 20bi o ajustado e 13bi o contabil.

Nao vejo problema em usar o ajustado. Precisaria olhar o itr para ver o ebitda ajustado item por item para analisar. pois no 4t ok tinha um monte de n recorrente, mas n entendi td essa diferença nesse tri, nao consegui ver td isso de n recorrente. Mas n vou destrinchar um itr dida petr nem a pau numa sexta feira. Se alguem se habilitar

#22 de 67

@stever
em 15/05/2015 20:52

hehehe, obrigado, mille. não tenho PETR e nem pretendo ter, só to de curioso também, deixa pra alguém aí que gosta da empresa. :-)

#23 de 67

@Asvidzinski
em 15/05/2015 21:02

O EBITDA tá ajustado para os impairments. Nesse tri deu muita diferença porque o resultado financeiro líquido, na casa de -5bi, abocanhou boa parte do EBITDA.

#24 de 67

@mille
em 15/05/2015 21:24

É o q tava imaginando. Usar ajustado para impairments ok, para RF n sou fã não. Se o dolar n voltar o q hj nao tem impacto no caixa vai passar a ter

#25 de 67

@Asvidzinski
em 15/05/2015 21:36

Concordo plenamente, mas no caso da PETR a análise é mais complicado porque o mesmo dólar que dá prejuízo não caixa tá ajudando a segurar o resultado operacional.

#26 de 67

@Asvidzinski
em 15/05/2015 22:39

Outra coisa que foi comentada aqui é que o FCL foi de -5bi, mas o fluxo de caixa descontando só o capex foi negativo só em 1bi.

Não é nada, não é nada, não é nada mesmo :) Mas já foi muito pior.

#27 de 67

@Bastter
em 15/05/2015 22:55

qq dia vamos ter este FCL capex aqui

#28 de 67

@capivarao
em 15/05/2015 23:27

Falar que deu lucro com uns números desse aí do quadro, pra mim é zoação com minha cara.
é igual eu falar que tou rico com dinheiro do cheque especial!

#29 de 67

@hayd66
em 15/05/2015 23:46

O quadro do Bastter está correto, ele anualiza os 4 últimos trimestres e os resultados negativos de 2014 entram nessa soma. Só quando fechar o ano os resultados estarão "limpos" dos efeitos de 2014.

Na minha opinião o problema da Petrobras ainda continua sendo o fluxo de caixa, que acaba por refletir no endividamento.

A Petrobras gerou de caixa R$ 16,4 bi, pagou 5,6 de juros, pagou 8,4 de amortização de dívidas, sobrando "apenas" 2,4 bi. Mas, investiu 17,5 bi (que é menos menos 3,2 do que no 1T14), gerando um buraco de caixa de R$ 15,1 bi... que foi equacionado via aumento de dívida.

Para mim, de forma bem simples, o retrato do resultado é esse!

#30 de 67

Ver mais comentários (37)