Balanço não auditado 3T14

FCL de 4,2 Bi no terceiro trimestre e a indicação no texto de novo FCL positivo no quarto trimestre são os destaques principais do balanço.
Perdas ficariam em torno de 60 bi se usassem a metodologia empregada para estimar valor dos ativos.
Enfim chegamos ao FCL positivo. Que assim seja de agora em diante.

não auditado....

Vou pedir pra minha vó fazer o 4ºTrimestre enquanto faz o meu pudim...

só serve para confundir mais... não vou nem olhar...

a petro finge que faz balanço e quem quiser finge que acredita

Inventaram uns numeros para reavaliacao dos ativos, consideraram um pagamento indevido de PIS de 1999 e ainda diminuiram depreciacao....ta valendo tudo mesmo.

Prejuizo do abastecimento cresceu 14% e captaram mais 70 bi...mudou nada.

Situação esta gravíssima.
E agora? Balança não auditado com números errados?
A CVM teria que intervir.

Desculpem a pergunta muito leiga: a empresa de auditoria não deveria ter detectado os desvios milionários, que não são de ontem? Ou seja, prá que serve uma auditoria, se ela não aponta erros tão grandes?

tá lá no balanço:

"Lucro antes do resultado financeiro, participações e impostos Inferior em 48% (R$ 4.264 milhões), refletindo a baixa dos valores relacionados à construção das refinarias Premium I (R$ 2.111 milhões) e Premium II (R$ 596 milhões), em razão da descontinuidade desses projetos, os maiores gastos com pessoal decorrentes do reajuste salarial e da gratificação contingente concedidos pelo Acordo Coletivo de Trabalho 2014 e as maiores despesas de vendas (R$ 1.534 milhões), devido às perdas com créditos de liquidação duvidosa referente aos recebíveis dos Produtores Independentes de Energia (...)"

PERGUNTA:

Estas despesas entraram em "Outras despesas operacionais"?

Pergunto isso porque elas deram um salto trimestre contra trimestre.

Pelo o que consegui entender parece haver uma tendência do FCL aumentar e as captações diminuírem. Vamos ver se isso se mantém.

"a petro finge que faz balanço e quem quiser finge que acredita", by Jackal03, disse tudo.

Esta é a mesma dúvida que eu tenho. Parece tudo uma piada. A conclusão então é que todos os relatórios anteriores eram falsos, e todos com aval da auditoria. Se a empresa com toda a corrupcão no passado dava lucro, não seria agora com tudo descoberto que ela deixaria de dar lucro. Ou será que ela antes na verdade não dava lucro? Melhor assistir isso tudo de fora.

"Desculpem a pergunta muito leiga: a empresa de auditoria não deveria ter detectado os desvios milionários, que não são de ontem? Ou seja, prá que serve uma auditoria, se ela não aponta erros tão grandes?"

Aumento da estimativa da vida útil econômica dos equipamentos e outros bens devido à revisão realizada pela Companhia, reduzindo a depreciação em R$ 1.688 milhões.
Aumentaram a vida útil para suavizar a Depreciação. ¬¬

Quando chegarem à conclusão sobre os impairements, a Petrobras deve reportar um prejuízo no ano.

Entretanto, com a redução do rítimo de investimentos, fim das captações, continuidade dos desinvestimentos, manutenção do preço dos combustíveis e aumento na produção, a empresa deve começar a apresentar FCL positivo continuamente, redução do endividamento líquido e, consequentemente, aumento gradual das margens...resta verificar como se comportará o dolar e o preço do brent.

pode ser que verificaremos, finalmente, o ponto de inflexão nos fundamentos da empresa...vamos aguardar...

E o pessimismo da manada toma conta... rs

Bom dia para todos.

A empresa de auditoria muda de tempos em tempos. Acredito que a maior dificuldade em se rastrear conluio é que tudo é feito à luz da legislação. O auditor vê o contrato registrado, a pasta do contrato organizada, as guias de impostos recolhidas, o parecer favorável do Jurídico etc.... O X da questão é que a fraude se dá previamente à licitação, ou seja, é feito acordo de "cavalheiros" para inflacionar os contratos e esse tipo de fraude, só se o auditor tiver muito conhecimento do mercado em que a empresa está inserida para suspeitar do superfaturamento. A Polícia Federal já tem outros recursos à sua disposição, como grampo telefônico, quebra de sigilo fiscal e bancário. O auditor não tem acesso a esse tipo de instrumentos para fazer seu trabalho, creio que aí resida a dificuldade da PW.

Abraços.

Para divulgar um relatório sem auditar e sem reconhecer as perdas nao precisa adiar tanto, para vir o que veio poderiam ter feito na data ....

na verdade, eles tentaram apurar as perdas no balanço, daí o atraso, mas sem consenso, declararam sem as perdas mesmo para cumprir com os prazos dos credores...

A (única) solução da PTbras é simples:

Privatização.

Enquanto isso não acontecer, esqueçam a empresa e invistam na Ultrapar, que também atua no ramo de petróleo e é exemplo em governança, respeito e transparência ao minoritário.

Espertos são o Buffett, que jamais colocou um dólar em empresas de commodities, e o Soros, que zerou sua posição nela em 2010.

O problema da auditoria é exatamente o que foi dito no resultado. Os repasses não foram feitos pela Petrobrás e por isso não podem ser detectados pale auditoria, pois não saíram do caixa.

Os desvios na Petrobrás ocorreram por meio de compras/obras (como as refinarias) superfaturadas. Isso não faz parte da competência da auditoria analisar, uma vez que são de caráter técnico e não contábil. Portanto qualquer lucro ou prejuízo que venha ser registrado pela corrupção será provavelmente ajuste apenas contábil, removendo do ativo a superavaliação resultante dos superfaturamentos, uma vez que os pagamentos das obras já saíram do caixa da empresa.

sim, basta privatizar e ficar igual a OGX e a HRTP q ai resolve tudo!

Quanto a privatizar, como Bastter diz não quer dizer nada. Existem muito mais empresas privadas ruins do que públicas. O que importa é a governança, independente de quem é o majoritário.

Quem é sócio da petrobrás tem que aceitar união como majoritário e não exercer futurologia

A OGX e a HRT sempre foram pré-operacionais. Por que você não citou a Chevron, a Exxon e a Total, por exemplo? E a Vale, era melhor antes da privatização, apesar do Governo continuar mandando nela?

Negar isso é querer enganar-se a si próprio.

amigo, sou a favor de privatizar tudo
tudo q for possivel privatizar
s achar q so privatizar resolve é uma ilusao
basta ver a quantidade de empresas privadas metidas na corrupçao da Petrobras

o problema da petrobras nao é ser estatal, apesar de eu ser a favor de privatizar tudo

basta ver q BBAS e Cemig tb sao estatais

e ta cheio de empresa privada lixo e q nao sao pre operacionais

privatizar por si so nao faz uma empresa se tornar eficiente e nem faz acabar com a corrupção
ilusao sim é achar q basta privatizar

Não gosta da administração/intervenção do governo? Escolhe outra empresa pra investir, ponto. Porque se preocupar? Ou então a discussão tem que ser em fóruns políticos e não de investimento.

o quadro com balanço nao auditado esta na area de arquivos

@Bastter

Tudo bem, sem stress. É claro que não basta apenas privatizar a empresa, contudo, a situação já melhoraria MUITO ao fazer isso.

Abraços.

@Estudameufilho:

Vc disse: "só se o auditor tiver muito conhecimento do mercado em que a empresa está inserida para suspeitar do superfaturamento".

Brincadeira a gente pensar que as 4 grandes auditorias não tem "gente com muito conhecimento de mercado". Seria como dizer: eu audito as contas da padaria, mas não procuro sa o valor real da farinha.

Auditoria contábil não é auditoria técnica, jurídica ou de gestão.

Eles devem analisar os dados contábeis fornecidos, se tudo se encaixa nos moldes das trocentas regras contábeis (CFC, IFRS, etc, etc).

É o mesmo que dizer que você comprou um carro por 100k, comprovar com um monte de documentação e nota fiscal sendo que esse carro no mercado vale 30k.

E ai? Os auditores não vão aceitar e vão te acusar corrupção ou superfaturamento?

A várzea ficará completa se ainda pagar dividendos

o melhor para o socio eh ela nao pagar dividendos