eu penso assim:
Notícias são sempre válidas, mas sensacionalismo e comportamento de manada não.
Manifestar opinião sobre a notícia eu acho até válido, mas temos que evitar estas manifestações extremadas.
PETR é isso aí e provavelmente não vai mudar radicalmente nos próximos anos (reparem que não estou dizendo se isso é bom ou não), mas qual a surpresa sobre esta notícia do reajuste? que tem de diferente do que a empresa vem fazendo nos últimos (muitos) anos.
A meu ver a notícia é diferente apenas da perspectiva de quem fica torcendo pra empresa mudar, mas na prática isso é ilusão. A empresa é do governo e como acionista ele escolhe o que é melhor pra ELE. Já que o pessoal gosta de dar o exemplo da padaria, imagina que você seja sócio majoritário de uma padaria e defina que quer vender pão abaixo do custo? Isso tem alguma coisa de ilegal? Talvez só você concorde com isso ou saiba os reais motivos de fazer isso, mas é você quem manda o que os minoritários podem fazer que não seja aceitar ou sair da sociedade? Isso não tem nada a ver com o que é bom ou não para a empresa, pois na prática é uma questão de governança (ou falta dela) e neste caso o majoritário escolhe o que é melhor para ele ao invés de o que é melhor para a empresa.
Na prática, além de analisar a empresa, você deve analisar as diretrizes dos majoritários, portanto se você não concorda com as diretrizes dos majoritários da PETR, deixe de ser sócio deles e a única forma de fazer isso é sair da empresa.
Eu, por exemplo não gosto da forma como a PETR é gerida, mas mantenho uma pequena porcentagem na carteira de sócio. Aliás já reduzi meu percentual target para 5% (era 8%). Já Banco do Brasil eu comprei no passado e mesmo gostando da empresa, não tive estomago de decidi sair pra ficar somente nos bancos privados, justamente por não concordar com as intervenções do governo.
my two cents
#35 de 46
