Atualização!

É a empresa que tem o quadro lucro x cotação mais impressionante.
Tá quase uma linha reta para cima!

Li em uma noticia que a meta da empresa é abrir 200 novas farmácias em 2016.
Fazendo uma conta simples (52 semanas no ano) dá quase 4 lojas novas por semana!

Não é só notícia @scotta, está nos releases :)
No caso deste 3T, foram 53 novas, 8 fechadas e 5 mudanças de endereço.
No YTD, foram 150 lojas, e nos últimos 12 meses, 212.

Desta forma, somado ao SSS que tem...é sem palavras :)

@Chemist a estratégia da RADL não é simplesmente abrir uma farmácia, citando os gestores, "...nós abrimos uma esquina de qualidade para o consumidor", "nosso objetivo é oferecer uma experiência única ao cliente". Até o momento eles tem aberto todas novas lojas (e fechando as que não dão certo) em linha com isso. Aqui na região de campinas tem uma bem na esquina de um dos marcos da cidade, e algumas outras espalhadas sempre em esquinas. Até dentro do shopping é em uma esquina. Acho muito interessante esse modelo de negócios, afinal competir com medicamentos é uma coisa, mas o negócio deles não é mais apenas revender medicamentos. @robsonffeli acompanhe a empresa e veja se o crescimento mais acelerado não vai perder essa qualidade. Abçs!

Lokoboy, realmente a RADL é cara, mas como já aprendi aqui, sócio deve sempre querer comprar ações cada vez mais caras a medida que a empresa cresce e se valoriza.

Nao, nao eh cara nem barata
esta avaliação é das mais complexas da Bolsa
nenhum de vcs desculpe, nem eu
tem a minima ideia se ela ta cara ou barata

Excelente resultado.

- ganhou produtividade nas três margens (bruta, EBITDA, líquido).
- SSS de 13,5%.
- liderança no segmento, com ampliação da participação de mercado de 10% para 11,8%, e com incremento desta participação em todas as regiões do país.
- abertura de lojas em ritmo condizente com guidance.
- despesas operacionais se mantiveram em linha.

Sardinhada fica esperando uma empresa com esse nível de gestão e crescimento ficar "barata". Podem esperar sentados.

Ela ficará "barata" quando parar de abrir novas lojas, quando perder produtividade e quando o SSS ficar negativo!

Podem anotar ai, eu "agarantiu"! Sou o novo Guru! E nessa hora a sardinhada vai toda comprar, igual compraram HGTX3 no TH! Depois ficam chorando nos foruns, que é "azarado", que foi só ele comprar que a ação caiu! :-)

@Gugz

Uma hora o crescimento dos lucros vai parar de subir ,mas e dai?

Se tiver valor (conceito altamente subjetivo -apesar de possuir pontos em comum)não há problemas vc pode deixar pros seus netos;)))

Pessoal. Esse é o problema. Muitos aqui também leem Graham/buffet e outros mitos etc etc e aí ficam incomodados com P/L tão elevado pois os mesmos colocam limites para tanto em vários de seus escritos. Mas, para a estratégia de compras mensais de minúsculos investidores - como a maioria aqui - isso não faz a mínima diferença pois serão feitas compras em vários patamares de precificação.

Em minha opinião, é difícil realmente abstrair disso, mas, para quem não vai comprar a RADL inteira a esse P/L de 52 qual diferença faz?? Há alguns meses comprou a 30, pode ser q no futuro seja 60 ou 10, tanto faz... Mas o investidor terá mais ações de uma empresa de valor com lucros consistentes que é o que importa.

Não é fácil mas temos que entender que não vamos investir bilhões numa tacada só. Vamos lá! [diminuir texto]

Com certeza, @mariotauma! Mas a Sardinhada não sabe o que é valor!

Hoje a Radl3 é uma empresa de crescimento, e tem um P/L "alto" pq o mercado tem a expectativa que ela continuará a crescer fortemente como vem crescendo.

No dia que ela parar de crescer, e obvio q isso um dia acontecerá (caso contario, ela dominaria o mundo rsrs), o mercado tende a precificar ela e jogar o P/L pra baixo, a um nivel condizente com o seu crescimento menor. Nessa hora, a sardinhada que comprou apenas pelas altas da cotacao verá a cotação cair e entrará em panico, pq nao sabe pq comprou a empresa.

Mas a galera da Bastter, que enxergou Valor na empresa (e se ela continuar a mnter esse valor no futuro), continuará socio da empresa, mesmo após a queda o estabilização do modelo de crescimento. Ai poderão deixar pros Neto, como vc falou ;)

@Oestinho

Sugiro fazer o seguinte, vai ali no filtrar no quadro de ações e filtra por P/L, ele já vai filtrar da menor pra maior, olha quadro a quadro das menores pra maiores, exclui as que são zero, olha também os murais e acho que vc já vai entender o porquê desse negócio de P/L baixo não fazer o menor sentido! Isto também não significa que as empresas com maiores P/L são, necessariamente, boas pra ser sócio, mas já tira qualquer relação entre P/L baixo e empresa boa pra se investir. Na época do Graham e Buffet não tinha a Bastter.com, nem computador tinha. Era tudo feito na unha, no papel e se não me engano a gama de empresas era ainda maior, por isso até ficava mais fácil encontrar empresas boas com o P/L baixo, tinha muita gente vendendo 1 dólar por 0,50. E lembre-se o livro mais famoso do Graham se chamava o "Investidor Inteligente", e porque o Graham era um investidor inteligente? Porque ele se afastou do que a manada fazia naquela época, acho que este é o melhor ensinamento.

A ilusao maior do sardinha q chega na Bolsa
empresa boa fora de crise sistemica com P/L la embaixo
ou seja
no mercado so tem otario e eu sou o unico esperto

grahan criou um metodo em 1940 para a Bolsa dos EUA
o sardinha q usar igualzinho na Bolsa do Brasil em 2016

@Oestinho

Vamos ver se consigo passa meu ponto de vista em relação a Graham/Buffet.

Empresas de CRESCIMENTO costumam ter altas taxas de vendas,lucros e as vezes ROE e reinvestem os lucros na própria atividade operacional ,seus multiplos em relação a preço são altos .

Empresas de VALOR(pelos critérios descritos por tudo que já li sobre Granham / Buffet ) parte do pressuposto de comprar ações com "desconto " em relação ao seu valor intrínssico(aqui há tanta subjetividade que pra descobrir é como jogar numa loteria)costumam ter baixo P/L,baixo P/VPA,baixo P/Fluxo de caixa por ação e Alto yield .O Crescimento seria um componente do valor .
CONCLUSÃO :TUDO QUE EU FALEI ACIMA NÃO SERVE PARA ABSOLUTAMENTE PARA NADA ÀQUELE INVESTIDOR QUE FAZ COMPRAS REGULARES E PEQUENAS .

1° aporte = impacta 100% do patrimônio.
2° aporte = impacta 50%.
3° aporte = impacta 33%.
4° aporte = impacta 25%.
5° aporte = impacta 20%.
6° aporte = impacta 16,66%.

Reparem que a medida que o patrimônio cresce menor será a influência do preço de compra na variação do patrimônio pq os aportes vão impactando menos proporcionalmente.

Isso é o que serve para nossa realidade como pequeno investidor e nesses princípios que devemos focar(Compras regulares de boas empresas)

Visualizo um futuro esplêndido para esta farmácia, se mantiver este foco!

Em um mercado ainda altamente pulverizado e aberto a novos entrantes, ela tem tudo para se diferenciar e crescer muito ainda, com aquisições, abertura de lojas etc.

E que nunca se torne monopólio. Monopólio é treta!

Não vejo porque muitos acham que quando a empresa estabilizar o crescimento, a cotação necessariamente vá cair. Que eu saiba, a ABEV, por exemplo, foi empresa de crescimento rápido por anos e anos e não houve queda vertiginosa de cotação quando passou a distribuir mais dividendos e diminui o crescimento.