Criação de UNITS

_Ricardo_ · 2017-07-07T10:01:00-03:00

COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANÁ - SANEPAR COMPANHIA ABERTA Registro na CVM n.º 01862-7 CNPJ n.º 76.484.013/0001-45 FATO RELEVANTE A Companhia de Saneamento do Paraná – Sanepar, em cumprimento ao disposto na Instrução CVM n.º 358/2002, comunica a seus acionistas, investidores e ao mercado em geral que o Conselho de Administração, em reunião realizada no dia 06 de julho de 2017, deliberou a contratação, em duas etapas, das assessorias necessárias para: (i) formação de UNITS; e (ii) eventual colocação no mercado, definindo que a realização da segunda etapa ficará na dependência dos resultados da primeira etapa, bem como de nova deliberação do próprio conselho. Curitiba, 07 de julho de 2017. Paulo Rogério Bragatto Battiston Diretor de Relações com Investidores em exercício

Ver comentários anteriores (30)

@celtiberian
em 27/10/2017 09:42

@lfmoliveira

Concordo que se o controlador tiver apenas UNIT e você também o risco é menor.

Para empresa que tem PN e ON disponíveis no mercado com liquidez suficiente para uma posição, UNIT é sempre retrocesso para o sócio focado em buy and hold. Você diz que para quem tem PN passa de menos proteção para alguma coisa, mas apenas trocou de um ativo péssimo para um menos péssimo...

Para aprofundar meu estudo, pode postar exemplos de UNITs lá de fora? Eu pergunto pois procurei e não consegui encontrar.

#31 de 39

@MarkFord
em 27/10/2017 10:23

@celtiberian, também não encontrei, ainda, empresa que tenha UNIT lá fora, mas me atenho ao mercado dos EUA. Lá, até agora, vi empresas com diferentes classes de ON. Essa bagunça daqui (ainda mais com essa quantidade de empresas), ainda não vi lá fora. Temos boas razões pra ser um mercado pequeno em país subdesenvolvido. Aliás, temos bons motivos para ser um país subdesenvolvido.

#32 de 39

@Sazón
em 27/10/2017 12:26

Vamos ter que aguardar o resultado da assembleia. Esqueci o nome da pessoa que me atendeu no RI. Ou seja, pode ser que seja decidido ter UNIT ou não. Pode ocorrer no Controlador ter as UNITS .

Só estou repassando a conversa com quem tive sobre a situação em si.

#33 de 39

@Sazón
em 27/10/2017 12:27

Só não postei na aba do RI, pois não acho pertinente.

#34 de 39

@Bastter
em 27/10/2017 12:34

para mim eh simples
so da empresa falar a palavra UNIT
ela nao serve para mim

se a empresa vai conseguir nao importa
importa a intençao q demonstra claramente a pessima governança

#35 de 39

@s1rohc
em 28/10/2017 06:33

@Buy_and_hold64 ; o Estado estava tentando levantar verba com a venda de açoes da empresa mantendo o controle, mas não podia fazer a venda devido a baixa liquidez das ONs. A solução foi a conversao.

#36 de 39

@Bastter
em 28/10/2017 10:52

sim, foi a soluçao para o ESTADO
naoo para o acionista minoritario
o estado q se dane
para o acionista minoritario q eh o q nos interessa
foi a pior soluçao possivel
vc tem de ver os seus interesses como acionista e nao do estado
imagina q este mesmo estado q ta levantando dinheiro por incopetencia eh quem administra esta empresa

#37 de 39

@s1rohc
em 28/10/2017 18:49

Não quis dizer que a conversao é boa ou ruim @Bastter;

apenas quis responder a pergunta do @Buy_and_hold64 que sempre me ajuda muito na declaração do imposto

gestão e governança do Estado na minha avaliação nunca vao ser boas

#38 de 39

@s1rohc
em 28/10/2017 18:54

ter o Estado como majoritário na minha avaliação SEMPRE é um ponto negativo, se vale a pena mesmo assim ter a empresa em carteira aí lógico a decisao vai de cada um.

#39 de 39