Acordo de acionistas Pn virando On

@Zada

Acho mais pertinente ver alguns links, pois aqui são discutidos os fundamentos da empresa:

Bastter.com - Deveria trocar as PN por ON?

Bastter.com - ITAU ON ou PN?

Se isso não é fundamento ... eu não sei o que é. Trade com certeza não é. Os vídeos eu já vi, mas valeu.

Não são vídeos. São tópicos criados com o tema da sua dúvida.

que acordo eh esse?
do q vc ta falando?

vc tem uma PN sem tag along
sabe disso neh

se houver troca de controle, o q eh dificil na Vale, mas pode acontecer
vc nao tem qq proteçao

mas de acordo vc ta falando

Não há comunicado oficial da empresa de acordo sobre trocar PN para ON.

Se for o caso de permanecer ou não com PNs, sugiro ler os posts acima.

o acordo de acionista vence em abril de 2017 e será refeito. Pode ser repactuado da mesma forma ou não. Tudo que há são rumores de que o novo acordo de acionista possa propor apenas um tipo de açao no caso a ON

o que ha de concreto eh que o acordo vence e um novo tem q ser votado

o que vai ser votado no novo acordo, eh mera especulação

Ai era bom, mas será que o Governo vai lagar o osso (: ?

Nao tem como ter comunicado oficial da empresa antes da votação pois isso nao eh decisao monocrática da direção. Acordo de acionista, salvo melhor juízo tem de ser aprovado em assembleia, logo so vira um comunicado apos a aprovação, antes disso eh so proposta .... e nem se sabe se tem essa proposta mesmo ... o que ha sao rumores que será proposto so ON

o problema eh q governo + Bradesco = + de 50% das Ons
enta qq coisa sao estes dois q decidem
votação é so proforma

basta olhar ali nos arquivos q tem a composiçao

Painel Corporativo
Vale: migração de ações e Samarco.
O Valor Pro afirmou que nas negociações do acordo de acionistas da Vale , existe a discussão para a migração das duas classes de ações da mineradora para apenas papéis ordinários (ONs). Segundo fontes, este é um cenário provável, mas o acordo ainda não foi fechado. Vence em abril o atual acordo entre os acionistas da Vale, Bradespar, BNDES, a Mitsui e os fundos de pensão estatais (Previ, Funcef, Petro e Funcesp). Além disso, a publicação diz que circula a possibilidade do próximo acordo ser mais curto, de apenas 6 anos, contra os 20 anos atuais (o acordo vigente é de 1997).
Caso ocorra realmente a união das ações, a mineradora iria pulverizar seu controle, diluindo a participação dos atuais acionistas. Mesmo assim, segundo a fonte do Valor, eles teriam como se proteger de eventuais ofertas hostis por meio de regras que devem ser estabelecidas já na renovação do acordo.
Alguns questionamentos:
a) Qual será a relação de troca entre ações preferenciais e ordinárias?
b) A notícia é positiva para a empresa, pois melhora a governança corporativa, atraindo mais investidores com a concentração de classe de ações, pois vários investidores estrangeiros só compram ações ordinárias. Isso poderia gerar um “novo upside” para o ativo, até mesmo em relação aos concorrentes.
c) Quanto tempo demorará para ocorrer de fato essa migração? Se for aprovada, não deverá ocorrer no curto prazo, demorando um pouco mais para ocorrer.
Samarco: Retomada das operações.
O ministro de Minas e Energia Fernando Coelho Filho afirmou em Davos que a Samarco, joint venture entre a Vale e a BHP, deve voltar a operar em dois meses. O ministro disse que a mineradora voltará aos negócios tendo abordado todos os problemas ambientais e legais que tinha.

Bastter, to ligado Mestre. Mas quem quer fazer venda coberta na bovespa tem que correr esse risco, senão vai ficar só em bbas3 e olhe lá. O acordo é esse aí que o colega postou acima. Grande abraço.

prefiro aprender VCSA e TB
do q ter PN

vc ta confundindo as coisas

o objetivo principal é a carteira de açoes
ser socio de boas empresas

VC eh objetivo secundario

nao faz o menor sentido possuir PNs pra fazer VC

voce faz VC para ter mais açoes socio de empresas boas
se vc nao eh socio para fazer VC
voce ta invertendo tudo
nao faz o menor sentido

Se o que vc quer fazer é Venda Coberta, você pode ter uma pequena quantidade de PN com esse objetivo. 10% da carteira de ações, por exemplo.

Sabendo que essas PN são apenas pra isso.

Mas se sair um acordo desse e as ações virarem todas ON, mantendo a liquidez das opções, não seria nada mal =)

paiva, ter PNs para fazer VC nao faz sentido nunca
VC nao eh objetivo eh complemento
vc piorar o objetivo inicial a favor do complemento
nao faz sentido

Se a Vale acabar mesmo com as PN, certamente será algo muito positivo para o mercado de capitais brasileiro e uma clara evidência de que, aos poucos, caminhamos mesmo em direção a um mercado só com ON, apesar de retrocessos como as UNIT, que algumas empresas insistem em empurrar para minoritários, sob o olhar complacente da Bovespa e do legislador.

"pois vários investidores estrangeiros só compram ações ordinárias"

Os gringos não são bobos né hehe

@Bastter, qual o risco de mater posição nas PN?

elas nao tem tag along
se houver troca de controle e posterior fechamento de capital
normalmente se recebe 1/10 do q quem tinha ON
aconteceu com aracuz e sadia recentemente
e mais recente com ambev quando houve conversao

claro q a chance com vale eh pequena
mas eu nao pago para ver

PN vc nao eh socio e sem tag along nao tem qq proteçao

se quiser entender todos os maleficios das PNs

Bastter.com - Grupos - Forum Quadro de ações - PN é ação ou divida?

Concordo! Não quero pagar para ver também...

Ok, entendido, PN não é sociedade.

Mas, como seria essa unificação? Quem tem PN passaria a ter uma quantidade proporcional de ONs? (com base na experiência de vocês no mercado...)

aconteceu com ambev recentemente
se determina um taxa de conversao e converte e pronto
normalmente antes disso o mercado puxa as Ons
e quem tem PN perde alguma coisa
mas se tem PN o normal eh perder
nao estou dizendo q va acontecer assim
mas foi assim na ambev

Até pra entender a estrutura atual da Vale é complicado ... Não quero pagar pra ver o vem por aí. Comecei a trocar também pelas ON.

Aconteceu na Aes Tiete
PN era uns 20% mais cara que ON (pq pagava um pouco mais de dividendo).

Dai ON e PN converteram tudo em UNIT e quem tinha PN perdeu uns -10% e a ON subiu 10%. Do capital total.
De um dia pro outro.

Abraços.,

eh repetitivo
olha o mimimi dos q tinham PN da ambev

O preferencialista pode ser prejudicado em diversos eventos com ações (provavemente decorrente do chamado conflito de agência), ainda que não haja troca de controle, ou seja, pode sair prejudicado em uma mera conversão de ações, como está sendo ventilado na Vale, ou alguma outra mudança na estrutura de capital, como ocorreu com a TIET. Ou seja, a PN deixa o acionista vulnerável a meras alterações mais ou menos pontuais na estrutura de capital da companhia. Difícil entender quem diz que PN, se for de uma Vale ou Petrobrás, não tem problema.

E tem mais, em muitos casos a empresa nao fez nada
foi o mercado
quando ele capta um risco ele sai da PN
e a cotação desaba
aconteceu recentemente com a USIM
no caso da sadia e aracruz foi isso
o mercado precvificou a falta de valor da PN
e nao adianta achar q va vai perceber e sair antes
quando vc entender o q ta acontecendo ja foi

Espero que essa especulação zere o spread ON-PN, assim eu tomo coragem e troco as minhas.

(só esperando a voadora do Bastter por ter olhado cotação)