Confiança e Humildade
comentada em 06/09/2023 17:40

Eu acho que o expectador não erra. As impressões dele são genuínas. Como diria o americano, se parece um pato é um pato. Então se parece ARROWGANSO é ARROWGANSO. 
Talvez seja muita autoafirmacao. Ou eu não entenda HCAOC. 

@maxete  
"Eu acho que o expectador não erra."

Então não há humildade em entender que pode estar errado, o que também é arrogawnsa. kkkkkk

Eu concordo com o texto. Tem coisas internas que julgamos perceber de fora, mas que passagem LONGE do "correto".

Acho que não deve se preocupar com terceiros(expectador), se tem confiança vai lá e faz, se errar, reconhece o erro e tenta de outra forma. Se você é confiante e humilde e o terceiro vê isso ou não, não é um problema seu. Ruim é quando a falta de confiança te trava e você acaba bloqueado e não faz nada, independente de ter humildade de reconhecer o erro ao errar, não pode ser 8 nem 80.

Acho que tanto falho quanto maxete estão certos porque arrowgansa é uma característica relacional. Cada um tem sua opinião e as divergências são normais.

Agora, se você é um líder, ou seja, trabalha inspirando pessoas, é um problema se muita gente ao seu redor acha que você é ARROWGANSO.

Talvez sua autoavaliação esteja comprometida, ou talvez haja algo a ser melhorado nas habilidades interpessoais.

postado por @Luster em 04/08/2023 08:57

maxete  
"Eu acho que o expectador não erra."

Então não há humildade em entender que pode estar errado, o que também é arrogawnsa. kkkkkk

Eu concordo com o texto. Tem coisas internas que julgamos perceber de fora, mas que passagem LONGE do "correto".

Verdade, vc está certo. Postei antes do café. 

Circuito alternado.

Plan: humildade

Do: confiança

Check: humildade

Act: confiança

Repita ad infinitum.

@Charlito

Acho que você matou a charada.
Confiança e humildade servem bem para momentos distintos.

Humildade quando observando
Confiança quando agindo

Genial

Continuo pensando sobre. Me parece que:

Quando se adquire a habilidade de ter humildade na hora de observar, de ouvir, de obter novas informações, automaticamente conquista-se o direito de ter confiança na hora de agir.

Porque sabe-se que no novo ciclo, ao avaliar os frutos da ação, haverá novamente humildade para reconhecer e aprender com os os erros e acertos.

@oxe

Também estou processando o que você disse. Poderia falar mais sobre a arrowgansa ser relacional por favor?
Isso quer dizer que uma definição universal para arrowgansa não se aplica?

Acredito que há mais por detrás do que eu pude absorver.

@falho

O que eu quis dizer é que existem atributos que só se consumam na relação entre as pessoas, ou seja, são relacionais, e a arrowgansa é um deles.

Isso significa que, como não existe um referencial objetivo, externo ao ser humano, para esses atributos, então qualquer referencial para um atributo como esse será humano. Ou seja, é no máximo condicionalmente objetivo, a depender da organização humana naquele momento, da cultura. E essa base condicionalmente objetiva interage com uma interface subjetiva, de cada pessoa.

Simplificando, o que eu quero dizer é que você está certo ao apontar que, do fato de que as pessoas ao seu redor achem você ARROWGANSO (ou outro atributo qualquer), não quer dizer que você precise concordar com essa opinião. Não há um referencial universal que permita dizer com precisão qual opinião é a mais correta.

Por outro lado, esse tipo de atributo não existe para enunciar verdades objetivas. Quando uma pessoa te chama de ARROWGANSO, isso fala não sobre você, nem sobre ela, mas sobre a relação entre vocês dois.

Existem muitas situações em que essa qualificação é irrelevante, pois muitas relações são irrelevantes. Mas, quando a relação é relevante, então a qualificação também se torna relevante.

Então não importa se você se acha ARROWGANSO, ou não. Desde que a relação seja importante para você, seja em função do trabalho ou por outra razão, então o atributo também se torna relevante.

Ou seja, não se trata de uma questão de certo, ou errado, de ser, ou não ser. É uma questão de convivência e de influenciar outras pessoas. Se você é percebido negativamente, vai sofrer as consequências disso independentemente da sua opinião sobre o assunto.

É claro que na prática há muitas pessoas nesse mundo e não podemos viver em função da opinião de todas. Mas, quando for relevante cuidar da imagem pública, meu conselho é que, em vez de focar demais no certo e no errado, pense em termos de orbitais, de regiões de máxima probabilidade.

Tenha consciência das normas e das consequências esperadas de não as seguir. Só então você poderá escolher quando faz sentido quebrar uma regra em benefício de algum outro valor pessoal seu, ou quando é mais razoável que você se adeque ao coletivo. O que não dá é viver nos extremos, seja batendo de frente com o mundo o tempo todo, seja perdendo seu espaço de individualidade.

@oxe
Agradeço pelo seu tempo e esforço escrevendo essa resposta.

Em verdade ainda não sou um líder, mas estou antecipando os problemas que vejo iminentes num futuro próximo. Este é um grande. Muito obrigado pelo conselho.

Entendi a questão em termos dos impactos e o que fazer a respeito.

Entretanto o trecho abaixo está me intrigando muito:
“Quando uma pessoa te chama de ARROWGANSO, isso fala não sobre você, nem sobre ela, mas sobre a relação entre vocês dois.”

Entendi que os atributos relacionais vão ser definidos através da interação dos envolvidos, de forma subjetiva e sem referencial externo.

Mas como o julgamento de alguém não reflete o mundo interno desse alguém?

Era sua intenção escrever de modo a ressaltar a questão relacional e portanto usou de hipérbole reduzindo a importância das componentes individuais?

@falho

A ideia de relação é uma metáfora que muda o foco do discurso.

O foco passa do indivíduo enquanto ser isolado, que goza de uma essência particular, para o indivíduo enquanto membro de uma coletividade.

Na verdade, os fenômenos do mundo podem ser observados sob diferentes perspectivas. Cada uma agrega uma visão particular, incompleta, a um todo que costuma ser complexo demais para ser contemplado em sua inteireza.

É claro que cada um de nós tem sua história de vida, personalidade e demais condições pessoais e tudo isso molda nossas relações. Aliás, o inverso também é válido, nossas relações moldam quem somos.

Minha intenção com esse trecho não foi anular o indivíduo como objeto de análise, mas antes dar um zoom out e olhar onde esse indivíduo está inserido.

"Onde" aí não apenas como locus físico e geográfico, mas também familiar, sONcial, psicológico, etc.

O problema de focar demais no indivíduo particular é que essa linha de raciocínio tende a retirar papel ativo dos demais indivíduos e dos fenômenos do mundo em geral. O mundo se torna o local onde a minha história ocorre.

Mas todo mundo é protagonista de sua própria história, o que significa que no fim das contas também somos todos coadjuvantes de uma história compartilhada.

Cada um de nós contribui um pouco para a grande trama, mas ela é maior do que qualquer um de nós.

Quando uma pessoa te chama de, por exemplo, ARROWGANSO, ela apenas está agindo de forma coerente com o capítulo que cabe a ela na grande trama do mundo.

Ela tem um papel ativo como escritora e tem também um papel passivo como personagem da trama. Na cabeça dela, é importante não apenas te julgar como agir de acordo com esse julgamento.

Da mesma forma, quando você agiu da maneira que a outra pessoa caracterizou dessa ou daquela forma, agiu em conformidade com o seu próprio capítulo da grande trama. Você também tem tanto um papel ativo quanto passivo nisso. E, igualmente, para você foi importante agir daquela forma.

Chamar a atenção para o aspecto relacional dos atributos tem o propósito de mostrar que, enquanto personagem de uma história maior, seu poder de escolha não é irrestrito e suas ações terão consequências coerentes com a grande trama.

Portanto, você deve ter consciência dessas consequências para fazer escolhas bem informadas.

E nesse sentido, a caracterização não diz respeito a você nem à pessoa que caracterizou, propriamente, mas ao contexto maior em que ambas estão inseridas.

Um indivíduo ou outro pode fugir do padrão esperado, de acordo com o capítulo que cada um escreve, mas, repetido suficientemente o comportamento, com um número suficiente de pessoas, o padrão deverá se impor eventualmente.

@oxe  

Estava esperando um tempo pra responder ao seu último comentário.

Primeiro pq estava esperando virar o mês e poder gastar o “tô incrível” nele.

Segundo porque é incrível demais pra poder responder rápido.

Terceiro porque me faltavam palavras. E ainda faltam.

O que você disse é assustadoramente belo.

A humildade é um treco escorregadio… porque geralmente falar de humildade já é uma antítese em si.

No fim das contas, para mim, você falou de humildade do jeito mais sublime possível.
Realmente sinto que consegui expandir minha consciência ao me propor a absorver o que você tão gentilmente compartilhou.

Muito obrigado.


Ver mais