Uma das Melhores Formas Para Evitar Imposto de Herança
comentada em 24/12/2025 14:58

Muito bom!

Não merece palmas, merece um Tocantins inteiro!

"Salvado" nos favoritos.

Desculpe Huoya mas isso não faz o menor sentido.

Ao gastar o dinheiro você acaba pagando impostos.

O objetivo não é deixar nada para ou ajudar os filhos, é não ser roubado pelo onrevoG.

@manguito

"Ao gastar o dinheiro você acaba pagando impostos."

Isso será pago de qualquer forma, seja por você ou seus herdeiros. Alguma hora o dinheiro vai ser gasto. Ou o dinheiro nunca vai ser usado?! Se não vai ser usado, para que vai servir o dinheiro?!

"O objetivo não é deixar nada para ou ajudar os filhos, é não ser roubado pelo onrevoG."

Se não pode gastar, e o objetivo não é deixar para filhos e mas sim não ser roubado pelo onrevoG, melhor então, perto de morrer, até pq é crime, sacar todo dinheiro do banco e bota no fogo nele. Fazendo isso o onrevoG além de não receber impostos, ainda vai ter que gastar reprimindo as cédulas.

Desculpe mas o que não faz sentido é sua resposta.

Aqui no Brasil ainda se tem a visão de que não pode dar as coisas antes para os filhos/netos, pois vai criar "spoiled kids", preferem deixar se lascar sozinho para supostamente aprender que nada vem de mão beijada, o que não é de todo ruim, mas tem de haver um equilíbrio. Se tem condições de proporcionar certas experiências e ajudar, com certeza é um juro composto para o futuro da família. Se deixar para dar tudo quando morrer, o herdeiro pode até receber mais patrimônio, mas o timing desse recebimento importa e muito.

@alemao_

postado por @alemao_ em 16/12/2025 12:41:47

Aqui no Brasil ainda se tem a visão de que não pode dar as coisas antes para os filhos/netos, pois vai criar "spoiled kids", preferem deixar se lascar sozinho para supostamente aprender que nada vem de mão beijada, o que não é de todo ruim, mas tem de haver um equilíbrio. Se tem condições de proporcionar certas experiências e ajudar, com certeza é um juro composto para o futuro da família. Se deixar para dar tudo quando morrer, o herdeiro pode até receber mais patrimônio, mas o timing desse recebimento importa e muito.

Mas ai que está.

A pessoa não da nada em vida e mas sim tudo quando morre. Beleza

Qual controle dela depois de morrer? E se o herdeiro quiser gastar tudo em farra? O que ela vai poder fazer?!

É justamente isso.

Em vida pelo menos você pode ter um controle maior. Pode decidir o que pagar e quanto pagar. Quando a pessoa morre, ela não tem controle nenhum.

Mas sim, é equilíbrio e educação. E se não der isso em vida, não vai ser depois da morte que o herdeiros vão ter.

Pessoal da Bastter, especialmente os moderadores perderam a capacidade de entender sarcasmo, especialmente porque tem vários usuários que pensam assim kkk

É um baita tópico , baita insight, só pra deixar claro.

@manguito

Acho que você está pedindo muito para a gente entender sarcasmo apenas com texto(que não da para saber entonação), sem qualquer risada ou evidencia de ironia e justamente em um site com muita gente que falaria isso tranquilamente.

Se muita gente pensa e falaria isso aqui no site, como vou saber que você não é um deles?

Por isso que normalmente para sarcasmo e ironia aqui no site deixamos explicito com uma risada, emoji e/ou escrevendo no final que é uma ironia/sarcasmo.

postado por @manguito em 16/12/2025 12:47:13

Pessoal da Bastter, especialmente os moderadores perderam a capacidade de entender sarcasmo, especialmente porque tem vários usuários que pensam assim kkk

Puuuuutz. Vou te contar que eu também não captei como ironia não. kkk

Sou burro ou essa ironia ficou profissional demais e acabou passando como verdade?

A ideia é boa, mas não serve para todo mundo. Tenho vários colegas que assumiram plano medico da família.  Estudo de filhos e netos. Ai começa a pagar isso e aquilo. Em suma, hoje estão apertados e cheio de compromissos da família que não conseguem mais desfazer. Eu ainda sou muito novo e imaturo para poder concluir sobre isso... talvez lá na frente eu possa ser capaz .. mas eh um tema muito complexo

postado por @tiagoholder em 16/12/2025 12:57:18

A ideia é boa, mas não serve para todo mundo. Tenho vários colegas que assumiram plano medico da família.  Estudo de filhos e netos. Ai começa a pagar isso e aquilo. Em suma, hoje estão apertados e cheio de compromissos da família que não conseguem mais desfazer. Eu ainda sou muito novo e imaturo para poder concluir sobre isso... talvez lá na frente eu possa ser capaz .. mas eh um tema muito complexo

Não sei se você viu mas o topico é sobre imposto de herança. Ou seja, para pessoas que tem bastante e está se preocupando com evitar impostos sobre herança.

Não estamos falando de pessoas que mal conseguem pagar suas próprias contas ou consegue e não sobra muito e logo não faz sentido assumir contas de terceiro.

Ah sim. Ai eu acho legal. Cara já tem um grande patrimônio uma grande renda passiva. Muito melhor melhorar a vida dos familiares já no presente.... 

O lado negativo que mencionei seria de uma pessoa que tem um ótimo salário... ai ele começa a agregar a família toda.. hora q ve é que nem quando você põe TV a cabo (não consegue voltar atras)... ai as despesas vão aumentando e o salário não acompanha... ai a pessoa não consegue desvincular os netos filhos das contas... ferrou ... ta na corrida dos ratos (conheço vários assim)

Já printei e vou mandar para meu avô ??

O avô da minha esposa sempre ajudou nas mensalidades de medicina dela e das outras netas. Uma vez, conversando com ela nos demos conta de que acabou sendo uma "herança" só que muito melhor por ser em vida. Fazemos encontros em família, viagens, realmente tudo o que o @Huoya falou. 

Acho que esse conceito merece ser mais explorado aqui no site. 

Boa ideia 

postado por @alemao_ em 16/12/2025 12:41:47

Aqui no Brasil ainda se tem a visão de que não pode dar as coisas antes para os filhos/netos, pois vai criar "spoiled kids", preferem deixar se lascar sozinho para supostamente aprender que nada vem de mão beijada, o que não é de todo ruim, mas tem de haver um equilíbrio. Se tem condições de proporcionar certas experiências e ajudar, com certeza é um juro composto para o futuro da família. Se deixar para dar tudo quando morrer, o herdeiro pode até receber mais patrimônio, mas o timing desse recebimento importa e muito.

não é no Brasil, é no seromano mundialmente, tem até meme

postado por @Dorito em 16/12/2025 13:18:33

O avô da minha esposa sempre ajudou nas mensalidades de medicina dela e das outras netas. Uma vez, conversando com ela nos demos conta de que acabou sendo uma "herança" só que muito melhor por ser em vida. Fazemos encontros em família, viagens, realmente tudo o que o Huoya falou. 

Acho que esse conceito merece ser mais explorado aqui no site. 

E tenho certeza que o avô dela ficou muito feliz de ajudar e principalmente vê os frutos em vida.

Quando isso é possível, todo mundo ganha no processo.

Muito sensato. Mas tem um problema, os "herdeiros" precisam ter a consciência de que que já que estão "ganhando" estas experiências, o dinheiro da renda/trabalho deles deve ser usado para formar patrimômio para o futuro. Não precisar pagar várias obrigações, porque alguém está bancando, e gastarem o próprio dinheiro, que recebem do próprio trabalho, pra esbanjar e torrar em consumo de supérfluos e caros, como se não houvesse o amanhã, é o "cemitério do malandro". Não formam patrimônio e aí, na velhice, não tem papai e mamãe pra sustentar e acabam em dificuldades, sem patrimônio. A ideia de pagar todas as contas, viagens, experiências é muito legal, e concordo em parte, mas a chance de isso virar uma armadilha para os filhos/herdeiros é ALTÍSSIMA e geralmente é a regra. Quando temos todas nossas despesas financeiras do dia a dia totalmente satisfeitas, para qualquer dinheiro que entra, o nosso cérebro manipula essa informação de acordo com determinadas funções executivas, que são processadas no nosso lobo frontal. Algumas funções executivas como interpretação e manipulação de informações, controle inibitório (modular os impulsos), processamento de informações, organização de tarefas, planejamento para ações futuras, tomada de decisões e sua execução, elaboração de mecanismos de ajuste social, interpretação e percepção da realidade podem ser "facilmente diminuídas ou silenciadas". Em um ambiente de "relativa escassez", como no em que a pessoa tem de se organizar com o que ganha hoje e planejar o futuro e criar e elaborar/planejar estratégias para isso, essa forma de "deixar herança em vida", pagando-se todas as contas do dia a dia, como água, luz, plano de saúde e etc., pode sair como um tiro pela culatra e ser deletéria.  Pagar viagens, passeios, levar a restaurantes, proporcionar comemorações, ou seja proporcionar experiências AFETIVAS com todo e o máximo conforto que o dinheiro proporciona é o melhor a se fazer. Mas nunca pagar as despesas que todo ser humano precisa pagar para sobreviver no dia a dia e planejar o futuro, pois facilita uma "preguiça" das funções executivas no que diz respeito a auto-preservação, mesmo para as pessoas que têm uma disciplina alta. Atitudes impulsivas em relação ao dinheiro passam a ser mais toleradas pelo nosso cérebro e isso é uma porta que se abre, e muito perigosa. Como neurologista, vejo na prática, em alguns casos, isso acontecer, como por exemplo no início de quadros iniciais de demências, quando se inicia prejuízo das funções executivas. 

De acordo.
Tem um psicólogo famoso aqui que diz que não se melhora alguma coisa fazendo ela piorar ( não é bem isso, mas não lembro as palavras certas).
Mas, vá lá. A cultura do "tem que se ferrar pra aprender a ser gente" ainda está presente na cabeça de muitos.
Lembro na minha juventude que diziam que tinha que "prestar o exército" pra aprender a ser homem. E aí desfilavam os sofrimentos pelo qual teria que passar e que pretensamente iria moldar o espírito. Acordar às 4h da madrugada, tomar banho gelado, se arrastar na lama, etc.

Isso que o @Huoya disse faz todo o sentido. Proporcionar conhecimento, estudo, vivências, experiências, é um dos melhores usos do dinheiro. Porque não fazer isso pra quem você ama e de quebra ir de carona?

É impressionante como vocês não batem bem da cabeça. A vontade de discordar e discutir é tão grande que estão sempre achando pelo em ovo.

Tudo tem ser 8 ou 8 bilhões. Não existe meio termo.

Eu falei de pessoas com dinheiro sobrando pagar algumas despesas e contas ou ajudar em algumas coisas e alguns usuários já estão discutindo o problema sustentar os herdeiros pagando todas as contas e outros estão falando de gente assumindo conta dos outros sem condições.

Inclusive eu falei que esse processo permite um controle maior. Ou seja, é só ter bom senso. Ajuda no que pode e no que acha que deve.

postado por @Dorito em 16/12/2025 13:18:33

O avô da minha esposa sempre ajudou nas mensalidades de medicina dela e das outras netas. Uma vez, conversando com ela nos demos conta de que acabou sendo uma "herança" só que muito melhor por ser em vida. Fazemos encontros em família, viagens, realmente tudo o que o Huoya falou. 

Acho que esse conceito merece ser mais explorado aqui no site. 

Exatamente como apontou o @Dorito. O avo ajudou nas mensalidades da faculdade. Não pagou todas as contas e nem fez tudo para as netas, apenas ajudou. Ele poderia simplesmente deixar aguardado e quando morresse distribuir entre elas e elas poderiam usar no que elas quisessem mas o avo preferiu dar em vida e garantir que fosse direcionado para algo que ele entende ser importante, a faculdade.  Simples.

Esse tópico me lembrou essa excelente sketch do Key and Peele

postado por @Huoya em 16/12/2025 13:36:39

É impressionante como vocês não batem bem da cabeça. A vontade de discordar e discutir é tão grande que estão sempre achando pelo em ovo.

Tudo tem ser 8 ou 8 bilhões. Não existe meio termo.

Eu falei de pessoas com dinheiro sobrando pagar algumas despesas e contas ou ajudar em algumas coisas e alguns usuários já estão discutindo o problema sustentar os herdeiros pagando todas as contas e outros estão falando de gente assumindo conta dos outros sem condições.

Inclusive eu falei que esse processo permite um controle maior. Ou seja, é só ter bom senso. Ajuda no que pode e no que acha que deve.

A galera definitivamente não está praticando o "bebe o leite e esquece a vaca".

Era só lerem o post e mandar um "peguei a visão!" internamente. Reslvido.

@Huoya que visão diferenciada, me fez pensar demais..
Realmente, você está coberto de razão, vou levar isso pra vida...

postado por @alemao_ em 16/12/2025 12:41

Aqui no Brasil ainda se tem a visão de que não pode dar as coisas antes para os filhos/netos, pois vai criar "spoiled kids", preferem deixar se lascar sozinho para supostamente aprender que nada vem de mão beijada, o que não é de todo ruim, mas tem de haver um equilíbrio. Se tem condições de proporcionar certas experiências e ajudar, com certeza é um juro composto para o futuro da família. Se deixar para dar tudo quando morrer, o herdeiro pode até receber mais patrimônio, mas o timing desse recebimento importa e muito.

É bem isso mesmo. É cultural. Não sei se tem ou não fundamento, mas acontece muito.

Você Cleitonildo, que esta bem financeiramente e atualmente está perdendo horas pensando em como diminuir impostos de herança, chega e liga para Cleitonildo Jr. Pergunta dos netos, de nome CDB e COE, e fala para Cleitonildo Jr que vai dar um presente para ele e principalmente para os netos pagando o colégio do ano que vem. Inclusive diz que faz questão de ir na festa de final de ano de CDB e COE.

Fazendo isso Cleitonildo está transferindo patrimônio para Cleitonildo Jr da mesma forma que uma herança mas sem pagar impostos.

Simplesmente um dos post mais interessantes do site. Jamais havia pensado dessa maneira. Ainda estou longe de ter herdeiros e um patrimônio relevante para ser transferido a eles, mas essa forma de pensar é genial em relação a essa questão. 

Para exemplificar. Conheci um casal que formou um belo patrimônio e apesar de ajudarem pontualmente os filhos com alguma emergência, sempre tiveram na cabeça que o filho não pode "ficar mal acostumado" e como vieram de baixo, do zero, e construíram  um belo patrimônio, acreditavam que somente dessa maneira é o correto, estimulando isso nos filhos. Ajudar netos, então, não existia. Na cabeça deles, neto é obrigação do filho criar, não dos avôs. 
Por fim, os filho se viraram e até se saíram razoavelmente bem, mas nunca fizeram intercâmbio, foram "obrigados" a fazerem faculdade pública porque os pais não pagariam uma privada, trabalharam como empregados, sendo que poderiam ter seu próprio negócio desde o início. Moraram de aluguel boa parte da vida até conseguirem comprar seus imóveis, dentre outras coisas, como exemplo. 

No fim, a mãe faleceu, o pai (já com quase 90 anos) não queria fazer a divisão que cabe aos filhos. Após muita briga e advogados (que levaram uma boa parte), foi feito o que determina a lei. Hoje o pai ainda está vivo, vivendo com uma outra mulher (amante de antes da mãe morrer), é milionário, não ajuda ninguém e os filhos receberam a parte da mãe em um momento que nem precisariam mais. 

Não sei se a história seria diferente se ajudassem os filhos e os netos e o quanto isso teria impactado no montante que construíram, mas um dos filhos com o qual eu convivo, sempre fala com uma certa tristeza desses acontecimentos e o quanto poderiam ter ajudado e até evitado alguns perrengues e tropeços se tivesse tido ajuda.

Cara. 
Eu achei tão simples quanto genial. 
Nunca tinha pensado nisso. 

@Huoya, o nosso cérebro não funciona só pelo "bom senso", não conseguimos racionalizar tudo, que é o que a gente entende como "bom senso". Um exemplo claro disso é o que o Bastter fala : "não atende o telefone, não deixa o vendedor de sala de hotel falar com você, o assessor/consultor de investimentos te convidar para um jantar, que você vai cair nessas roubadas, eles vão te convencer, são profissionais, você vai ser convencido", é da natureza humana. O Bastter fala isso em quase toda Live, e do ponto de vista neuropsíquico ele realmente está certíssimo. Não operamos pelo bom senso (racionalidade), operamos através de uma mistura de afetividade e racionalidade, somos frágeis, a racionalidade não é o padrão de funcionamento do cérebro, não se impõe em todas nossas decisões. Pagar algumas contas do dia a dia para o herdeiro, eventualmente, não tem problema, pois quando um ente querido está numa dificuldade, naquele momento, pagar essa conta é uma atitude de valoração afetiva para. Pagar um curso de Medicina para filho, neto, sobrinho, se encaixa no contexto de proporcionar uma experiência afetiva para o herdeiro. O que você tem como "bom senso", não muda a realidade de como nosso cérebro opera, somos frágeis. A realidade é essa, é assim que nosso cérebro funciona. Eu não estou perguntando se é assim ou não, mas somente te explicando como é.  É um fato, já validado por inúmeros estudos psicológicos. Não cabe discussão se é assim ou não. Nosso cérebro funciona desse jeito e ponto final. É a realidade. Isso não é um ponto a se concordar ou não. O meu ponto, e deixei isso bem claro, é que suprir TODAS as necessidades financeiras cotidianas, sempre, ou quando o herdeiro não precisa, de maneira indefinida (água, luz, telefone, plano de saúde e etc) , ou seja, aquelas necessidades que eles têm capacidade ou conseguem pagar, ou até mesmo que precisem ter algum esforço, como se qualificar/agregar conhecimento/ estudar , melhorar no trabalho para conseguirem, abre uma porta perversa. O cérebro do "herdeiro" não pensa, não prioriza sempre ações pelo bom senso: "estou deixando de pagar a conta de telefone, luz água, então agora vou usar esse dinheiro para colocar no tesouro direto, ações e etc..". Não funcionamos dessa maneira na tomada de decisões. Volto a reforçar, o importante é que o uso do dinheiro a ser gasto com os "herdeiros" deva ter sempre o componente AFETIVO envolvido, para a pessoa que recebe ajuda, e isso independe do tempo dessa ajuda , como pagar todas contas de um filho quando está desempregado, até um prazo longo, como durante alguns anos, é uma ajuda com componente AFETIVO para esse filho. Assim como pagar uma faculdade, colégio, coisas que seriam impossíveis para o herdeiro pagar naquele momento. São de valor afetivo para quem recebe essa ajuda. Assumir sempre as despesas básicas e de responsabilidade dos herdeiros, depois de algum tempo, quando o próprio herdeiro tem como pagar essas despesas como qualquer pessoa que tem um trabalho e renda decorrente, deixa de ser avaliado pelo cérebro de quem recebe a ajuda como uma ação com carga afetiva para aquela pessoa e, por muitas vezes, na verdade, passa ser interpretado como obrigação. Essa realidade NÃO vai mudar e não cabe nenhuma discordância, é um fato. E é isso, que deixa a capacidade executiva de planejar o futuro financeiro, controle da impulsividade para compras, planejar estratégias, funcionando de maneira mais "preguiçosa". A probabilidade de abrir uma porta que vai impactar na formação do patrimônio futuro e, até mesmo com sérias implicações no bem estar financeiro no futuro, aumenta. É muito comum a gente ouvir que fulano ajudou (de diversas formas) outra pessoa e ela foi uma ingrata por não reconhecer essa ajuda. Pense quantas vezes você ouviu isso e tente lembrar/analisar em qual foi o contexto.  Em se querendo ajudar os herdeiros, é só se perguntar: existe um componente com valor afetivo para a pessoa que recebe essa ajuda? Isso independe do tempo de ajuda, em onde foi usada essa ajuda. Essa lógica de: meu pai já paga todas minhas contas, luz, telefone, gasolina, seguros, ah, então vou usar esse dinheiro que estou deixando de gastar para investir pro futuro. Isso não vai acontecer o tempo todo, e às vezes não vai acontecer nunca, sendo até mesmo o mais provável não acontecer nunca. E não depende da racionalidade, caráter do "herdeiro que recebeu a ajuda". Nosso cérebro simplesmente não funciona "no bom senso" o tempo todo, não é culpa daquele "herdeiro" específico. Somos muito mais fracos e frágeis psiquicamente do que achamos que somos.
Toda essa longa explicação é para a conclusão: ajudar, em vida, financeiramente o herdeiro, não vai necessariamente ocasionar que o herdeiro forme um patrimônio adequado para o futuro, caso ele não recebesse essa ajuda. Pode até ser o contrário, se não tivesse ajuda poderia ter até um patrimômio até maior, pois faria que as funções cognitivas pertinentes à finanças estivessem "na academia, se exercitando" e ficando "mais fortes". Dar o dinheiro com foco em proporcionar benefícios das mais distintas formas, que o herdeiro não conseguiria por si só alcançar financeiramente, e com valoração afetiva pelo herdeiro é o principal. Não é garantia, mas é a melhor forma de herança que pode existir, e mesmo gastando o máximo e, em teoria, todo dinheiro possível que ficaria para os herdeiros após a morte nesses gastos em vida.

@Fritzcarraldo

Não li todo esse texto gigante que vc escreveu e muito do pouco que li está extrapolando ou distorcendo o que falei. De qualquer forma, você está  certíssimo.

Ahh, inclusive o mesmo @Bastter que fala para não falar no telefone e evitar contato com gerente do banco entre outras coisas, já admitiu que se preciso ou as vezes só para ajudar da trela sim para gerente do banco e tenho certeza que vez ou outra ela se comunica com um vizinho. Isso pq ele tem bom senso e apenas usa uma coisa chamada hipérbole em suas afirmações para ser didático.

Quando ele fala, por exemplo, que patrimônio não se gira não é no sentido literal. Ele, por exemplo, não é contra vender ações para aproveitar a vida em algum momento. Ele só está falando para não girar atoa usando hipérbole.

@Fritzcarraldo vc precisa colocar virgulas, pontos, paragrafos e tentar ser mais direto e conciso
eh quase impossivel ler seu texto

Resumo:



O cérebro humano não funciona majoritariamente pelo “bom senso” ou pela racionalidade pura, mas por uma combinação de afetividade e razão, o que nos torna frágeis e facilmente influenciáveis; por isso, ajudas financeiras a herdeiros só são saudáveis quando carregam um claro valor afetivo para quem recebe, como apoio em momentos de dificuldade ou o custeio de experiências que o herdeiro não poderia alcançar sozinho, enquanto assumir indefinidamente despesas básicas que ele já tem capacidade de pagar tende a transformar ajuda em obrigação, enfraquecer as funções cognitivas ligadas ao planejamento financeiro e aumentar o risco de prejuízo ao patrimônio futuro, sendo ilusória a ideia de que o dinheiro “economizado” com contas pagas será automaticamente investido, de modo que a melhor herança em vida é aquela que prioriza significado afetivo e desenvolvimento, mesmo que consuma recursos que, em teoria, ficariam para depois.


 


 

postado por @Bastter em 16/12/2025 15:52

Resumo:
O cérebro humano não funciona majoritariamente pelo “bom senso” ou pela racionalidade pura, mas por uma combinação de afetividade e razão, o que nos torna frágeis e facilmente influenciáveis; por isso, ajudas financeiras a herdeiros só são saudáveis quando carregam um claro valor afetivo para quem recebe, como apoio em momentos de dificuldade ou o custeio de experiências que o herdeiro não poderia alcançar sozinho, enquanto assumir indefinidamente despesas básicas que ele já tem capacidade de pagar tende a transformar ajuda em obrigação, enfraquecer as funções cognitivas ligadas ao planejamento financeiro e aumentar o risco de prejuízo ao patrimônio futuro, sendo ilusória a ideia de que o dinheiro “economizado” com contas pagas será automaticamente investido, de modo que a melhor herança em vida é aquela que prioriza significado afetivo e desenvolvimento, mesmo que consuma recursos que, em teoria, ficariam para depois.  

 Ou seja nada o que falei.

Em hora nenhuma falei que deve ser indefinidamente e muito menos que é um processo sem valor afetivo. Inclusive pode carregar muito mais valor afetivo que a leitura de um inventário.

Mais uma vez, ninguém tá falando em sustentar ninguém. Mas de uma forma mais interessante de doação, porém doação indireta em vida. Como vai ser, depende de cada realidade.

@huoya claramente isso é o exato OPOSTO do que os muito afortunados fazem ao criar seus filhos.

Os filhos não se beneficiam de forma nenhuma do dinheiro, não tem tutores, não tem acesso a renda, não estudam nas melhores escolas, não fazem viagens internacionais, não aprendem línguas, não fazem cursos, nem tem hobbies, pois tudo isso irá afetar drasticamente a capacidade de auto controle deles.

É evidente que as melhores escolas do mundo ficam nos piores lugares possíveis para as pessoas tenham a melhor educação possível no máximo de escassez.

Só assim elas podem desenvolver disciplina e viver de uma forma moral e correta sem incorrer nos vícios e falhas de caráter 

Como está evidenciado pela citação abaixo:

The Great Inheritors: How Three Families Shielded Their Fortunes From Taxes for Generations — ProPublica

"Another great-great-grandchild of Scripps received more than $210 million in income before her 19th birthday, the confidential tax records show."

Contem ironia

Eu acho incrível que a conversa chegou em um ponto em que estamos discutindo se as pessoas se beneficiam daquilo que justamente da a vantagem imensa na vida daqueles que tem dinheiro.

Bom senso left the chat

Se um vô paga faculdade de medicina para 1 neto .  Outros netos vao sentir injustiçados.   Daí um não quer ser médico ,  mas quer um apartamento no mesmo valor ,  outro quer abrir um negócio próprio.

depois de tudo vem os filhos ,  dizendo que o irmão tem 3 filhos e ele 2,
 deveria receber mais em valores proporcionais.

depois o vô fica sem dinheiro e como fica ?

@Chucky

Sim, é impossível estipular um dinheiro igual a ser ajudado para cada filho, independente de quantidade filhos cada um tem ou cursos do filhos, assim como seria na herança (ironia)

Impressionante como vocês se apegam a detalhes. A faculdade de medicina foi  um exemplo aleatório utilizado  de nenhuma importância e nesse que vocês se prendem.

BOM SENSORedneckOrigem do Selo5 posts

Tenho 1 milhão de reais e tenho 5 filhos cada um com sua familia.

Estou disposto a doar agora 100 mil reais, ou seja, 20 mil para cada.

Vou ver com cada filho uma coisa para pagar para ajuda-los.

Simples. Qual dificuldade disso?

Se para um vai ser curso de inglês, outro uma viagem e outro vai ser parte de uma faculdade, qual a diferença? Para cada um vai ser 20 mil reais.

Isso sem contar que os se filhos vão brigar por isso é um ótimo sinal para torrar logo tudo e deixar nada para ninguém.

@Huoya. Neste caso Melhor pagar o imposto ,  sai mais barato e dá mais pás.

@Chucky

Ue?! Que diferença pagar imposto vai fazer se, segundo você, os filhos vão brigar de qualquer forma?!

Ou seja, não vai sair mais barato, pois vai ter imposto, e muito menos vai trazer paz.

Quando eles brigarem não vou estar mais aqui mesmo.  Eu vou estar na pás.

@Chucky

Perfeito. Nesse caso, deixar alguma coisa ou deixar nada também não fará diferença. Melhor torrar tudo.

@Huoya.   Acho que você não tem filhos,  um dia que tiver ,  você vai ver que a chave muda.

***, pessoal faz força bruta para não entender

O conceito do tópico faz total sentido, obrigado

Impressionante o medo que algumas pessoas tem de dinheiro.

postado por @Paulo em 16/12/2025 17:25

Impressionante o medo que algumas pessoas tem de dinheiro.

Se guardam e morrem é ruim pois onrevoG tributa. Se distribui é ruim pq obviamente vão filhos brigar entre sim.

Não da para fazer nada.

Para muitos parece uma grande maldição

É realmente impressionante.

postado por @Paulo em 16/12/2025 16:22

Eu acho incrível que a conversa chegou em um ponto em que estamos discutindo se as pessoas se beneficiam daquilo que justamente da a vantagem imensa na vida daqueles que tem dinheiro.

acho que tem muito ego no que "vão fazer com meu dinheiro"

tem uma sensação de que ver seus descendentes usando seu dinheiro de forma que os fazem felizes - mas que não é exatamente o que você faria - você é otário e tá "sustenando" 

só que após a morte seu controle acaba, e aí tudo bem fazerem o que quiserem
é tão forte isso que é preferível viver e morrer com seu dinheiro, mas sem ver eles sendo felizes ou mais felizes materialmente

e olha a gente nem tá falando de "sustentar" a vida da pessoa para sempre e incondicionalmente, mas é o primeiro pensamento que vem quando tem uma alternativa simples: paga alguma coisa a mais, faz uma viagem, compra alguma experiência em vida, etc

se o objetivo fosse realmente maximizar quanto o dinheiro produz na família antes e depois de morrer, não teria problema reduzir a base do imposto dessa forma

Nem precisa ser o pagamento de uma faculdade, para quem tá no início, qualquer empurrãozinho já contribui.

Quando eu era jovem meu tio me deu de presente uma bezerra, que virou uma vaca e pariu, quando completei 18 anos vendi a vaca e o bezerro e tirei minha CNH, para mim foi um dos melhores investimentos, agradeço muito a ele.

postado por @Huoya em 16/12/2025 12:45

alemao_ Mas ai que está.

A pessoa não da nada em vida e mas sim tudo quando morre. Beleza

Qual controle dela depois de morrer? E se o herdeiro quiser gastar tudo em farra? O que ela vai poder fazer?!

É justamente isso.

Em vida pelo menos você pode ter um controle maior. Pode decidir o que pagar e quanto pagar. Quando a pessoa morre, ela não tem controle nenhum.

Mas sim, é equilíbrio e educação. E se não der isso em vida, não vai ser depois da morte que o herdeiros vão ter.

Exatamente, ao ir distribuindo em vida com certeza o "controle" é maior, e principalmente a satisfação dos pais/avós em ver seus descendentes usufruindo

Uau... depois de 200 mensagens ... é o que eu disse lá no começo..  funciona para algumas famílias..  mas pra maioria não... vcs tão muito nervosos rsss...

Excelente mensagem. Principalmente para o pessoal que não junta dinheiro no exterior por causa desse imposto.

como pode um dos melhores posts do site virar esse ajuntamento de malucos??

daqui a pouco tem nego ai falando sobre trocar o arcondicionado pq ele marca numero impar...

Um jeito simples é transferir custódia de ações, stocks para os filhos. Assim não paga imposto.

Essa é uma ideia bem interessante, Huoya, obrigado por suas colocações!

Mas é importante lembrar que isso deve ser feito com equilíbrio, pois a nossa boa intenção, se exagerada, pode acarretar o comodismo de nossos filhos/netos, em não correr atrás de seus objetivos, à espera da ajuda do pai/avô.

Se feita com parcimônia e responsabilidade, é uma ótima forma mesmo de proporcionar melhor qualidade de vida a nossos familiares!

postado por @capivarafalante em 17/12/2025 07:07

como pode um dos melhores posts do site virar esse ajuntamento de malucos??

daqui a pouco tem nego ai falando sobre trocar o arcondicionado pq ele marca numero impar...

eu vibanksyOrigem do Selo6 posts

A ideia do criador do tópico é interessante, mas eu acho que cabem perfeitamente as duas coisas: tanto ajudar em vida, como deixar alguma grana pra quem ficar. Uma coisa não precisa excluir a outra e acho até legal que coexistam.

O tópico inicial é excelente! A premissa é para os neuróticos/stressados em pagar imposto (=roubo) sobre herança.
Se a pessoa está tão stressada com o imposto, basta, com equilíbrio e bom senso, dispender parte da suposta futura herança com os próprios herdeiros e ainda se beneficiar afetivamente, já que depois de morto já era.

@nukacola o que é interessante é que o neurótico/ansioso não percebe que o problema são as ações ansiosas dele, e não as coisas do mundo.

Então, ele age ansioso em relação aos impostos, e age ansioso em relação a doar o dinheiro para os familiares pq o ansioso/neurótico age ansioso com tudo.

@ZAIA isso é um determinismo que nem sempre faz sentido. O filho/neto pode querer fazer faculdade particular pra ficar mais perto da família, pra ficar na sua própria cidade, por gostar mais da faculdade particular, por não gostar das ideologias presentes nas faculdades públicas, etc. Existem inúmeros fatores que uma pessoa não queira fazer faculdade pública, então, a meu ver, não é obrigação.

Temos que tirar sempre "o espírito da letra". E, nesse post, o espírito é proporcionar qualidade de vida e instrução a seus familiares, em vida, com bom senso e equilíbrio. Os detalhes da aplicação ficam a cargo de cada um.

postado por @Paulo em 16/12/2025 16:09

Contem ironia

Me sacrifiquei pelo time. Vitória da comunidade.

postado por @ZAIA em 17/12/2025 20:51

Lio isso é exatamente o que falei sobre o "pagar a faculdade", pois, se o cara tem dinheiro para ficar distribuinto em vida, supõe-se que ele deu bom estudo aos filhos, e, isto sendo verdade, o mínimo que os filhos devem fazer é passar para facul pública, que admite justamente os que tiveram melhor desempenho/melhores condições de estudo. Só que parece que o pessoal aqui curte comodismo justamente nessa seara. Lamentável!

Mas o objetivo do dinheiro é justamente ajudar e não dificultar. O comodismo não vem disso que citou, em minha humilde opinião. Vem mais do caráter do beneficiário. 
O caso que citei acima, meu colega demorou 3 anos para passar em medicina em uma faculdade pública, pois o pai milionário não pagaria sua faculdade, sendo que poderia ter feito a melhor privada do país. Hoje ele está bem, mas 3 anos de vida são 3 anos de vida. 

Veia pelo lado bom: o pai dele deu um excelente exemplo de como não agir na vida.

postado por @ZAIA em 20/12/2025 05:26

GlaucioBre

Ficou 3 anos para passar em Medicina. 

O custo de uma faculdade de Medicina está além de 1 milhão. Sabe disso, não é?

Então você acha que o certo seria o pai, por mais dinheiro que tenha, fazer esse gasto Colossal, sendo que, com certeza, ele já pagou Estudo caro (escola), o que possibilitou que o filho passasse na pública?

Sinceramente, não consigo entender esse "fetiche" que as pessoas têm por pagar faculdade (ainda mais de Medicina) para quem teve todas as condições de passar (e deveriam passar) para uma pública.

A faculdade de Medicina, para não fazer diferença no orçamento, o cara tem que estar nível S. Santos (e aí, de novo, os filhos teriam todas as condições, mais ainda, de passar no Vestibular...rs)

 

Não acho nem certo, nem errado. Acho que o dinheiro serve pra isso, pra facilitar coisas.
E não acho que o fetiche esteja em pagar faculdade, mas sim em possibilitar que o filho tenha mais ferramentas para enfrentar o mundo. No caso citado, o rapaz passou em uma pública após 3 anos, mas poderia não ter passado até hoje. Conheço caso, bem próximo aliás, que o cara tentou por longínquos 7 anos e no final acabou fazendo outra coisa. 

Eu compreendo o seu raciocínio, essa
”obrigação” do filho em fazer faculdade pública porque lhe foi oferecido o melhor ensino que o dinheiro pode comprar, mas simplesmente não concordo. Como disse o Charlito, é o exemplo que ensina como não se deve ser.
Mas cada pai que faça o que bem entender com o seu dinheiro e com a sua prole. 

A discussão e este post conversam em tempos de desenvolvimento diferentes.

Por que as coisas tem que ser assim? - Ajuda Eu Pow! Saúde & Esportes - Bastter.com

E ontem eu vi mais uma vez o fim de uma história dessas que acabou em tragédia.

É. 

isso acontece na minha familia

nada para mim e meu irmão

minha mãe falecida. tudo para meu tio, e as filhas

mas sigo amando e fingindo que não percebo

Excelente ideia. Um incentivo verbal e financeiro para os netos entrarem no curso de inglês desde crianças com certeza mudará toda a vida deles. Considerando que talvez não fizessem tal curso por falta de dinheiro, só iriam fazer quando estivessem mais velhos. 
É o mesmo conceito de juros compostos, quando crescerem terão mais portas abertas, e com certeza poderão alcançar um patamar de alto padrão de vida bem mais fácil.