Dever de casa...
comentada em 26/02/2026 06:49

@BikeCarioca Olha aí o uso das habilidades na prática.

O vídeo aborda a ideia de que conquistas externas, como ganhar um grande torneio ou obter um diploma, não possuem o poder de transformar a essência de uma pessoa ou resolver seus problemas internos. Utilizando como ponto de partida uma reflexão do tenista Andre Agassi sobre sua vitória em Wimbledon, o autor argumenta que a sensação de derrota costuma ser mais persistente e dolorosa do que o prazer efêmero da vitória. A mensagem central é que ninguém pode receber algo que já não possua em termos de capacidade e esforço; ou seja, o troféu é apenas um símbolo de uma jornada que já foi percorrida e de uma pessoa que já se tornou capaz daquele feito por meio de suas próprias ações diárias.

Além disso, o conteúdo critica a narrativa comum da "jornada do herói", que vende a ilusão de um momento mágico de virada após o qual a vida se tornaria perfeita e livre de dificuldades. O autor enfatiza que a verdadeira importância reside na jornada e na disciplina cultivada ao longo do caminho, valorizando tanto os grandes atletas quanto o cidadão comum que enfrenta batalhas diárias com resiliência. Ao final, reforça-se a necessidade de ser gentil consigo mesmo e com os outros, reconhecendo que a vida é composta por esforços contínuos e que o reconhecimento social deve ser visto apenas como um marco de um desenvolvimento pessoal que já aconteceu internamente.


O vídeo propõe que o sucesso é um fenômeno estritamente humano, uma percepção subjetiva que atribuímos às nossas experiências e não algo que exista de forma independente no mundo natural. O autor explica que a nossa fisiologia reage de forma muito semelhante a pequenas e grandes vitórias, o que torna essencial o estabelecimento de metas razoáveis e individuais que equilibrem o esforço com recompensas claras. A mensagem central destaca a importância de valorizar o próprio desenvolvimento e os degraus da caminhada pessoal, evitando que a pressão ou o "ruído" da sociedade invalidem conquistas que têm significado para o indivíduo, independentemente do reconhecimento externo.

Além disso, o conteúdo descreve o sucesso como um processo contínuo e infinito, comparando-o ao ato de surfar: cada onda vencida abre caminho para desafios maiores e mais interessantes. O autor também desconstrói a ideia de que escolher um caminho implica sempre em uma renúncia trágica, sugerindo que a vida é flexível e permite constantes ajustes de rota. Assim, o verdadeiro sucesso é apresentado não como um destino final ou um acúmulo de bens, mas como a autonomia de assumir o próprio projeto de vida, agindo com base em valores pessoais e encontrando satisfação na jornada de crescimento constante.

Esse é o tipo de pergunta vampiresca.

Eu perguntaria de volta: "Quantos Pulitzer o senhor já ganhou? O senhor é repórter, certo? A quantos já foi ao menos indicado?

Então, por isso não tenho como te explicar meu contentamento."

@Charlito, por mim poderia ter parado na risada.

"o troféu é apenas um símbolo de uma jornada que já foi percorrida e de uma pessoa que já se tornou capaz daquele feito por meio de suas próprias ações diárias"

Eu tô longe de ser um atleta olímpico. 

Mas nos meus "feitos" na minha carreira esportiva, foi exatamente assim que me senti.

Quando corri minha primeira meia marstona, minha primeira maratona, a prova era só o troféu. Todo o trabalho ja tinha sido feito previamente.

postado por @Charlito em 21/02/2026 10:33

Esse é o tipo de pergunta vampiresca.

Eu perguntaria de volta: "Quantos Pulitzer o senhor já ganhou? O senhor é repórter, certo? A quantos já foi ao menos indicado?

Então, por isso não tenho como te explicar meu contentamento."

postado por @Paulo em 21/02/2026 10:39

Charlito, por mim poderia ter parado na risada.

se ela não fosse "obrigada" a responder, ela iria ter somente dado risada mesmo =]

postado por @iugerroc em 21/02/2026 14:56

"o troféu é apenas um símbolo de uma jornada que já foi percorrida e de uma pessoa que já se tornou capaz daquele feito por meio de suas próprias ações diárias"

Eu tô longe de ser um atleta olímpico. 

Mas nos meus "feitos" na minha carreira esportiva, foi exatamente assim que me senti.

Quando corri minha primeira meia marstona, minha primeira maratona, a prova era só o troféu. Todo o trabalho ja tinha sido feito previamente.

eu chorei várias vezes somente em ter conseguido fazer algo.

nem que seja voltar a "caminhar" depois de ter melhorado de uma doença.

Self-awareness 
Productive thinking 
Identity achievement 

@Paulo ?

que resposta

era pra quem perguntou só murchar e sair

 

Outra resposta válida seria que nem a do Lebron. Só levanta, pega as coisa e sai andando. No final só dá uma largada: "be better next time".

Uma coisa que eu gostaria de trazer pra discussão é a idade.

Quando eu tinha 22 anos como a Eileen Gu , eu costumava ser muito mais assertivo em rebater perguntas como essa. Eu tinha visto pouco da vida, e automaticamente meu cerebro sempre partia da premissa de que eu é quem estava certo, facilitando o raciocinio.

Hoje, 15 anos mais tarde, 15 anos vivendo vida de adulto, escutando pessoas, descobrindo meus proprios defeitos e qualidades, descobrindo que estava errado, mudando minhas convicçoes, deixando de lado crenças que pra mim eram absolutas. Quando alguém me faz uma pergunta com esta, meu cerebro começa:  Pera, qual é a perspectiva desta pessoa? De onde ela vem, qual é o idioma nativo dela? Qual contexto cultural? Onde estamos? O que outras pessoas, que não ela, esperam de mim? Tenho uma resposta, mas será que o errado não sou eu? Pode ser que eu ele que tenha a razão e eu estou com a perspectiva errada.
Isso aí é amadurecer, ou é enlouquecer? rsrs
Não estou dizendo que ela está errada, só estou dizendo que EU, de 36 anos, não chegaria a conclusão de que estou certo neste curto espaço de tempo. Eu poderia até rir, mas 5 minutos depois kkkkk
Onde está a linha entre defender a sua crença com convição imediata e dar espaço pra perspectiva do outro te mudar?

postado por @Mastropiero em 21/02/2026 13:34

Uma coisa que eu gostaria de trazer pra discussão é a idade.

Quando eu tinha 22 anos como a Eileen Gu , eu costumava ser muito mais assertivo em rebater perguntas como essa. Eu tinha visto pouco da vida, e automaticamente meu cerebro sempre partia da premissa de que eu é quem estava certo, facilitando o raciocinio.

Hoje, 15 anos mais tarde, 15 anos vivendo vida de adulto, escutando pessoas, descobrindo meus proprios defeitos e qualidades, descobrindo que estava errado, mudando minhas convicçoes, deixando de lado crenças que pra mim eram absolutas. Quando alguém me faz uma pergunta com esta, meu cerebro começa:  Pera, qual é a perspectiva desta pessoa? De onde ela vem, qual é o idioma nativo dela? Qual contexto cultural? Onde estamos? O que outras pessoas, que não ela, esperam de mim? Tenho uma resposta, mas será que o errado não sou eu? Pode ser que eu ele que tenha a razão e eu estou com a perspectiva errada.
Isso aí é amadurecer, ou é enlouquecer? rsrs
Não estou dizendo que ela está errada, só estou dizendo que EU, de 36 anos, não chegaria a conclusão de que estou certo neste curto espaço de tempo. Eu poderia até rir, mas 5 minutos depois kkkkk
Onde está a linha entre defender a sua crença com convição imediata e dar espaço pra perspectiva do outro te mudar?

Vc deve demorar bastante pra responder algo, se antes se faz essas perguntas todas..

Resposta do Dever de Casa:

*** Identity Achievement ***
Self-Awareness
Productive Thinking
Acceptance
Self-Compassion
Energy Management

@Mastropiero empatia é uma ferramenta. Por conta do meu trabalho é uma ferramenta que eu sei usar bastante e muito bem quando precisa. Ela não é a única ferramenta, nem a ferramenta que vai servir para tudo, nem eu uso ela o tempo inteiro.

Eu expliquei no meu vídeo sobre competitividade que os conceitos psicológicos existem em gradientes, eles não são bons ou ruins em si, é do uso deles que tiramos a qualidade não da forma.

postado por @Mastropiero em 21/02/2026 13:34

Pode ser que eu ele que tenha a razão e eu estou com a perspectiva errada.
Isso aí é amadurecer, ou é enlouquecer? rsrs
Onde está a linha entre defender a sua crença com convição imediata e dar espaço pra perspectiva do outro te mudar?

Enlouquecedor é se perder nessa busca toda quando estão fazendo uma entrevista com você, onde você é o sujeito principal da entrevista, você é o foco da coisa. Não é um dialogo, nem sobre a perspectiva do entrevistador, se fosse para saber a perspectiva do entrevistador não precisava da entrevista.

Se alguém tinha a responsabilidade de qualificar melhor a posição seria o entrevistador em formular uma pergunta melhor, já que ele tem a responsabilidade sobre o que está fazendo, e não ela que teve que aturar uma pergunta idiota.

Por exemplo, ele poderia ter perguntado: Em um mundo em que só celebram-se vitórias, e que vários atletas estão declarando vários tipos de adoecimento e burnout levando a abandonar o esporte e competições, como Simone Biles e Alysa Liu, como é ser o segundo lugar, e qual sua mensagem para os praticantes do esporte?

Curiosamente, ela poderia ter dado a mesma resposta com as mesmas palavras e não seria um tapa na cara do repórter, seria apenas uma resposta adequada à pergunta.

Então, ela deu a resposta "certa", independentemente da pergunta imbecil do repórter.

Neste vídeo eu falo bastante sobre o processo empático, inclusive que o existe um lado ruim nele. Um lugar do gradiente em que a empatia pode começar a fazer mal a pessoa.



"Este vídeo explora a ligação profunda entre a regulação emocional, a empatia e a compaixão, fundamentando-se numa meta-análise científica de 2023. O autor explica que a regulação emocional é o processo pelo qual influenciamos a forma como experienciamos e expressamos os nossos sentimentos, distinguindo estratégias adaptativas — como a resolução de problemas e a reavaliação cognitiva — de métodos mal-adaptativos, como a ruminação, a supressão de emoções ou o uso de substâncias para lidar com o stress. A tese central defende que, para sermos verdadeiramente úteis aos outros e termos interações sociais saudáveis, precisamos primeiro de ser capazes de regular o nosso próprio estado interno; caso contrário, o stress pessoal impede-nos de adotar a perspetiva alheia de forma correta, levando-nos a interpretar comportamentos neutros como ataques pessoais.

O conteúdo detalha ainda as diferentes facetas da nossa resposta ao outro, separando a empatia cognitiva — a capacidade intelectual de inferir pensamentos alheios — da empatia afetiva, que é o ato de partilhar sentimentos. O autor alerta para o risco do sofrimento empático, que ocorre quando a dor de outra pessoa nos sobrecarrega por falta de uma distinção clara entre o "eu" e o "outro". Embora a compaixão, entendida como o desejo de ajudar, possa existir independentemente da nossa estabilidade emocional, a capacidade de agir de forma eficaz e equilibrada exige competências de autorregulação. O vídeo conclui que desenvolver inteligência emocional não é apenas um ato de autocuidado, mas uma ferramenta essencial para evitar conflitos e exercer uma presença genuinamente positiva na vida das pessoas ao nosso redor."

postado por @Mastropiero em 21/02/2026 13:34

Uma coisa que eu gostaria de trazer pra discussão é a idade.

Quando eu tinha 22 anos como a Eileen Gu , eu costumava ser muito mais assertivo em rebater perguntas como essa. Eu tinha visto pouco da vida, e automaticamente meu cerebro sempre partia da premissa de que eu é quem estava certo, facilitando o raciocinio.

Hoje, 15 anos mais tarde, 15 anos vivendo vida de adulto, escutando pessoas, descobrindo meus proprios defeitos e qualidades, descobrindo que estava errado, mudando minhas convicçoes, deixando de lado crenças que pra mim eram absolutas. Quando alguém me faz uma pergunta com esta, meu cerebro começa:  Pera, qual é a perspectiva desta pessoa? De onde ela vem, qual é o idioma nativo dela? Qual contexto cultural? Onde estamos? O que outras pessoas, que não ela, esperam de mim? Tenho uma resposta, mas será que o errado não sou eu? Pode ser que eu ele que tenha a razão e eu estou com a perspectiva errada.
Isso aí é amadurecer, ou é enlouquecer? rsrs
Não estou dizendo que ela está errada, só estou dizendo que EU, de 36 anos, não chegaria a conclusão de que estou certo neste curto espaço de tempo. Eu poderia até rir, mas 5 minutos depois kkkkk
Onde está a linha entre defender a sua crença com convição imediata e dar espaço pra perspectiva do outro te mudar?

se vc SABE quem vc é, o esforço que fez para chegar ali, o que é uma Olimpíada, o sofrimento que é conseguir participar de uma, a ultra super hiper dificuldade que é ganhar uma medalha olímpica,... não precisa pensar para responder.

mas SIM, ela foi maestral na resposta pois disse tudo isso de forma simples, fácil e educada.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

para perguntas tipo: "de onde viemos", "o que é a vida", "como educar uma criança", aeh sim vc para e pensa.

no caso dela em relação à pergunta que foi feita, nem tem que pestanejar.

Desviando um pouco do foco da discussão, vejo muita gente tratando a pergunta do repórter como se fosse um embate pessoal entre ele e a atleta.
Eu costumo enxergar o repórter, nessas situações, mais como uma voz que representa a curiosidade do público. A pergunta não é necessariamente dele, mas algo que muita gente gostaria de fazer ou pelo menos ouvir a resposta.
A resposta dela é brilhante. Já assisti esse vídeo diversas vezes e sempre acho delicioso revê-lo. Justamente por isso, acho que a pergunta foi bem colocada e até necessária, porque abriu espaço para que ela mostrasse como enxerga o próprio resultado, inclusive gerando discussões filosóficas interessantes como esta.

postado por @Phodastico em 22/02/2026 07:51

Desviando um pouco do foco da discussão, vejo muita gente tratando a pergunta do repórter como se fosse um embate pessoal entre ele e a atleta.
Eu costumo enxergar o repórter, nessas situações, mais como uma voz que representa a curiosidade do público. A pergunta não é necessariamente dele, mas algo que muita gente gostaria de fazer ou pelo menos ouvir a resposta.
A resposta dela é brilhante. Já assisti esse vídeo diversas vezes e sempre acho delicioso revê-lo. Justamente por isso, acho que a pergunta foi bem colocada e até necessária, porque abriu espaço para que ela mostrasse como enxerga o próprio resultado, inclusive gerando discussões filosóficas interessantes como esta.

concordo que a pergunta pode refletir o pensamento de muitas pessoas, mas acho que para isso deveria ter um elogio ou preâmbulo antes sobre o que ela já ganhou para situar quem não conhece a fundo a atleta.

@Phodastico O objetivo geral do meu post não era dar a atenção a pergunta do repórter, nem fazer uma análise em dele. Quando eu escrevi o post, eu abstraí o que ele disse coloquei a pergunta na categoria: "vírus sociais".

Do tanto que eu faço esse exercício de abstração, eu nem pensei muito na ideia de um repórter, só me apareceu esse pensamento quando o usuário propôs o exercício de empatia e eu respondi.

Daí vieram as minhas perguntas, que nessa lógica ficariam mais ou menos assim, na presença de um vírus social como esse, você teria as habilidades para lidar com isso? Você tem um sistema imunológico psicológico para responder a esse tipo de "infecção"?

Você consegue perceber as suas práticas que deixam vulneráveis a esse tipo de infecção, e as práticas que ela usa para evitar contaminação?

Olhe a tabela abaixo, e identifique na lista as práticas que evitam esse tipo de contaminação?
A minha ideia na minha cabeça era uma coisa muito parecida com os infográficos para evitar exposição a covid.

 
Quantas vezes você se sente mal por fazer esse tipo de pergunta sozinho?

Qual a chance da pergunta te derrubar?

Como você olha o tipo de resposta que você dá ao que você faz, e como você percebe a resposta dela?

Olhe a tabela abaixo, e tente relacionar as habilidades que ela usou para responder dessa forma de bate pronto:

---

Dito isso, vamos ao que eu penso sobre o repórter, lembrando que eu não poderia me importar menos sobre o que ele faz ou deixa de fazer.

Se tem algo para eu tirar disso, está nessas linhas:

#PAS > FAQ > O erro dos outros

Eu reconheço que existem momentos da vida que demandam posturas mais diretas e belicosas. Existem vários cenários no meu trabalho em que eu fiz, faço e farei isso novamente.

Existem tipos de entrevistas, contextos e situações que essa postura é desejada por ambas as partes. Existem vários programas e entrevistadores que tem essa característica e frequentemente pessoas polêmicas vão a esses programas pq entendem o que a Laerte descreveu brilhantemente como:

"Haja entendimento real ou não, na prática a porra louquice atende ao clamor da porra louquice."

Eu concordo contigo no ponto em que a resposta dela foi brilhante, e isso se dá por uma qualidade dela, e não pela necessidade da pergunta como foi feita.

Como eu disse na resposta anterior, existiam zilhões de formas de fazer essa pergunta abordando o mesmo tema que respeitasse a ética e o propósito do evento.

A pergunta só mostra completa discrepância entre o que é exigido de um atleta e o que é exigido de quem julga o atleta nessa posição, e a pergunta dele só serve para reforçar o estereótipo.

Do código de ética dos jogos olímpicos:


Não só dentro de uma ética do povo, mas dentro de uma ética do espirito olímpico, "e particularmente quando tomando decisões", aspirando ser um modelo em sua participação.

Ele está entrevistando uma olimpiana em uma olimpíada, após ela ganhar 2 medalhas de prata. Em um momento de celebração e perguntando se ela é uma perdedora.

Ainda que ele seja a voz do povo, ele é um profissional que está dentro de um contexto específico. Ele não é uma pessoa falando com uma televisão, nem é um comentador de youtube.

De quando em quando eu respondia aqui na bastter.com que aqui, eu trabalho,

O usuário pode publicar o que quiser de forma geral, ele pode falar a doideira que for. Eu não posso, eu estou constrito pelas normativas de saúde, pelas boas práticas, pelo conhecimento científico, e pelas normas da própria bastter.com.

Eu tenho muito menos liberdade que vocês para escrever pq é parte das responsabilidades e do profissionalismo que me é exigido.

Para mim, ficou a reflexão que eu já tenho há muitos anos sobre isso, pq anos atrás eu seria o babaca que faria essa pergunta nessa situação.

"O Dr. House sendo brilhante como é destrói tudo que ele toca, é isso que você quer para a sua vida?"

Woa > Olympism | World Olympians Association

A risadinha entregou hein

ficou nervosa.
afetou afetou kkkkkkkkk

Mas metida e sem humildade eu achei
foi dar carteirada e lancar currículo pra um mero entrevistador

eu acho muito paia atleta que ganhamilhoes tratar mal qualquer funcionario no esporte

agora tem entrevistador que é f*** e faz pregunta pessoal pra alguns jogadores q se envolvemos em polémica. Envolver familia e tal eu já acho jogo sujo e ai blz o cara responder mal

mas fora isso é só dois trabalhadores 
um tem o trabalho de fazer preguntas e obter respostas que chamem a atenção das pessoas

e o outro o trabalho é um jogo

eu ia elogiar a pregunta do cara e falar o que eu penso de verdade so isso 

e pelo visto ela sentiu que perdeu dois ouros sim
e tudo bem tbm ate pq é a verdade

postado por @Busta em 22/02/2026 14:22

A risadinha entregou hein

ficou nervosa.
afetou afetou kkkkkkkkk

Mas metida e sem humildade eu achei
foi dar carteirada e lancar currículo pra um mero entrevistador

eu acho muito paia atleta que ganhamilhoes tratar mal qualquer funcionario no esporte

agora tem entrevistador que é f*** e faz pregunta pessoal pra alguns jogadores q se envolvemos em polémica. Envolver familia e tal eu já acho jogo sujo e ai blz o cara responder mal

mas fora isso é só dois trabalhadores 
um tem o trabalho de fazer preguntas e obter respostas que chamem a atenção das pessoas

e o outro o trabalho é um jogo

eu ia elogiar a pregunta do cara e falar o que eu penso de verdade so isso 

e pelo visto ela sentiu que perdeu dois ouros sim
e tudo bem tbm ate pq é a verdade

para mim, ela não "perdeu" dois ouros pois não eram dela, ao menos os deste ano.

ela "ganhou" as de prata.

isso na minha cabeça de esportista :)

postado por @Mauro em 22/02/2026 14:34
para mim, ela não "perdeu" dois ouros pois não eram dela, ao menos os deste ano.

ela "ganhou" as de prata.

isso na minha cabeça de esportista :)

Se ela tivesse respondido igual você

mas a risadinha e a carteirada entregou kkkkk

entao eu acho que ela tbm acha q perdeu dois ouros kkkkkk

imagina você ganhar 2 pratas em olimpiadas e ainda ter que falar que você faz coisas que ninguém fez e bla bla bla

eu ia ta felizao talvez ate falasse pro cara “se eu tivesse mais uma de prata eu te dava irmão! Próxima eu pego um ourao pra gnt!”

postado por @Busta em 22/02/2026 15:26

Se ela tivesse respondido igual você

mas a risadinha e a carteirada entregou kkkkk

entao eu acho que ela tbm acha q perdeu dois ouros kkkkkk

imagina você ganhar 2 pratas em olimpiadas e ainda ter que falar que você faz coisas que ninguém fez e bla bla bla

eu ia ta felizao talvez ate falasse pro cara “se eu tivesse mais uma de prata eu te dava irmão! Próxima eu pego um ourao pra gnt!”

é uma pressão absurda o que estas atletas passam

qdo elas chegam ali, já estão querendo voltar pra casa,  kkkkk

postado por @Busta em 22/02/2026 15:26
eu ia ta felizao talvez ate...

Você tá mesmo se comparando com uma pessoa que tem 5 medalhas olímpicas e o que faria se você fizesse o que essa pessoa faz?

Já ensaiou seu discurso para o nobel também?

@Paulo, desculpe, foi apenas um adendo...
Mas eu concordo com você. 
Só acho que a resposta foi sim muito boa, afetada ou não, como disse o amigo acima, sentido o peso da derrota do ouro ou não, como ele também afirmou, deu uma resposta muito boa. Eu diria até exemplar de como um atleta desse nível deve encarar essa situação. 
Eu também acho que pelo menos ali no calor da emoção do momento ela pode ter sentido um certo gosto amargo por não levar o ouro. Mas isso em nada invalida o que ela disse e acho que ela deve ter sim muito orgulho de suas conquistas. E tem o direito de dar a carteirada que deu.
Por outro lado, gostei da pergunta feita. Poderia ter feito de outra forma, talvez, não sei. Mas achei uma boa pergunta.
Mais uma vez, desculpe por desvirtuar um pouco o foco.

Uma das coisas que se perdeu na conversa sobre o repórter e que talvez eu tenha falhado em descrever o contexto para quem nunca competiu sério na vida.

Todo o esportista se acha um perdedor. Eu não conheço, nunca conheci nenhum que não sofra disso.

Seja por um treino ruim, seja por lesão, seja por ganhar prata, seja pelo medo de ganhar ouro e nunca mais ganhar.

Todos os esportistas que eu já vi na minha vida enfrentam de alguma forma o medo continuo de perder.

O medo é óbvio, tão óbvio quanto o nosso medo de perder o trabalho, de perder um casamento, de algo acontecer com nossos filhos. É o normal para nós.

O medo de perder e a sensação de derrota é a coisa mais comum do mundo até para quem ganha em competições de alto nível.

Se ela teve esse problema agora é irrelevante, pq todo atleta vai passar por isso, ela vai ter esse medo em algum momento, ela vai se sentir uma fracassada não só por essa medalha, para quem treina, isso é uma luta diária.

O post não é sobre isso, que é algo natural, tão natural quanto o medo de perder dinheiro em investimentos.

É sobre as habilidades necessárias para enfrentar esses medos. De onde vem a força para acordar no dia seguinte e passar mais 4 anos treinando para a próxima olimpíada. De preferência sem surtar.

Ela mandou mais essa:

postado por @Phodastico em 24/02/2026 15:30

Ela mandou mais essa:

de introspectiva acho que não tem nada, kkkkk....

só é "um pouquinho" humilde  

@vynnus, eu não acho que ele seja só honesto, eu acho que esporte é generoso. Ele é da poucas coisas que paga de volta por aquilo que você faz.

Fazendo as coisas direito, ele te devolve certinho.

Bastter safado, trancou o outro tópico.

Enfim, tem se mostrado o melhor conteúdo da Bastter.com.