IR 2026 - RENDIMENTOS NO EXTERIOR ONDE DECLARAR ?
comentada em 23/05/2026 12:26

pq nao olha no BS
la ta onde vc deve colocar e ai so copiar e colar
e sim, mudou a lei

CENTRAL DE HISTERISMO sobre Mudanças na tributação nos ativos do exterior Imposto de Renda - Bastter.com

Mas so olhar no BS na parte de IR
q ta tudo no lugar q vc deve copiar para o programa da receita

@Bastter   obrigado seu cavalo...kkkkk 

 

postado por @Joemirola em 11/05/2026 15:26

Bastter   obrigado seu cavalo...kkkkk 

 

cavalo dado nao se olha os dentes  =)

@Joemirola

Sim, teve mudança. Inclusive a mudança tem 2 anos e declaração passada já foi diferente.

Dominando o Imposto de Renda Bastter - Google Slides

De qualquer forma, como @bastter falou, basta seguir o BS

Ah, Brasil cordial..rs

@Huoya sim, mas este slide me deixou em duvida , mas pelo que entendi isso só vale para quem recebe mais de R$ 2259,20 de rendimento oriundos do exterior , senão já coloca lá na aba de bens e direitos que está disponibilizando lançar os rendimentos , correto ? porque antigamento aqui no BS vinha uma aba na parte do IR no BS de ganho mensal , hoje não tem mais isso, no BD está aparecendo o tatal de rendimento por ativo no anual.  

Ver mais

postado por @Joemirola em 11/05/2026 19:17

Huoya sim, mas este slide me deixou em duvida , mas pelo que entendi isso só vale para quem recebe mais de R$ 2259,20 de rendimento oriundos do exterior , senão já coloca lá na aba de bens e direitos que está disponibilizando lançar os rendimentos , correto ? porque antigamento aqui no BS vinha uma aba na parte do IR no BS de ganho mensal , hoje não tem mais isso, no BD está aparecendo o tatal de rendimento por ativo no anual.  

Ver mais

sim, pq mudou a lei
nao tem mais mensal
agora eh anual
logo o BS mudou pq mudou a lei
a apuração agora eh anual
pela terceira vez
segue o BS e pronto

@Joemirola

Olha o titulo desse slide

Alugueis recebidos de imoveis no exterior.

Vc ta falando de alugueis recebidos no exterior? Não. Então esse slide não é para o que vc ta falando.

Nesse slide abaixo eu falo de dividendos. Logo é assim agora que se declara dividendos.

Agradeço por esclarecerem minha burrice. 

@Huoya,

Aproveitando o tópico, como devemos usar a opção que aparece no começo da ficha Bens e Direitos: "Possui perdas a compensar de acordo com a Lei nº 14.754, de 2023 (art. 9º)"? Acredito que se refere a bens no exterior (não encontrei um tópico tratando disso).

Ver mais
E algo que notei que está errado no programa da Receita é quando você teve prejuízo na venda de uma ação no exterior e também recebeu dividendos. O campo "Rendimento ou Perda" pode ficar negativo na soma do prejuízo com os dividendos, mas ainda assim você pagou imposto no exterior (30% dos dividendos). Só que o programa ignora esse imposto pago no exterior para abater no imposto devido, como se não fosse possível ter pagado imposto quando houve prejuízo.
 

@mrcal

"Aproveitando o tópico, como devemos usar a opção que aparece no começo da ficha Bens e Direitos: "Possui perdas a compensar de acordo com a Lei nº 14.754, de 2023 (art. 9º)"? Acredito que se refere a bens no exterior (não encontrei um tópico tratando disso)."

Nesse campo vc informa ou o próprio programa puxa, no caso do uso da pre preenchida, o prejuízo com aplicações financeiras no exterior carregado do ano anterior.

"E algo que notei que está errado no programa da Receita é quando você teve prejuízo na venda de uma ação no exterior e também recebeu dividendos. O campo "Rendimento ou Perda" pode ficar negativo na soma do prejuízo com os dividendos, mas ainda assim você pagou imposto no exterior (30% dos dividendos). Só que o programa ignora esse imposto pago no exterior para abater no imposto devido, como se não fosse possível ter pagado imposto quando houve prejuízo."

Mas não tem nada de errado.

O imposto retido no exterior é compensável apenas dentro do mesmo ano e apenas com aquele ativo. Se vc te prejuízo, não tem o que compensar.

Com as novas regras, tanto o dividendo quanto o ganho de capital são rendimentos. Ai vc tem que somar. se tem prejuízo vc subtrai. Só então vc tem um rendimento total.

Não são coisas distintas, Dividendos e Ganho de Capital. Mas sim, rendimentos. Para receita vc não receber dividendos e tem ganho de capital ou prejuízo, vc tem rendimentos ou perdas.E o imposto pago no exterior é compensável no rendimentos.

Inclusive se vc tiver lucro e receber dividendos e teve imposto pago no exterior sobre os dividendos, como é tudo uma coisa só, esse imposto pago no exterior sobre os dividendos vai acabar indiretamente compensando parte do ganho de capital.

Resumindo, para receita o investidor tem rendimento ou perda com aquele ativo.

Se tiver rendimentos e tem imposto pago no exterior pago, compensa o imposto pago, diminuindo o imposto devido. Teve prejuízo, não tem o que compensar com imposto pago no exterior. Em contrapartida, esse prejuízo poderá ser utilizado em rendimentos de outros ativos no mesmo ano ou em rendimentos de qualquer ativo nos anos posteriores.

Obrigado pelas respostas, Huoya.

> "O imposto retido no exterior é compensável apenas dentro do mesmo ano e apenas com aquele ativo. Se vc te prejuízo, não tem o que compensar."

Pois é... eu entendi a sua explicação sobre como funciona o programa da Receita.
Mas eu não encontrei na lei nada falando que o imposto retido no exterior vale apenas para compensar os ganhos com o mesmo ativo. O imposto que eu paguei em uma ação deveria poder ser usado para compensar o imposto devido em outra ação (ambas no exterior).
Por exemplo, pela lei, o imposto pago a mais (30%) nos dividendos da AAPL podem ser usados para compensar o imposto devido no ganho de capital da MSFT. Mas o programa da Receita não carrega esse imposto pago a mais na AAPL para abater o imposto devido na MSFT.

A lei trata os investimentos no exterior como uma coisa única: todos os rendimentos (dividendos e ganhos de capital) devem ser somados e tributados em 15%; e o total de imposto já pago no exterior deve ser abatido do imposto devido.

Eu acho um absurdo a Receita implementar regras no programa que não estão na lei.

@mrcal

Mas ta na lei

"As pessoas físicas que declararem rendimentos de que trata esta Seção poderão deduzir do IRPF devido, na ficha da DAA de que trata o art. 2º desta Lei, o imposto sobre a renda pago no país de origem dos rendimentos"

"poderão deduzir do IRPF devido o imposto sobre a renda"

Veja que ela não fala poderá deduzir do IRPF devido com rendimentos com aplicações financeiras no exterior. Ou seja, vc pode compensar o imposto retido de algo sobre a renda gerada pelo aquele ativo.

E tem mais evidencia

"A dedução não poderá exceder a diferença entre o IRPF calculado com a inclusão do respectivo rendimento e o IRPF devido sem a sua inclusão"

Veja que novamente não fala dos rendimentos de aplicações financeiras exterior em geral mas sim de cada rendimento separadamente. Ou seja, rendimento de cada ativo.

Inclusive quando eles querem falar de forma geral é diferente:

"A pessoa física residente no País poderá compensar as perdas realizadas em aplicações financeiras no exterior a que se refere o art. 3º, quando devidamente comprovadas por documentação hábil e idônea, com rendimentos auferidos em aplicações financeiras no exterior, na ficha da DAA de que trata o art. 2º desta Lei, no mesmo período de apuração."

Aqui eles estão falando dos prejuízos que de fato é compensável em relação a qualquer ganho com qualquer outro ativo.

Acho uma droga também mas para mim está na lei sim.

Eu não consegui ver na lei essa interpretação separada por ativo.
A lei define o que são os rendimentos (Art 3º, §1º, II) de que ele trata na seção que você citou: "remuneração produzida pelas aplicações financeiras no exterior".

Ele não repete "rendimentos de aplicações financeiras no exterior" porque ele já definiu o que são rendimentos e nessa definição está explícito "pelas aplicações financeiras no exterior".
O tempo todo a lei trata as aplicações financeira no exterior como uma coisa única. Não ná nenhuma referência a ativo ou aplicação de forma separada.
Enfim, eu entendi suas explicações, mas continuo achando que a implementação no programa está em desacordo com a lei.

P.S: o Claude Sonnet 4.6 Thinking concorda com a minha interpretação...

O prompt que usei foi: A Lei nº 14.754/2023 limita apenas a cada ativo separadamente a compensação de imposto pago a mais no exterior para compensar o imposto devido no Brasil?
Por exemplo, para ações detidas nos Estados Unidos, o imposto pago a mais (30%) nos dividendos da AAPL, pode ser usado para compensar o imposto devido no ganho de capital da venda com lucro de ações da MSFT?
 

@mrcal

Desculpe cara mas não discuto o que IA fala ou deixa de falar. Inclusive muito me espanta quando alguém tenta usar isso como argumento válido. 

ChatGPT e Claude respondendo errado sobre calculo de ganho de capital com ativos exterior e sua conversão:




Então só vou ignorar essas coisas que essas que colocou do Claude. Eu discuto o que está na lei e interpretações de pessoas que leem ela.

"A dedução não poderá exceder a diferença entre o IRPF calculado com a inclusão do respectivo rendimento e o IRPF devido sem a sua inclusão"

Respectivo rendimento. Não esta escrito rendimentos. É rendimento. E ainda tem respectivo.

Se vc tem um rendimento de 100 reais com APPL, seu imposto devido é 15 reais. A dedução vai se limitar a 15 reais.

Se vc tem prejuízo com APPL, seu imposto devido é 0 reais. A dedução vai se limitar a zero reais.

Sendo que quando ela quer falar no plural, ela fala, como mostrei na parte que fala de prejuízos.

"A pessoa física residente no País poderá compensar as perdas realizadas em aplicações financeiras no exterior a que se refere o art. 3º, quando devidamente comprovadas por documentação hábil e idônea, com rendimentos auferidos em aplicações financeiras no exterior, na ficha da DAA de que trata o art. 2º desta Lei, no mesmo período de apuração."

E em outras situação é a mesma coisa

"Os rendimentos de que trata o caput deste artigo serão computados na DAA e submetidos à incidência do IRPF no período de apuração"

Eu coloquei um emoji de "brincadeira" quando citei a IA, sei que é preciso cautela ao usar.
Entendi melhor o seu argumento.
Ainda acho que não está claro, pois na lei só se fala em rendimentos e aplicações financeiras no exterior como uma coisa única, inclusive na definição e nas formas de cálculo do imposto. Não há separação por ativo em nenhum moneto.

Nessa parte da dedução que você citou, a minha interpretação é que o uso de deduções no exterior não pode diminuir o imposto a ser pago sem a inclusão das aplicações no exterior (em conjunto).
Mas, entendi o seu ponto. Acho que não faz sentido na lógica geral do IR, mas entendi que é uma interpretação possível.

Obrigado pela paciência nas explicações.
P.S: os slides sobre IR que você mandou acima estão excelentes.