Análise de resultado (estudo e curiosidade)
comentada em 25/06/2026 22:26

Isso é uma baita sardinhagem também 

Taí. 

Curioso... Kkk

Um amigo meu pediu para perguntar lá na BastterNoronhaOrigem do Selo28 posts

Cara, deve ter algum paper maluco sobre isso por aí. Se não tiver, dá pra pegar os dados da B3 das empresas que pagam 'dividendos' e das que são de 'crescimento' e fazer essa análise.

Na minha opinião, não vale a pena perder tempo nessa. Nenhuma estratégia é perfeita, até mesmo no Buy&Hold, o que conta é o tempo e ser consistente. As duas são boas se o investidor a segue no longo prazo. FIM.

Polémicas de qual é melhor no longo ou curto prazo faz sentido nenhum ... ai eu acho que não ta muito seguro da sua estratégia e quer achar algum detalhe maluco para se desviar do caminho. 

Growth X DividendsCorgiOrigem do Selo

Já responderam sério.

Agora vamos ao que interessa:

Será que merece um calendário pela 'curiosidade'?

Cada vez que alguém fala isso morre um gnomo


Estudo acadêmico de sardinhagemNaumOrigem do Selo12 posts

dividendos na padariaBastterOrigem do Selo19 posts

postado por @Alucindus em 29/06/2024 14:49

Já responderam sério.

Agora vamos ao que interessa:

Será que merece um calendário pela 'curiosidade'?

 

ele merece, ele merece

kkkkkkkkk

Eleven years...

Cara, sua pergunta tem uma resposta bem obvia.

É obvio que empresas que mais cresceram seus lucros vao ter dado maior retorno.

Mas a grande pergunta é: Como é que vc vai saber quais empresas que vão crescer mais seus lucros no futuro?

Nao tem como saber isso. É só diversificando bastante e deixando o tempo agir pra ver o que vai ser

Esse tipo de estudo nao passa de uma ilusão,  pq vc pega os dados do passado e fica contemplando o passado como se fosse uma coisa óbvia.

Mas nunca é tão obvio e simples assim: "É só comprar empresas de crescimento!"  - Quais sao essas empresas ?

juros com postosMalluOrigem do Selo

Bastter DividendosMalluOrigem do Selo2 posts

Viver de rendarafaeldmrjOrigem do Selo

ninguém falou eu vou falar

merece o calendario porque 

11 anos de cadastro

dava pra terminar algumas faculdades

e mesmo assim não consegue sair da ilusão de BUCHETTI 

Entrei pro CalendárioAlucindusOrigem do Selo103 posts

Uma coisa não tem nada a ver com a outra e vice versa

A BRK.A não paga dividendos e olha que porcaria de empresa que é..

Quem investiu nela lá no tempo do onça hoje deve estar falido.

Como um grupo as empresas de dividendos se saem melhor, mas as empresas de maior retorno serão de crescimento, porque as empresas de dividendos:

1 são lucrativas (não se distribui dividendos sem lucro)
2 são geradoras de caixa, dividendos não dão em árvore (exceto Klabin)
3 enfrentam menor risco de reinvestimento
4 na média são menos endividadas

As empresas de crescimento só tem uma característica em comum entre si:

-Elevado reinvestimento com grande expectativa de crescimento.

Assim, as empresas que reinvestem com altas taxas e se saem bem mesmo com o risco e consequentemente vão retornar mais.

Mas muita empresa reinveste e não dá em nada.

Se pegar as melhores de crescimento contra as melhores de dividendos as melhores de crescimento vão dar um banho, mas nas empresas ditas "de crescimento" tem mais tranqueira do que em meio as empresas de dividendos (por serem empresas mais maduras), por isso a média fica pior.

Ou seja, se pegar individualmente as melhores empresas serão as de crescimento, mas como grupo as empresas de maior payout e com geração constante/crescente de dividendos, se saem melhor, tem dezenas de estudos sobre isso, talvez centenas.

Tem um estudo inclusive que mostra que os maiores retornos vem das empresas que misturam as duas características é um famoso estudo do Credit Suisse.

Dito isso, não sou fã da postura de montar uma carteira específica de dividendos ou crescimento, se tiver boas empresas que você entende e tem qualidade, naturalmente a carteira terá algumas empresas de dividendos e outras de crescimento.

Ps.: se pegar exatamente as empresas que mais cresceram qualquer um com dois neurônios sabe que elas vão ganhar. Aí tem o famoso viés de sobrevivência, viés da recência ou viés do resultado.

A montagem do portfólio tem que ser com base nos dados existentes na época, não se sabia quais empresas cresceriam mais de antemão.

Pega-se aquelas que reinvestiam mais, ou que tinham maiores múltiplos (expectativa de crescimento).

Ps 2.: se alguém tiver a lista das 10 ou 15 empresas que vão crescer mais nos próximos 10 anos favor me enviar no privado.

Não é exatamente a pergunta, mas sem dúvida relacionado: 
Aqui, um estudo meu, simulando 3 estratégias diferentes (pouco importa a estratégia) em 2 modos diferentes de aporte: 
Modo 1 (default): A pessoa aporta 1 real novo (do trabalho) todo mês, na empresa que a estratégia indica, e dividendos são sempre aportados na própria ação que o pagou. 
Modo 2 (practical): A pessoa junta o aporte de 1 real + os dividendos recebidos, e aporta tudo na empresa que a estratégia indica. 

Vejam que, basicamente, não importa a estratégia escolhida de escolha de empresa, e também não importa de onde vem ou para onde vai o dividendo.