Units
comentada em 16/11/2017 14:56

Não sei, mas acredito que não tem vantagem nenhuma pra empresa. É só um jeito de ela empurrar algumas preferenciais goela abaixo do investidor.

Tem o caso da TIET que... ops, melhor ficar quieto :)

quem sabe o @mille não entra para dar uma "cutucada" na discussao [cool]? (se ele estiver com paciência...)

@rattola

Penso que é um tipo de venda casada. A empresa quer se financiar com o capital dos investidores mas não quer perder o controle.

Então eles te obrigam a comprar ações que não te dão controle (voto).

De qualquer forma, péssimo sinal. Até a Bovespa sabe disso, pode ver que nos segmentos de listagem, os segmentos "melhores" nem existe PN. Consequentemente não existe UNIT.

@Tesla Explicou bem. Emitindo ONs somente você pode perder o controle da empresa. E como é de conhecimento geral, o objetivo no Brasil, é, em suma, não maximizar o lucro, como todos pensam, mas não perder o controle da empresa (famoso 50%+1) [kibado do Stephan Kanitz].

Ou seja você tem uma empresa familiar como a Odebrecht ou seja tem o Norberto, o Marcelo como donos e você não quer perder o controle senão seus filhos cunhado não vão poder ser empregados, você terá de prestar contas etc e quer um financiamento fácil'. Aí se emitir um monte de PNs / Units o que acontece:
*Controle fica na sua mão, empresa é sua;
*Financiamento sem depender de bancos etc;
*Se puder, você ferra com o pessoal que comprou ações que não terá contrapartida.

Abrir uma empresa com ONs somente é um PRIMEIRO sinal de que a empresa quer se profissionalizar, passar de empresa familiar pra outro nível de gestão, mas requer dividir o controle.

Se não me engano teve um caso famoso de um Dantas (não lembro qual) que foi dono de uma empresa grande da bolsa em 1990~ com uma pequena % da empresa, porque um monte de gente tinha PN mas isso não queria dizer nada em termos de controle. Mas é um primeiro sinal só, outros tem que acompanhar pra você ver que a empresa abriu capital e quer ser séria mesmo.

A razão pra ter UNIT é a mesma de sempre: querer dar uma de esperto, enganando quem é mais fraco. Só que, na verdade, tanto quem engana quanto quem é enganado saem perdendo. Veja, por exemplo, o caso da Sanepar: empresa com muito potencial, que poderia ter valor de mercado muito bom se a governança não fosse o lixo que é. Perde a Sanepar e perdem os pequenos investidores. Em vez de ser uma relação de ganha-ganha é uma relação de perde-perde. ((: