A fantasia do direito adquirido pela constituição
comentada em 21/07/2018 13:25

A lei fala que pagamento de pessoal é despesa obrigatória, não pode sofrer contingenciamento (suspensão ou redução).

A realidade não sabe que a lei existe...

Pois é, pois é... Parece o post da Alice aqui de baixo =)

O título do tópico ficou cortado.
Era  o seguinte :"A fantasia do direito adquirido pela constituição"

Eu antes achava exagero mas cada vez me convenço que governos e suas estruturas vivem para serem servidos e não para servir ninguém

Teve um caso aqui no Estado do Rio uns dois anos atrás,o governo não estava repassando o duodécimo para o sagrado Judiciário deus-todo-poderoso,por absoluta falta de recursos em caixa

Aí o judiciário foi lá e mandou arrestar as contas do Estado

Foram lá e viram que não tinha um puto para ser arrestado/confiscado,estava tudo zerado

E continuaram de bolsos vazios

a fantasia do direito positivo

A deterioração do estado de direito é um grande problema. O estado de bem-estar social (eufemismo para socialismo) destruiu o estado de direito. Estado de direito só existe na democracia liberal. "Governo de leis e não de homens" é ideal liberal.

é espantoso que a elite do judiciário desconheça fundamentos mínimos de economia

Parece que viveram enfurnados em livros de teorias do Direito por anos,e acham que o mundo deve obedecer cegamente ao que preconiza estas teorias

O último caso que me espantou foi o imbróglio envolvendo os planos de saúde e o STF

Eles vivem num mundo à parte

Minha visão de mundo também é muito economicista,por vezes penso também se não estou vivendo uma abstração

Mas pelo menos economia trata dos recursos escassos,ou seja,a realidade,a realidade que se impõe ante nós

Acho que devo andar mais com esquerdistas e comunistas para ver o outro lado,por vezes penso nisso

"Acho que devo andar mais com esquerdistas e comunistas para ver o outro lado,por vezes penso nisso"

Isso seria igual ao exemplo do judiciário arrestando as contas do Estado, você vai lá esperando ver alguma coisa e no final, não tem nada.

"[Queremos] um governo de leis e não de homens." (John Adams)

Acho válido, @LUZ

Para além da irracionalidade e generalizações das ideologias, tem coisa ruim e boa em todo o espectro político.

O "reino" da direita é a realidade, a descrição de como as coisas estão agora. O "reino" da esquerda é a utopia, a descrição de como as coisas deveriam ser. Obviamente que isso é uma simplificação, mas ajuda a modelar comportamentos e mentalidades recorrentes.

O risco da direita é se tornar determinista e conservador. Achar que como as coisas estão é como elas são e, portanto, como elas inevitavelmente serão. Já o risco da esquerda é se tornar utopista, achar que como as coisas deveriam ser é como elas podem ser (e, portanto, é preciso identificar um inimigo para elas não serem ainda).

Nos extremos, ambas vão se aproximar: um libertário é um anarquista que acredita no homo economicus e um anarquista é um libertário que acredita que o individualismo pode ser superado em escala universal por mudanças culturais.

Tomar contato com o diferente permite alcançar o que, para mim, é o melhor equilíbrio: aceitar como as coisas estão/são (economia existe, direitos humanos são uma ficção, seres humanos são individualistas, etc), mas sonhar com (e trabalhar por) mudanças. Grandes líderes e empreendedores, seja mais à esquerda ou mais à direita, aceitam as regras do jogo e tentam deixar sua marca no mundo, tornando-o um lugar diferente.

Senhores!

Não sei não mas esse tópico já virou pura política, que parece ser proibido aqui... sei lá....

Meu pitaco: Acabei de ler:

""

"[Queremos] um governo de leis e não de homens." (John Adams)



RonaldReagan em 20/07/2018 13:50
A deterioração do estado de direito é um grande problema. O estado de bem-estar social (eufemismo para socialismo) destruiu o estado de direito. Estado de direito só existe na democracia liberal. "Governo de leis e não de homens" é ideal liberal.

""

Foi o colega RR que postou.... longe de mim pautar criticar alguém aqui, mas refletindo: isso é pura demagogia ou hipocrisia!!!

Quem escreve as leis homens/mulheres (humanos). Seria no caso licença poética? Leis escritas por deuses ou demônios (divinas/diabólicas)?

Por coincidência estou lendo HOMO DEUS. Acabei de ler SAPIENS.... porra. Acho que esse tópico já fugiu do tema e virou politicagem...

Mas tudo bem posso seer meio bobinho... normalmente apenas fico corujando, só observando....

Pra que investir? No brasil, no exterior (EUA)? É tudo governo...!!!?? De que adianta? Reserva em ouro? Apocalipse zumbi? Invasão Alien? Deus nos livre de intromissão americana; apesar que acho que agora já é tarde, né?

Não quero doutrinar ninguém, mas.... onde queremos chegar com esse papinho mesmo?

Como vai pagar se não cumpre nem outras ordens judiciais?

Voltei pessoal!

Acho que me empolguei um pouco, né!?!? Não gostaria de ofender ninguém também mas talvez seja tarde....

D qq maneira somente gostaria q refletissem pelo escrito nos tópicos...

@Bastter obrigado pelo aviso

@RonaldReagan nada do q escrevi é pessoal menos ainda contra vocÊ...

Mas achei esquisito o desenvolvimento do tópico...sei lá...

OK.... que venham as voadoras (ja vesti minha armadura e seguro meu escudo)

#PAS e bem....

Rapaz, até citar Adams agora é proibido? [huhu] O mundo deve estar louco mesmo. [huhu] Bastter, você pode deletar qualquer coisa que escreva, mas acho que não falei nada demais. Pelo amor...[ohhh] É cada uma que me aparece...

Falar de IDEIAS políticas é muito diferente de discutir política partidária. Ninguém aqui está discutindo política partidária (que é o que geralmente é proibido).

John Adams era demagogo. Quem diria. 

Governo de leis e não de homens é uma ideia tão básica a qualquer constitucionalismo e estado de direito que me assusta alguém vir dizer que é demagogia. Se for para se sujeitar ao mando de homens, para que constituição? Para que direitos individuais? Para que todas as garantias dadas aos cidadão pelos estados ocidentais? Voltemos, então, aos antigos estados autocráticos e boa...

só falta o judiciário determinar que a casa da moeda imprima reais!!!
tá tudo resolvido!!! [huhu]

A solução é o NIETZSCHE reencarnar com uma "MARRETA"e destruir tudo! "MARTELINHO DE OURO" não conserta isso não! -:))

Pq vcs não citam a AJUDA GIGANTESCA QUE O GOVERNO NORTE AMERICANO deu para a Apple? Alguém das stocks aí faz um estudo.

@Huoya ?

Um bando de servidor público federal cujo passatempo predileto é detonar o próprio estado frente ao maior desmonte nacional da HISTÓRIA DO PAÍS.

Achei que era proibido políticagem, mas cada dia ta menos interessante o site por conta disso.

"direitos humanos são uma ficção" coloquem esse cara na cadeia.


Abraços. (P.S.: Éa segunda vez que comento apenas, e não mais incomodarei os colegas, mas reflitam. REFLITAM)


O "seromano" colonizado cego embebido em ideologia liberal que não consegue ver mais nada do mundo real não tem tanta moral assim pra ficar detonando "esquerdista", "esquerda", "socialista", até pq se tivéssemos uma elite decente o país não estaria essa porcaria.


Desculpem o desabafo amigos, mas ta difícil hein.
(E vou clicar no não notificar, exatamente pq achei que aqui não teria esse monte de discussão política)

Só postei pra acrescentar a opinião na comunidade, afinal, ainda é democracia né?

Salve!

Bem, não fui quem escreveu o esse último.

Me divirto com esse tópico... meu primeiro comentário me empolguei mas vinha rindo e permaneço risonho... com todo respeito a todos...

@gsxjeff meu respeitos e consideração!

Rasrsrsrs.... tem q rir mesmo...

#PAS e bem.....

Que o gigantismo do estado brasileiro trouxe o Brasil a essa quadra, ninguém tem dúvidas. O estado precisa ser reconduzido às suas funções essenciais e direcionado a fazê-las com eficiência. Estado empresarial não tem precedente de sucesso em nenhum lugar do mundo, apesar das inúmeras tentativas. Ah se o estado se restringisse ao exercício eficiente de suas funções! O problema é que o povo latino, mais acentuadamente o latino-americano, têm um gosto profundo pela relação com o estado: os ricos com subsídios, cartórios e concessões; a classe média com o emprego público e os pobres com as bolsas e penduricalhos salariais.

O estado não gera nada! Para conceder favores a uns cobra horrores de outros. Se apropria da arrecadação em favor da própria máquina. Mas sempre vive nos prometendo um mundo de Alice, que nunca chega. O que conseguiu no Brasil foi nos meter nesse guerra civil de 60.000 assassinatos por ano e a apropriação de 38% do PIB.

O povo precisa urgentemente liberdade e responsabilidade. O estado precisa encolher para limitar-se a bem desempenhar suas funções primordiais: polícia (civil, militar, federal, anatel, aneel,...), justiça, diplomacia, defesa (exército, marinha e aeronáutica). Urge que se instaure um ambiente de ordem e previsibilidade para que o brasileiro, por esforço próprio, possa evoluir de forma independente.

@gsxjeff

Como qualquer direito, direitos humanos são ficção. O Direito como um todo é uma ficção, como todos os construtos sociais.

Ou, como meu saudoso professor de Introdução ao Estudo do Direito costumava falar (não lembro as palavras exatas, mas era algo mais ou menos assim): "você não vê o Direito andando na rua, não pode medi-lo ou conversar com ele. O Direito é o que as pessoas concordarem que ele é em algum momento. é uma ficção construída segundo critérios próprios e que uma determinada sociedade concorda em fingir que é real e exigir seu cumprimento. Essa realidade muda lentamente, pela própria evolução do ordenamento, ou desmorona rapidamente, por eventos revolucionários que inauguram uma nova ordem constitucional."

Dessa maneira, sim, direitos humanos não existem naturalmente. Sua implementação é eventual e muitas vezes depende de imposição estatal (prestação positiva) e, portanto, do uso da força, como é o caso em qualquer norma jurídica. Afinal, o que caracteriza a norma jurídica é a existência de uma sanção cogente irresistível imposta direta ou indiretamente pelo monopólio da força detida pelo Estado (jurisdição, que é corolário da soberania estatal).

Entendi o ponto agora @oxe (embora eu divirja de muitas opiniões aqui não tenho problema com nenhuma, apenas me assustei com a declaração).

Eu havia entendido bem outra coisa, talvez não tenha interpretado corretamente tua colocação (como foi o caso ao que parece). Nesse caso, tudo certo.

P.S.: É sim muito interessante a filosofia hegeliana, mas pra um sábado de manhã vou pular o debate (-:

@Oxe, exatamente, direitos humanos são ficção, porque tudo que é humano depende da concordância das outras pessoas. Antes disso, os mais fortes prevalecem.

Se hoje temos direitos e mais direitos é porque a maioria concorda com isso.

Mas já que descambou tudo mesmo, no meu post onde coloquei que na esquerda não encontra nada, eu não concordo com a utopia que você citou Oxe, porque mesmo a utopia da esquerda é distorcida, a igualdade defendida por eles é distorcida, é coletivismo, sempre dependendo de um grupo de poder e um indivíduo elevado a deus. Em todos os lugares foi e é assim. O problema é que a utopia da esquerda é a igualdade das abelhas. Todos operários e uma rainha.