A pipoca vai acabar..
comentada em 20/01/2021 20:54

detector de BuchettiOrigem do Selo

Isso é a tendência da humanidade, essa é uma das consequências mais visíveis do progresso econômico-sONcial.

A jornada semanal média de trabalho nos EUA era de 70 horas no início do século XIX. No final do século XIX já tinha caído para cerca de 60 horas e, no início do século XX, já era de cerca de 50 horas. Hoje, fica entre 30 e 40 horas, a depender do setor.

Dados históricos:

Hours of Work in U.S. History

Dados atuais:

Employment Situation

Aumentar a riqueza de um país significa aumentar a produção, que por sua vez quer dizer trabalhar mais ou trabalhar melhor. Como há um limite para o número de horas que um ser humano pode trabalhar, os países mais ricos retiram a maior parte de sua riqueza do aumento da eficiência, também chamada produtividade.

Se as pessoas trabalham com mais eficiência, podem trabalhar menos e continuar com o mesmo poder de compra. Na prática, a coisa não é tão evidente porque existem fatores de concorrência no mercado de trabalho que tendem a pressionar o número médio de horas de trabalho pra cima. Além disso, as necessidades econômicas dos seres humanos continuam se expandindo. Se a pessoa não passa mais fome, começa a não querer mais a cesta básica, o desejo passa a ser o sushi ou o churrasco. Se a pessoa já tem o carro, quer um melhor. Assim por diante.

Mas, mesmo com esses fatores, existe, sim, essa tendência de longo prazo de redução do número médio de horas trabalhadas, pelo menos desde a Revolução Industrial.

Interessante é notar que, ao longo da História, o número médio de horas trabalhadas se comportou de maneira cíclica. Trabalhadores europeus na Era Pré-Industrial trabalhavam, em média, (um pouco) menos do que os trabalhadores europeus/estadunidenses hoje.

Sobre isso:

Preindustrial workers worked fewer hours than today's

Acredito que isso ocorria porque as necessidades econômicas da sociedade eram suficientemente satisfeitas com poucas horas de trabalho. Não havia a noção de enriquecimento pessoal (aliás, a usura, ou seja, a cobrança de juros, era proibida durante a Idade Média) e a visão de mundo era naturalmente limitada pela tecnologia da época, as pessoas nasciam, cresciam e morriam dentro de uma perspectiva sONcial quase sempre limitada ao local onde nasciam. Daí não havia a "necessidade" psicológica de ter mais e melhor - aquilo era o que era e nada mais havia. Mas isso tudo são hipóteses minhas.

É um assunto interessantíssimo, era um dos que eu cogitava pesquisar num eventual Mestrado antes de a pandemia vir e bagunçar os planos kkk

@oxe interessante. Não tinha levado em consideração a eficiência e sim, somente, a questão do foco da sociedade cada vez menos no "apenas" trabalho

"com a covid ainda à solta e os jovens passando mais tempo do que nunca em casa, o desejo de sair para fazer compras é menor. Isso significa que eles não precisam ganhar tanto para pagar as idas ao shopping."

Pode ser que aconteça isso aí mesmo em alguns lugares ou em todos no curto prazo ou no longo, mas basta olhar que mesmo no meio da pandemia os brasileiros tão indo no shopping, quem dirá depois, então, em resumo, sei lá.

Sujeito estuda, vai trabalhar e se toca que nunca vai conseguir comprar a casa própria e construir uma familia com a renda que tem (o projeto de vida da narrativa padrao) o q ele faz?

Se for racional, vai curtir a vida...

@Sardinha_Rocha o texto do @oxe remete à pirâmide de de Maslow, sem dúvida um assunto interessante. O artigo da revista, no entanto, parece ter um viés retrógrado anti tecnologia, o que acredito ser um entrave ao desenvolvimento do tema, uma espécie de revival de ludismo disfarçado.. enfim, fala aqui um ser um pouco alérgico a textos que reforçam um "medo" de avanços tecnológicos.

@Alice.V Realmente a velha e tão presente pirâmide de Maslow..de fato. O artigo realmente possui um pouco do viés anti tecnologia. Acredito que o viés mais presente no artigo em questão seja a mudança de percepção de lazer e prioridade. E de como estamos mudando nosso lazer de ativo para passivo. Ou seja, sempre linkado a recebermos informações e não ter ação física considerável, tornando assim o espaço da nossa casa uma grande possibilidade de lazer e serviço.

Vou reler o texto e procurar os receios, que foi percebido por ti, dos avanços tecnológicos ! 

@Sardinha_Rocha talvez a expansão da indústria fitness como lazer poderia ser vista como um efeito colateral positivo dessa tendência a enternenimento passivo. Mas não tenho dados sobre isso. O melhor mesmo no momento seria eu ir caminhar e deixar de lado o celular e essas ponderações