Ae pelágico
comentada em 11/07/2014 11:01

Lei é lei.

Se a pessoa se preocupasse mesmo com o menor de 6 anos não estaria cometendo crime por aí. Por que, nesse caso, não colocam a criança em alguma instituição até seu responsável ser solto?

@rlvidal @amsj O amsj resumiu perfeitamente. Junte com a ideologia dos "direitos dos manos" e o resultado é este aí.

@pelágico @amsj acho que não só no legislativo, mas nos outros poderes também. a domiciliar para essa senhora é inexplicável. Já que ela foi presas outras vezes pelo mesmo crime. 1 - a lei diz poderá e não deverá. É uma faculdade e não uma obrigação. 2 - o juiz pode e deve ponderar interesses, no caso o da menor e o da sociedade como um todo. 3 - será que essa menor não tem nenhuma outra pessoa para cuidar dela? Avós, tios, tias, etc...? Será que a presença da mãe é tão imprescindível? Ela ainda amamenta? Tem algum retardo ou doença que exija cuidados especiais? Será que os problemas da menor relatados pela defesa não podem ser contornados com o serviço de assistência social ou outro profissional especializado? Domiciliar nesse caso é em último caso. Uma condição excepcionalíssima. Na verdade seria melhor para a menor afastá-la da mãe desde já, até pq provavelmente a senhora será condenada e nessa hipótese não há domiciliar. Daí vão fazer o que? Entregá-la para o orfanato já que ela em tese não tem ninguém. Ai eu pergunto. Será que é só no legislativo? Quantas presas provisórias pé de chinelo, por tráfico ou associação estão na mesma condição e conseguiram tal privilégio? Foda. @aarinos lei é lei. mas não é bem assim como vc imagina. []s

no legislativo e no executivo. eu diria que na alta cúpula

Complicada a situação....o cidadão não pode ficar preso pois tem um filho (<6 anos) que merece "cuidados"....agora, o Pagador de impostos não pode educar seu filho dentro de casa (home scholling)...é obrigado a matriculá-lo na escola, pois o "estado" é que tem competência para sua educação....Invertido, nosso país está....