artigo interessante sobre desigualdade
comentada em 19/02/2016 22:30

QSFT! OBS: Menos os bichos.

um artigo de desigualdade bloqueado para não assinates. fui excluido . me trataram desigualmente

Quanto mais desenvolvido um país menor é a desigualdade social, menor a violência urbana, melhor a educação

Não consigo ler o texto pois é restrito. Não sei exatamente o ponto abordado. Mas a desigualdade é uma falha grotesca, que vem se agravando assustadoramente. Em 2015, pela primeira vez desde que se tem notícia, 1% da população mundial passou a ser detentora de mais de 50% da riqueza mundial. Aos demais 99% da população, restam menos de 50% da riqueza. É óbvio, e desejável, que a riqueza deve ser conquistada por méritos. Mas vejamos o caso do Warren Buffet: o cara é ricaço, e teve seus méritos. Mas será que é só isso? Será que ele tivesse nascido com os mesmos méritos e a mesma competência, na África Subsaariana, com outros dezesseis irmãos que, assim como ele, vivem de forma nômade e precisam caminhar quilômetros apenas para ter a acesso à água... Será que assim a competência e os méritos dele fariam dele quem ele é hoje? Ou será que é tão errado inferir que, a despeito da evidente competência, parte de sua sorte de deve mais ao conjunto de fatores que a ele próprio? Outro fator: boa parte destas pessoas não é rica por seus méritos. É rica por que recebeu heranças, não por sua competência (e nem vamos citar as fortunas ilícitas, que certamente existem). Aí alguém vai dizer: sim, mas o pai dele foi competente... Nem sempre. Não é assim que funciona no Brasil. Os Livros do Laurentino Gomes, principalmente o 1822, mostram como surgiram as riquezas de várias famílias que hoje são as mais ricas e prósperas do agronegócio brasileiro. Na época, bastava ser amigo do imperador, ou fazer-lhe um agrado, para ser presenteado com porções monumentais de terras. Ou leia sobre a filha bastarda do imperador, pra entender o caso. Enfim, a questão da riqueza e da desigualdade é muito mais profunda que a discussão superficial sobre o mérito e a pretensa ascensão social que hoje experimentamos... Ou alguém acha que os Caiado teriam a mesma fortuna que tem hoje se os seus ancestrais tivessem desembarcado num navio negreiro pra trabalhar nas fazendas daqueles que recebiam terras do imperador?

Sempre haverá fracos,e o destino do fraco está marcado: Perecer

Dinheiro na mão de pobre é desperdício Pobre só sabe consumir,o que não demanda esforço Pobre não poupa,e principalmente não INVESTE(entenda-se investimento aqui no sentido de inovação e aumento de produtividade na economia) Os sujeitos que se tornaram ricos são do ponto de vista econômico,EFICIENTES em criar riquezas,coisa que os que fracassaram não conseguem ou não sabem fazer,pois só sabem consumir,não poupam e não investem Daí que o capital tem que ficar na mão dos mais eficientes em criar e gerar riqueza,ou como queiram,na mão dos ricos Dinheiro na mão pobre ineficiente é desperdício,só vira consumo

não é questão de fraqueza, é azar mesmo.

é muito fácil nascer em condições e locais favoráveis e brandar MERITOCRACIA na maior cara de pau.

Essa obsessão da esquerdalhada por igualdade é apenas para encobrir fracassos alheios E quanto às heranças,é muito simples: Se os herdeiros não forem eficientes do ponto de vista econômico,ou seja,só se dedicarem a consumir(como os pobres fazem),eles vão se tornar pobres Na linha do avô constrói a fortuna,os filhos gastam e os netos são pobres Eu mesmo tenho caso na família disso Fortunas estão mudando de mãos a toda hora,sempre na mão dos eficientes Deixem tudo na mão do mercado que ele resolve

sem desigualdade não teríamos produtividade , ou alguém acha que o Bill Gates deveria ser punido por ter criado um produto que é útil a bilhões de pessoas.

E eu concordo com a ideia do texto,nunca foi tão fácil se tornar rico como hj Mas mesmo assim não haverá muitos ricos,por que a maioria das pessoas são medíocres Na Idade Média vc precisava ter terras para ser rico,mais tarde vc tinha que ser um burguês dono de maquinários Hj,na era da informática e da internet,vc só precisa ter UMA BOA IDEIA Igualdade é o cacete Vão à luta,vamos trabalhar e botar a cabeça pra pensar,produzir,gerar ideias,criar riqueza

@Fernando1982 e @ naoeoxi também não sou assinante, estava no site do uol e acessei a coluna do Contardo por ali mesmo não tive problemas, consegui ler! @Fernando, o que o texto fala é sobre isso mesmo concordo com você que o mérito não é o único fator! mas não se pode tomar como parâmetro milionários. o que eu quis dizer é que trabalhando duro, é possível "ascender" socialmente e ter um padrão de vida digno o que é bem diferente do que acontece hoje: histéricos ficam de mimimi porque o outro tem US$ 1 mi na conta e a população não tem "nada" e a população paga aluguel e

Essa é uma discussão muito boa, mas que no final não serve pra nada. Segue a vida.

Acho que só a classe média que acredita que meritocracia existe de fato.

continuação e a população paga aluguel e não tem isso, não tem aquilo etc etc etc...

Von Catan O google era um projeto de universitários. O Facebook era um projeto de universitários Whatsapp idem não tiveram mérito em transformar no que é hoje ? Aqui no Brasil temos Hotel Urbano por exemplo, só pra dizer que não é impossível.

Há um ditado budista: "A justiça está na desigualdade"

Nego fica comparando o cara que nasce nos EUA com o cara que nasce na tribo....isso não se compara, pois a riqueza é relativa.....ser rico nos EUA é diferente do cara da tribo subsaariana ou do amazonas pois o padrões do que é riqueza é diferente para as duas pessoas.. Assim como não se compara imóvel com RF....são sociedades diferentes organizadas de maneiras diferentes....não tem como ter riqueza igual e não tem como comparar a riqueza

Sim naoeoxi Mas isso é exceção da regra, gênios que surgem aqui e ali. Estou falando da meritocracia do trabalhador comum. Minha esposa trabalha no RH de uma grande empresa (que inclusive às vezes é discutida aqui) que prega a meritocracia acima de tudo, e o que mais se vê é favorecimento de quem é da patota, gente sendo promovida por mais "parecer ser" do que de fato por entregar resultados. Quem é competente e entrega resultados, mas não é popular, fica relegado. E isso vejo em vários outros lugares. Outro exemplo pra mim é meu irmão, profissional de sucesso também em uma das maiores empresas do mundo, tem muito mérito de chegar onde chegou, é um ótimo profissional, porém desde o ensino médio teve quem o orientasse e abrisse portas para ele. Claro, se ele não estivesse apto à tarefa, essas portas posteriormente teriam sido fechadas, mas seria ingenuidade achar que as circunstâncias (família e círculo social no qual ele estava inserido) não foram cruciais para o sucesso dele. Minha família tem algumas pessoas com muito dinheiro e pra mim é claro que para essas as oportunidades são muito maiores. Não dá pra comparar as oportunidades que o fulaninho pobre que estudou em escola pública a vida inteira tem com as que tem uma criança que desde pequena viaja para o exterior 3 vezes ao ano, estuda nas melhores escolas, tem padrinhos que a oferecerão estágio nas suas respectivas empresas, etc... Não estou falando que é injusto, o mundo é assim, mas é muita ilusão achar que o sucesso é totalmente proporcional à competência profissional de alguém. E pra mim a meritocracia prega esse mito sem levar em conta todos os outros fatores e circunstâncias que influeciam o sucesso de alguém

Tirinha De Bandeja explica diferença social entre duas pessoas - GeeknessGeekness

“Sorte é o que acontece quando a preparação encontra a oportunidade.”

A natureza é injusta, independente do homem.

O interessante na discussão é que na verdade há o desejo no âmago de se fazer parte deste 1 por cento! As pessoas veem estes "escolhidos" com ojeriza, mas se estivessem no lugar deles não pensariam assim! Infelismente há desigualdade, mas ela é criada por nós! È resultado do hábito das sociedades. Em essência somos todos iguais! A desigualdade economica é influenciada por vários fatores, inúmeros, e o principal em nosso país é a falta de educação financeira e as políticas econômicas adotadas (não esquecendo da fome voraz por tributos para custear um Estado sempre governado por corruptos e seus asseclas que fazem de tudo para abocanhar algum milhões por fora). Mas a pergunta que faço é a seguinte: E voçe, o que está fazendo por voçe mesmo, por sua familia e semelhantes? A desigualdade já foi bem pior senhores!

Von Catan a meritocracia não é a cura de todos os males mesmo que todos tivessem as mesmas oportunidades, não acabaríamos com a desigualdade - cada um aproveita do seu jeito agora é inegável que o cara que rala muito, se esforça e não tem medo de estudar/trabalhar, terá uma vida digna! e não precisa uma conta de US$ 1 mi para ter vida digna

O que eu mais vejo por aqui é culpa disfarçada de meritocracia. Chupar sangue alheio por mais de 30 anos não é empreendedorismo é exploração alheia sim. Falam de "esquerdalha", mas a visão da direita é e sempre será escravocrata.

se distribuísse todo o dinheiro igualmente pra todos, no outro dia começaria a desigualde, alguns empreenderiam, outros gastariam e depois poriam a culpa nos exploradores empreendedores capitalistas, e elegeriam pessoas para tomar tudo denovo

A questão é oportunidades mais ou menos semelhantes Hoje é como numa corrida de 200mts muitos já saírem 70 mts ou mais a frente por razóes alheias a si mesmas , herança , ambiente etc, e ao vencerem , dizer que foi mérito. O Homem nasce desigual , mais as oportunidades devem ser o mais parecidas possível , 100% igual é utopia , mas devemos chegar o mais próximo que nossa época e situação permitirem. |Na Idade média era quase impossível a ascensão social de quem não tinha terras e títulos. hoje isso mudou , em grande parte ao esforço de dar oportunidades a mais gente de provar seu valor.

acho que a meritocracia não prega esse mito. só se você olhar a metade vazia do copo.. existe o outro lado também. o cara de talento, mas de família pobre que consegue crescer porque tem muito mais determinação que o outro nascido em berço de ouro. isso acontece até mais. o que o pessoal da ambev chama de "pobres, espertos com muita vontade de ficarem ricos) posso citar o bastter como exemplo. o sucesso dele não é meritocracia pura ? não dependeu de ninguém a não ser das ações dele e do new

não se trata de suar mais ou menos. E sim do valor que se entrega a sociedade.

Vocês realmente acham que o sistema é justo? Que pobre é tudo vagabundo né? Branco hetero é tão privilegiado nesse pais que não consegue nem enxergar o privilégio. Qualquer anta bem nascida consegue se dar bem no Brasil.. Já pobre trabalhador subir é MUITO dificil. Um pouco mais de empatia pessoal