Audio da conversa

Assuntos Gerais
Pioner  
em 22/05/17 17:33
ver comentários do moderador

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
Bastter 
em 22/05/2017 17:45
Nível no Race: Turbo Mix 
Como alguém tem saco de escutar isso
Audio da conversa - #1 de 22
Bastter 
em 22/05/2017 17:46
Nível no Race: Turbo Mix 
38m da vida jogados no lixo
Audio da conversa - #2 de 22
murto 
em 22/05/2017 17:55
Ouvir isso aí deve ser pior do que fumar uns cigarros.
Audio da conversa - #3 de 22
naoeoxi 
em 22/05/2017 18:10
parece que tem uma parte que ele (joesley) fala de mulher.. e aí pra não complicar o casamento dele, ele editou.. isso tá ficando melhor que série do netflix bastter.
Audio da conversa - #4 de 22
Bastter 
em 22/05/2017 18:12
Nível no Race: Turbo Mix 
Hahaha
Audio da conversa - #5 de 22
ironside  
em 22/05/2017 19:00
dá pra usar esse SoundCloud do temer pra fazer um rap :)
Audio da conversa - #6 de 22
Pioner 
em 22/05/2017 19:16
Alguém tem saco pra escutar os 38 minutos?
Audio da conversa - #7 de 22
Ron68 
em 22/05/2017 20:58
Nem vale a pena. Acabei de assistir a apresentação do Molina sobre a gravação. Segundo ele, não vale nada. O áudio está editado e não pode ser usado como prova de coisa alguma. Eu conheço bem esse assunto e o Molina foi muito preciso nos quesitos técnicos. Contratado por Temer, Molina diz que udio no pode ser usado como prova - 22/05/2017 - Poder - Folha de S.Paulo
Audio da conversa - #8 de 22
LordVader  102º
em 22/05/2017 21:15
Então já pode comprar de pá?
Audio da conversa - #9 de 22
Pelágico 
em 22/05/2017 21:36
@naoeoxi Editou, já era. Não adianta explicar que foi por isso ou aquilo. Gravação editada não tem valor jurídico.
Audio da conversa - #10 de 22
DRpalestrino 
em 22/05/2017 21:55
Já to até com pena do Temer, tadinho q injustiça.
Audio da conversa - #11 de 22
raulmso 
em 22/05/2017 22:11
Acho que dá perfeitamente para mantermos esse corrupto como chefe do executivo federal, afinal, o áudio aparentemente foi editado e é a única coisa que pesa contra ele.
Audio da conversa - #12 de 22
raulmso 
em 22/05/2017 22:13
Quer dizer, suposto corrupto. Precisamos de mais provas para tirar qualquer conclusão. Por enquanto o que já veio a tona é muito pouco.
Audio da conversa - #13 de 22
raulmso 
em 22/05/2017 22:29
Um detalhe, considerando os pontos mais graves da conversa ele já os justificou em pronunciamentos e notas oficiais. Se o áudio for declarado ilegal para um processo judicial, vai ser engraçado ver ele dizer que não disse nem ouviu nada daquilo.
Audio da conversa - #15 de 22
Ron68 
em 22/05/2017 23:00
Tem que seguir a lei. Gravação foi condenada. Vamos aguardar a pericia oficial da PF. @mrcal A Globo está apenas defendendo o furo de reportagem dela. E cá entre nós, defender a Globo hein...:)
Audio da conversa - #16 de 22
Ron68 
em 22/05/2017 23:19
@raulmso O processo parece ter vicios. Tem orgaos indo além do que a lei permite. Num estado de direito democrático nao basta querer tirar o presidente por não gostar dele ou por achar e até ter convicção de que ele não é correto no que faz. Gravação viciada não serve para provar nada. Tem que ser descartada. O MP deveria ter solicitado apoio da PF antes de divulgar. Poderia ter decidido descartar e buscar outras provas sem fazer todo esse alarde. Tem que seguir as leis e se provar que há algo errado, siga novamente o que a lei mandar.
Audio da conversa - #17 de 22
Fabio27  180º
em 22/05/2017 23:55
Esse Molina é um embuste, faz "perícia " de qualquer coisa, desde que se pague, mesmo sem ter formação específica na área de conhecimento. Além disso, ele é pago pela parte, ou seja, também é parte interessada no processo. Tem que se aguardar a Perícia Oficial, essa sim isenta e imparcial.
Audio da conversa - #18 de 22
raulmso 
em 23/05/2017 00:37
@ron68 Respeito o estado de direito. A presunção da inocência e o direito a defesa são princípios basilares e espero que eles sejam respeitados. Prefiro ver cem culpados soltos do que um inocente preso. Não há nada pior em um estado de direito do que a possibilidade de um inocente pagar por um crime que não cometeu. Mas o "in dubio pro reo" não pode se transformar em um salvo conduto para nossa elite política e econômica delinquir a vontade. As provas estão aí, filmagens, áudios, delações, recibos, depósitos, deputado correndo com mala de dinheiro, senadores trocando malas de dinheiro...etc...etc... Você diz que o processo aparenta ter "vícios". Um conjunto de procuradores federais, um ministro do STF e muitos especialistas renomados por ora discordam. Alguns outros especialistas lhe dão razão. Quem está certo? Escolha o seu lado. Só não devemos deixar nossa ideologia nos permitir ter compaixão com delinquências.
Audio da conversa - #19 de 22
Ramorim 
em 23/05/2017 04:21
"Vou aguardar para saber se houve edicões" Diz a única pessoa que poderia saber se há edicões ou não: aquele que fez parte da conversa. =) hahahaha
Audio da conversa - #20 de 22
mrcal  180º
em 23/05/2017 20:43
@Ron68, quem disse aquilo não foi a Globo, foram especialistas. Assim como você já está assumindo vícios no processo com base em especialistas. Você diz pra esperar a perícia da PF, mas já faz afirmações antes do laudo. É impressionante como agora ignora-se tudo o que não seja a mais cristalina prova para manter a visão ideológica de cada um. Enquanto isso, se o político investigado não é do agrado, provas passam a ser desnecessárias.
Audio da conversa - #22 de 22

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > Audio da conversa
por Pioner em 22/05/2017 17:33

14 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.