Brasil tá mudando em kkk
comentada em 06/12/2016 11:04

Rapaiz, quando começa o rally do impeatchment?

Nunca na historia deste pais... Hehehe

Virou zona. Afastar o presidente de um dos poderes (o presidente do Senado é, também, o presidente do Congresso Nacional) em liminar deferida em ação proposta horas antes?? Antigamente se dizia que uma decisão dessa, por tão grave, necessitaria da anuência do Plenário do STF. Não que o personagem não mereça, mas as regras têm que ser cumpridas para qualquer um. Quando você aceita "flexibilização" em razão da pessoa, abre-se a porta para o arbítrio.

Sim. Esse STF está um caos (maior que do Parlamento, por incrível que pareça). Inclusive julgam manifestamente contra legem, o que é um verdadeiro atentado ao Estado de Direito (decisão sobre aborto). Se nem o STF respeita as leis, como fica?

Dá medo. Com magistrados assim, a segurança do cidadão está em risco, sem dúvida.

Na última quinta-feira a maioria dos ministros do STF decidiu que réus em processos não podem ocupar cargos na linha de sucessão da Presidência da República. O placar estava 6 a 5 (maioria absoluta). Daí o ministro Dias Toffoli resolveu pedir vista do processo e não devolveu até agora. Renan terminaria seu mandato de Presidente no começo do ano que vem. Bom, acho que o plano de Toffoli não deu certo.

Agora Renan pode recorrer ao plenário do Supremo. Mas parece que o placar não será favorável.

Colocaram o PT na linha sucessória. Temer que abra - e muito - o olho.

Politização da justiça, @pelágico Resposta imediata do Supremo para o enxerto nas 10 medidas anticorrupção votadas na calada da noite. Colocaram o Renan no banco dos réus e tiraram ele da cadeira mais importante do Congresso. Nessas horas foda-se o procedimento. Ou dá uma resposta a altura ou sucumbe ao outro poder. Igual polícia que vc sabe muito bem. Tem hora que nao tem jeito.. Age e depois dá a forma... @sandroroda discordo de voce, embora repeito sua opiniao.. Acho que a decisao vai ao encontro do estado de direito.. da liberdade sexual... do direito da mulher... etc O voto do Ministro é show! só em países atrasados ainda discutem e esperneiam ao tratar do assunto. Ainda bem que o judiciário tem saido da inercia e feito as vezes do legislativo inerte e inoperante... Vide caso dos anencéfalos... "Barroso também ressaltou que a criminalização do aborto não é aplicada em países democráticos e desenvolvidos, como os Estados Unidos, Alemanha, França, Reino Unido e Holanda, entre outros. “Em verdade, a criminalização confere uma proteção deficiente aos direitos sexuais e reprodutivos, à autonomia, à integridade psíquica e física, e à saúde da mulher, com reflexos sobre a igualdade de gênero e impacto desproporcional sobre as mulheres mais pobres. Além disso, criminalizar a mulher que deseja abortar gera custos sociais e para o sistema de saúde, que decorrem da necessidade de a mulher se submeter a procedimentos inseguros, com aumento da morbidade e da letalidade” @filhodojuiz Dá um like ai. :))

Não disse nada, nem a favor nem contra. Disse que julgaram contra legem. O que é fato.

Nao.. interpretaram conforme com a constituiçao... a legem que vc diz é de 1940, atrasada, retrógrada, criada de acordo com a mentalidade social da época... que nao dá mais para ser aplicada em pleno século xxi. Direito nao é receita de bolo, na qual vc pega os ingredientes, coloca as medidas, faz a massa e poe para assar... é muito mais que isso.. nao teve nada de contra legem. alias, o STF tem feito um senhor trabalho jurídico nos últimos 10 anos... saindo da passividade de aplicar o direito como receita de bolo, para realmente interpretar a lei à luz da constituiçao e da real necessidade da sociedade que mudou, e muito, desde a época que essas leizinhas decrépitas foram publicadas. @filhodojuiz puxa a fila ai. :))

Mas sou contra, sim. Acho o abortamento a maior barbárie e o maior pecado que o mundo ocidental está cometendo contra a Criação e esse sangue inocente vai ser cobrado. Tenho fé em Deus e nunca poderia compactuar com a barbárie. Preferiria ver o homicídio descriminalizado ao infanticídio. Porque quem é adulto tem como se defender, mas um bebê em desenvolvimento no útero materno, não. E dizer que "os países desenvolvidos" o autorizam não é argumento válido. Tais países se entregaram à barbárie nessa e em muitas outras matérias há muito tempo. E não é porque alguém supostamente desenvolvido resolva pular de um prédio de vinte andares que outros devam fazer o mesmo. O Ocidente moderno é niilista e monstruoso, como dizia René Guénon e é muito difícil realmente dizer que ele exagerava.

ixe... desandou geral. nao discuto religiao amigo.. abs.

ixe... desandou geral. nao discuto religiao amigo.. abs.

Se o Código Penal é a atrasado, retrógrado, então porque o STF não libera todos aqueles que praticaram crimes sob sob sua égide? Afinal, homicídio, abortamento, tráfico de drogas são todos crimes arcaicos. O STF que baixe, então, alguma Resolução definido o que é crime e o que não é. Eles são os caras mesmos, avançados, cultos, dignos, confiáveis etc. E, pra constar, sou filho do seu Moacir, que trabalhou (e trabalha - apesar de estar aposentado com um salário mínimo) na roça a vida toda pra sustentar os seis filhos na maior honestidade e trabalho. Sou trabalhador, rapaz.

Cara.. Desculpe.. Mas nao vou rebaixar a conversa a esse ponto. Nao sei quem é vc e nem o que faz. E tenho prazer em nao saber ou conhecer. Quando respondi pensei que voce era bacharel ou militante na area juridica, mas acho que me enganei. Acreditei que dava para manter ao menos um nível de discussão à altura. Mas errei. Vergonha alheia. Até.

Rapaz, quem começou com a brincadeira foi você. Por acaso é bonito tentar desqualificar alguém por trabalhar no Judiciário? Se eu fosse filho de juiz, qual o problema? Pra que vir com esse tipo de coisa?

ahaha.... esquece... nada a ver com vc e nao desqualifiquei ninguem. assunto encerrado. acho que vc nao entendeu meus posts e fim. :)

Se não foi essa a sua intenção, me desculpe. Mas pareceu isso. Às vezes acontece, na palavra escrita, equívocos, porque não tem como saber o tom que a pessoa falou. Se era só uma brincadeira com o "filho do juiz", tudo bem. Desculpa aí.

@sandroroda mandei uns recados para voce. espero que entenda. abs.

hahahah

Bom ler teus posts aqui, @rlvidal !

Agora vamos ver qual lei desagradável pro Supremo o Senado vai desengavetar

@rlvidal Pena que não tem dislike. Judiciário tem que fazer papel de judiciário e nada mais. "Papel do legilativo inerte"? Me poupe. QUe se parta para o golpe militar logo, já que as prerrogativas constitucionais foram pras cucuias mesmo, arranca todo mundo e forma um novo governo por completo.