Brasileiros educados financeiramente?
comentada em 22/07/2018 22:03

é bacana sim. Essa fórmula de 10% é a consagrada, mas eu particularmente não gosto dela. Dá a ilusão de que é suficiente. A própria previdência parte do princípio de juntar mais ou menos isso. 

Ocorre que 10% é algo, relevante para quem não junta nada, mas tenho minhas dúvidas se é suficiente para a tranquilidade na vida e, principalmente, na velhice. Particularmente acho pouco, salvo se, em momento anterior da vida, a pessoal chegou a juntar mais.

Claro, tudo depende do tamanho da remuneração de quem aporta. Mas regra geral, não acho legal se vender a regra do 10% como um modelo.

Sempre existiu isso de 10%. Nada de novo aí.

O Homem mais rico da Babilônia

Considerando uma taxa líquida de inflação de 6%, o cara que economiza 10% ao mês tem que juntar uns 40 anos pra manter a renda mensal (sem esgotar o patrimônio). Isso supondo que a renda mensal se mantenha igual (em termos reais) durante esse tempo todo, pois, se a renda aumentar (o que é provável), vai ter que juntar ainda mais tempo.

Eu acho que 20% ao mês deveria ser a meta mínima e o ideal é manter uma taxa de poupança de uns 30% quando se é jovem e não se tem filhos (porque aí fica cada vez mais difícil juntar os 20%).

Maioria não guarda nada! 10% é um começo... falar com quem vive de cheque especial, no rotativo ou na base do carnê que ele precisa guardar 10% é uma heresia... 

Lógico que se a pessoa consegue aportar 70%, 80% ao mês seria o melhor dos mundos, quanto mais, melhor e deveria sim fazer isto enquanto puder e todas as vezes que puder.

Só que a medida que a vida vai passando e entra-se no período 30-50 anos, compromissos com filhos, escolas e depois faculdades, saúde, moradia, netos mais a frente...enfim o cidadão que conseguir aportar 10% durante muitos e muitos anos, linearmente (inclusive nas épocas citadas) penso que poderá se dar ao luxo até de, no futuro, viver dos rendimentos e ir dilapidando o principal se for o caso.

O que fica de lição destes "guardar 10% a vida inteira", é que aquela pessoa estará tão preparada financeira e psicologicamente pra poupar que poderá inclusive continuar poupando na fase de usufruir se este for o seu desejo, levando uma vida 10% mais frugal.

Como o site bem ensina não existe aquele "dia da aposentadoria" em que se torra tudo de uma vez, então não haveria problema de quando chegar o dia da aposentadoria real a pessoa continuar poupando um pouco. Naquele mês não deu usa então do que poupou. No outro mês não deu ainda vai dilapidando o principal. Entrou uma graninha extra, poupa. Acho que com bom senso, daria certo.

é  10% acho pouco também... eh complicado.. entendo o que o colega acima diz... mas ainda acho insuficiente. As vezes eh tao pouco que a pessoa pensa em desistir.
Agora , é claro que é bem melhor guardar 10% do que zero
. é um começo.

Perfeito @Turco1

O ideal seria, de fato, algo acima de 20%. No entanto aquele que poupa 10% está anos luz a frente de quem não poupa nada.

O que eu acho interessante é que quanto mais se poupa, menos dinheiro precisamos.
Quem guarda 10%, só precisa de 90% para viver.
Quem guarda 20%, só precisa de 80% para viver.
...
Quem guarda 50%, só precisa de 50% para viver.
...
Quem guarda 90%, só precisa de 10% para viver.

A partir desse raciocínio, quanto maior a taxa de poupança, menos se precisa para viver e mais rápido se chega a ter tranquilidade financeira, na medida em que se precisa de menos de dinheiro.

Na verdade o que eu quis enfatizar foi o fato de tratarem do tema no JN...Eu pelo menos só vi em canal fechado. Uma influência positiva à massa de consumistas e endividados em geral... é um começo...

O brasileiro e ensinado a pagar juro,fazer carne,pagamento minimo no cartao,quando voce faz o contrario e prospera, as pessoas falam voce teve sorte!