Concorde

Assuntos Gerais
tande_xxxx  
em 08/01/15 13:17

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
md5 
em 08/01/2015 13:20
e barulhento...
Concorde - #1 de 18
especuloide 
em 08/01/2015 13:21
Por que absurdo projeto de engenharia ?
Concorde - #2 de 18
tande_xxxx 
em 08/01/2015 13:24
ele é de 1965 (tem 50 anos, os caras eram f...) e já voava daquele tamanho quase 3 vezes a velocidade de cruzeiro dos aviões de hoje.
Concorde - #3 de 18
Taffarel_new 
em 08/01/2015 13:26
na verdade não era uma máquina perfeita e a acidente poderia ter sido evitado se o tanque de combustível fosse mais resistente, o que foi feito depois Mas foi sem dúvida uma das maravilhas da engenharia. o cara decolava em London, UK as 10AM e chegava em NY as 8AM.
Concorde - #4 de 18
tande_xxxx 
em 08/01/2015 13:27
ele foi capaz de um feito memorável: um Concorde e um Boeing 747 da Air France decolaram ao mesmo tempo, o Concorde de Boston e o Boeing 747 de Paris. O Concorde chegou em Paris, ficou uma hora no solo e retornou a Boston, pousando 11 minutos antes do Boeing 747.
Concorde - #5 de 18
tande_xxxx 
em 08/01/2015 13:29
ou seja, ele foi e voltou mais rápido que o Boeing demorou só para ir. Ficou parado 1 hora no aeroporto e ainda chegou 11 minutos antes.
Concorde - #6 de 18
especuloide 
em 08/01/2015 13:30
E por isso é absurdo ? O projeto do 747 é da mesma época e voa até hoje. O tão falado F/A-18, que os brasilo-americanos gostariam que fosse o caça escolhido pela FAB é da década de 70 (e nem por isso é ruim). Se tivesse demanda talvez estaria voando até hoje. Esses racionais são análogos a ação que um cidadão compra : se sobe é melhor empresa do mundo, se cai é um desastre. Em tempo : especialistas em aviação everywhere... THE CONCORDE STORY - YouTube
Concorde - #7 de 18
Taffarel_new 
em 08/01/2015 13:31
Não foi economicamente viável. mas em termos de engenharia é quase perfeito. Tem um exposto em NY no porta aviões (não lembro o nome)
Concorde - #8 de 18
md5 
em 08/01/2015 13:36
o maior problema dele eh que consumia mto... e os consumidores depois do 11/09 estavam com medo de atentados... depois do ultimo acidente, acabou de inviabiliza-lo financeiramente... preço da passagem dele era mto cara e o mercado de aviação ficou fraco por alguns anos...
Concorde - #9 de 18
mantovam 
em 08/01/2015 13:36
Fato é: Quem viaja muito de avião em longas viagens gostaria mto de encurtar em 30 ou 40% o tempo de voo para chegada no destino. As fabricantes de Aviões e companhias aereas, o foco é outro - menor custo por passageiro transportado. Eu diria que é um grande nicho de mercado (quem aceita pagar mais para ficar menos tempo voando) que ainda pode ser explorado Mas talvez na geração dos meus filhos...
Concorde - #10 de 18
Ramorim 
em 08/01/2015 13:39
"Em termos de engenharia é quase perfeito". Permita-me um aparte. Ele parece um pouco menos eficiente que os aviões que temos voando hoje em dia. Law of physics governs airplane evolution
Concorde - #11 de 18
especuloide 
em 08/01/2015 13:40
Aí vem o Ramorim e avacalha geral ....
Concorde - #12 de 18
Ramorim 
em 08/01/2015 13:42
=(
Concorde - #13 de 18
especuloide 
em 08/01/2015 13:48
Agora ele botou o gráfico certo. Pera, agora mudou novamente pra o gráfico de baleia voadora.
Concorde - #14 de 18
Ramorim 
em 08/01/2015 13:52
Botei certo. Fui por o link e coloquei o errado. Aí corrigi. Resumindo: uma mula.
Concorde - #15 de 18
Depiné 
em 08/01/2015 14:04
Eficiente é um termo amplo.
Concorde - #16 de 18
Ramorim 
em 08/01/2015 14:59
Sim, Depiné. Qual o seu conceito? Estabelece um e analisa aí. Kg de combustível por passageiro? Tempo x Kg de combustivel? Etc..
Concorde - #17 de 18
Asvidzinski 
em 08/01/2015 15:32
Nível no Race: Tá ficando maluco igual o Bastter
Que diabo de gráfico é esse? Compara de minhoca até concorde Os malandro pira! :)
Concorde - #18 de 18

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > Concorde
por tande_xxxx em 08/01/2015 13:17

8 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.