Copa do Mundo
comentada em 13/07/2018 15:51

Eu não sei qual é a resposta certa, mas o futebol é muito atrasdo frente a esportes coletivos que adotaram regras de maior competitividade e emoção (como NBA e NFL). O maior exemplo é o árbitro de vídeo, coisa que tem a anos em todas outras modalides mas só agora foi implantado no futebol, e de forma ruim ainda (o certo era ter desafio do técnico + revisão em todos gols, pronto).

Nos jogos de pontos corridos podiam adotar vitória 5 pontos, empate 1, para dar mais ofensividade. E nos de mata-mata ter morte súbita, persistindo o empate passa quem fez o primeiro gol.

 

E em termos financeiros, precisaria de divisão igual da TV e salary cap igual ligas americanas, para ter sustentação financeira. Pelo bem da própria liga no longo prazo, mesmo que algum time perca no CP.

 

Tudo isso é extremamente polêmico pois é um esporte que as pessoas estão acostumadas a ver como ele é. Mas é um esporte que muitas vezes tem jogos chatos, ligas chatas, etc, pela falta de regras mais modernas que pensem o esporte no seu aspecto de negócios e entretenimento.

Eu colocaria o @celtiberian  pra administrar o meu ancapistão. 

Morte súbita é cruel com o físico do atleta.
Disputa de penaltys muitas vezes favorece o pior time.
o empate é uma realidade no futebol, 
Então, acho que se o outro time souber  que terá de ganhar de qualquer maneira nos 90 minutos, acho que favorece mais o espetáculo. O jogo pode ficar mais franco.  Na copa a qualidade dos jogos cai a medida que vai chegandoas finais. Se arriscam menos. é o que eu acho

o mata mata, pode continuar. mas em caso de empate, ganha quem tem melhor saldo de gols..

essa de dar vantagem a quem fez o primeiro gol é boa idéia também. 

q sugestões mais sem pé nem cabeça kkkkkkk vcs não devem gostar de futebol.. aceitem.. não dá pra gostar de todas as coisas 

como sem pé nem cabeça se o saldo de gols sempre foi utilizado como critério de desempate ?  

Um negócio que não entendo é o tempo corrido, só favorece a "cera". Se a fifa quer 30 minutos de bola rolando, coloque 30 minutos de tempo útil e pronto

@ralaricota

Eu gosto muito de futebol. Sempre fui no estádio. De 2005 a 2010 fui em praticamente todos jogos do Grêmio, era sócio, morava perto e época de faculdade tinha tempo pra ir.

Não muda o fato de termos nos acostumado com um produto que é, muitas vezes, ruim. Se for analisar friamente, é ruim mesmo. Jogo do décimo segundo colocado contra o nono, ninguém querendo nada no campeonato, 0x0 modorrento, me diz que outro esporte tem 0x0? Não existe isso. Por tradição, por gostar de um time podemos acabar nos iludindo, mas não podemos fechar os olhos para a necessidade de modernização.

Essa copa do mundo foi boa, teria poucas mudanças, mas nas ligas nacionais mundo afora tem sérios problemas. Ou vocês acham legal uma liga onde nos últimos 16 anos teve 14 títulos de 2 times (exemplo da La Liga espanhola)? Você nunca vê isso em ligas que entendem a importância da competitividade.

Algumas das coisas que falei começaram a ser implantadas na Premier League, com bons resultados, é a liga mais disputada hoje entre as grandes da Europa.

Últimos 10 campeonatos, número de times diferentes campeões:

NFL: 9
NBA: 6
UEFA Champions League: 5
La Liga: 3

La Liga é só um exemplo de campeonato europeu, quase todos seguem a mesma coisa, salvo a Premier League.

Para qualquer liga é óbvio= sem salary cap e divisão igual de TV não tem chance de ser um bom campeonato. O próprio formato de liga é questionável, produtos com mata-mata e final são melhores para quem assiste.

Um fenômeno parecido é o da Fórmula 1, que com as atuais regras também é um produto ruim de entretenimento.

Em tempo, eu também achava que o futebol não tinha que mudar nada, quando era mais fanático.

Mas se você adotar um ponto de vista distante, vai notar todos os grandes defeito do futebol profissional como produto de entrenimento (com o esporte continuando a avançar só pela enorme inércia e tradição que apresenta, bem como carga emocional, de gerações, torcida, etc, com enorme força cultural). Finge que você é um alien chegando hoje no mundo, e analisa o futebol como PRODUTO comparado aos outros esportes coletivos. Ficaria entre os piores para assistir, em qualquer avaliação.

Salary cap e um sistema tipo o draft são os dois pilares para ter uma liga equilibrada. Ter um sistema que só fortalece os mais fortes cada vez mais, acaba incentivando o clubismo e torna o esporte medíocre.

 

Meu irmão mora na Europa há alguns anos e lá quem gosta de futebol é considerado com capacidade cognitiva mais baixa. Não dá pra dizer que eles estão errados.

Gosto bem de futebol e concordo com o @celtiberian, o esporte precisa se modernizar. A tecnologia usada para confirmar se a bola entrou ou não (hawk-eye) já era usada no tênis desde 2008, a tecnologia de revisão de jogadas por replay já existe na NFL desde a década de 80. A forma como está sendo implantada a tecnologia do replay no futebol é avanço mas está longe de ser o ideal. Os times deveriam poder usar desafios como funciona no tênis ou na NFL. 
 
A questão da divisão de dinheiro também prejudica as competições. As equipes deveriam formar ligas e cobrar um valor em conjunto. Isso funciona na premier league com bons resultados. 
 
Só por comparação o Stock City foi o que menos recebeu cotas de televisão na premiere league na temporada 2017-2018 o equivalente a R$490 milhões. O City, o que mais ganhou, recebeu o equivalente a 1,5x esse valor. O Corinthians foi o que mais recebeu no Brasil com R$116 milhões. Mas recebeu 3,1x a mais que o Paraná.

Infelizmente caminhamos cada vez mais para ficarmos parecido com a liga espanhola. E nos distanciamos cada vez mais até dos pequenos times europeus em faturamento.

O que mudou o futebol mundial foi a união europeia. Depois que caiu o limite de estrangeiros europeus nos times, já que agora europeu não conta como estrangeiros, apareceram os super times. Então começou o desequilíbrio financeiro, hoje temo tb o desequilíbrio físico. Impossível quem não joga na Europa, conseguir jogar no mesmo nível físico.

Também acho que o campeonato brasileiro deveria ter divisão igualitária de cotas de televisão como no campeonato inglês, que é a principal liga do mundo de futebol, no modelo atual dificilmente o clube médio como o meu vai ter qualquer chance contra flamengo e corinthians. Empate de zero a zero ninguém devia ganhar ponto, Tem que ter alguma solução para a cera no futebol, jogador fica 5 minutos para atendimento médico, depois o árbitro compensa com apenas 1 minuto...

A única forma de acabar com a cera seria mudar a contagem de tempo. Estabelece um tempo total de jogo e para o relógio toda vez que a bola não estiver rolando. Acabariam as simulações, subistituições no intervalo, cai cai e atrasos propositais. 

Mas eu não acho que futebol deve mudar, não. Para mim Está bom do jeito que está e acho que vantagens de empate só atrapalham a dinâmica do jogo. Morte subida achei péssimo enquanto havia. 
acho que podiam mudar o zero a zero. Ao invés de considerar empate, placar zerado deveria dar derrota para os dois: zero pontos!

Podiam parar cronômetro ou fazer o cai cai esperar 5 minutos de fora pra poder voltar.

@naoeoxi me tira uma duvida da tua ideia. Vamos supor que a Russia se classifique em segundo no grupo dela com 6 pts e 6 de saldo de gols, e vamos supor que a Espanha tivesse terminado em primeiro do grupo dela com 9 pontos e 4 de saldo de gols.

Ai nas oitavas a Russia jogaria pelo empate?

Não seria injusto com quem não pegasse um grupo com times fracos como Arabia Saudita e Panama que levaram goleadas?

Acho que o jogo precisa ser mais ofensivo, eu concordo com algumas sugestões que o celtiberian apresentou, tipo 30 minutos de tempo de bola rolando, parando o cronômetro quando o jogo pára. E não premiando o 0x0.

Tem de acabar a cera, o cai cai, a arbitragem tem de mais auxílio da tecnologia, para ser mais justa.

É só ver o bem que fez ao vôlei quando acabaram com a vantagem, o jogo ficou mais rápido, mais dinâmico.

Esse negócio de 0x0, 1x0, 1x1, em mais de 90 minutos de jogo era pra ser a exceção, é muito tempo e pouco objetivo, todo mundo quer ver gol, quer ver ataque, jogando pra frente e não retranca, fazer 1 gol e fazer cena pra fazer o tempo passar.

É só lembrar que em um tempo, não existia cartões, nem substituições, o esporte precisa evoluir.

Todo mundo quer ver os craques nas copas, quer ver as jogadas, os gols. Ninguém quer ver enganação pra ganhar partida, ou jogadas violentas e todo mundo se encrencando.

Outra coisa legal, seriam as seleções com melhor pontuação escolher o adversário na formação das chaves iria acabar com o politicamente correto, ter mais rivalidades e ainda não teria duas chaves desequilibradas como teve este ano... seria bem divertido...

Uma coisa que me desagrada muuuuito no futebol profissional é a carga de jogos durante a temporada, especialmente em ano de Copa do Mundo. Douglas Costa e Cavani por exemplo, lesões musculares na copa devido a temporada pesada, fora outros jogadores abaixo do padrão.

No mais, o Celtiberian eh do imortal tricolor, isso ja valeu o tópico.

Acho que esse foi o tópico que reuniu a maior quantidade de péssimas ideias e comentários "nada a ver" !!!!!!!!!!!

@Forte31 O critério de desempate por saldo de gols já existe. é considerado o mais justo, embora a Fifa tenha colocado agora um critério de times que menos tomaram cartão amarelo na frente agora... O segundo critério é o de gols marcados. Quanto a pegar times fracos, isso é relativo e essa "injustiça" já existe né. Por isso existe sorteio. Alguns teóricamente sempre vão dar mais sorte..Agora se o time goleou times fracos, é mérito do time.. e é isso que queremos.. Mais gols não é ? O que eu acho chato é disputa de penalties e jogos chatos quando o time de menor talento nítidamente empurra o jogo para os penalties, ontem eu vi a Inglaterra fazendo isso e a Croácia arriscou mais e salvou o jogo. Enfim, empate é um saco mas pior do que empate é quando dois times não fazem nada para mudar o placar.. pra levar para os penalties.  E eu assisti Brasil x Italia em 82.. O Brasil jogava pelo empate e tomou ferro porque a Italia foi para o tudo ou nada.. Foi um jogo fantástico de futebol.

Concordo com o @Eduardo.Martinez do início ao fim. Só a premier league salva. Também gosto do brasileiro só pela emoção (é equilibrado), muito embora nivelado mais por baixo.

o que me incomoda é o tempo que a bola fica parada e o tempo continua correndo... Deviam diminuir para 30 min. cada tempo e parar o cronometro sempre que um jogador estivesse caído se contorcendo de dor.

saldo de gols faria sentido sim mas se jogassem todos contra todos como nos campeonatos normais

Brasil e Itália em 82 foi fundamental pra mim.

Foi quando entendi que nada disso tinha a menor importância.

depois de acompanhar NBA e NFL
futebol da sono [2]