2020 16:49

Assuntos Gerais

Dogbert 181º
em 25/08/20 10:43

comentada em 25/08/2020 16:49

Vi hoje um tweet resumindo alguns conceitos do RWRI - Real World Risk Institute - um seminário que é tocado pelo Nassim Taleb e outros estudiosos sobre risco.

Alguns pontos que eu vi me pareceram se aplicar muito à filosofia da Bastter.com, principalmente este:
"7. "It's better to be approximately right than precisely wrong." Single-point predictions provide a false sense of security and will very often be wrong. Better to spend your time understanding the properties so you can be prepared to adapt as you gain more information."

Pelo que entendi, em sistemas complexos, o melhor a se fazer é entender os princípios, colocar as chances a nosso favor e evitar a ruína do que tentar prever o que vai acontecer (por exemplo, qual vai ser o retorno do nosso investimento).

Segue o link para os outros pontos que levantaram: https://twitter.com/WittyUsername30/status/1295511090021924865

tópicos e FAQs relacionados

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Pai_Naldo 24º
em 25/08/2020 11:35

Bem legal. Para quem quiser ler tudo em um só lugar:

Thread by @WittyUsername30 on Thread Reader App – Thread Reader App

Ajuda aí pow!

É melhor estar aproximadamente certo do que precisamente errado (RWRI) - #1 de 5

InvestindoSempre 181º
em 25/08/2020 12:10

3. Process vs Plan.

Plans are fragile based on the planner, quality of plan, assumptions, etc.

Processes are antifragile - they do not rely on a central party to steer or build them; they use information / feedback loops to adapt / improve

Ajuda aí pow!

É melhor estar aproximadamente certo do que precisamente errado (RWRI) - #2 de 5

Dogbert 181º
em 25/08/2020 15:43

Fundos/CDBs/PP/etc

"It's very difficult to increase the expected return, so many will increase hidden risk in order to provide the illusion of a high reward-to-risk metric."

Ajuda aí pow!

É melhor estar aproximadamente certo do que precisamente errado (RWRI) - #3 de 5

Dogbert 181º
em 25/08/2020 16:08

Para quem gosta de apostar em turnaround:

"7. There is an asymmetry between gains and losses in a market: the gain needed to recover from a loss is larger than the original loss. If you lose 50% of your net worth on Monday, you need a 100% gain on Tuesday to get back to where you were."

Ajuda aí pow!

É melhor estar aproximadamente certo do que precisamente errado (RWRI) - #4 de 5

Dogbert 181º
em 25/08/2020 16:49

Sobre a filosofia simples da Bastter ser muito melhor do que qualquer modelo quantitativo, alocação de ativos etc:

"Be comfortable using heuristics / rules of thumb, especially if they've survived generations. The statistical significance of a rule of thumb that has survived 100 years is far higher than some sophisticated-looking model that hasn't been tested on reality."

"Complication / precision / prediction-making is the enemy of understanding real world risks. You don't need a PhD to figure out where your fragilities lie."