Foco no cliente
comentada em 03/09/2018 07:45

Quando o "politicamente correto" começa a atrapalhar os negócios é sinal de que você está fazendo algo errado.

EA sempre cagou pros clientes e pras franquias deles. Vááárias franquias que foram adquirida por eles cairam na desgraça por causa de comportamentos desse tipo.

Lacra mais que tá pouco!

Belo fanfic... onde tá na fonte que essa foi a causa?

Só relatei a sequência dos fatos pode não ter fator causal. Mas o produtor fundador da empresa saiu do cargo, por coincidência....

EA on the Battlefield V Backlash: 'Accept It or Don't Buy the Game' - ExtremeTech

Battlefield V Developer Says It's 'a Shame' DICE Didn't Include Women in Battlefield 1

Esse é o famoso "Quem lacra não lucra."

Faz tempo que não compro jogo nenhum da EA. Para mim, já foi boa, faz teeemmmpo.

Que TOSCO!
O que dizer pra minha filha? Apenas que a guerra foi assim e ponto final. Ela tem que saber como a guerra foi e não fantasiar uma mundo melhor com direitos iguais para todos e bla, bla. 
Hoje pode ser assim, talvez se o jogo fosse nos tempos de hoje tipo um Tomb Raider, The Last of Us, nenhum problema em ter a personagem feminina. Mas 2ª Guerra... per alá né. Tudo tem limite.

Depois das lambancas dos ultimos tempos neste ramo nada surpreende. Castlevania Lords of Shadow 2 foi ridiculo

Quanto mimimi desse pessoal. Isso não é um documentário histórico, é um jogo onde você pode pular de um Jato , atirar um RPG no inimigo, e voltar para o Jato em pleno ar. Você leva 100 tiros e não morre. Você tem fôlego infinito e corre com armas pesadas o tempo todo. é uma fantasia, um jogo, e incluir mulheres nele é apenas um modo de aumentar a audiência. 

Pessoal reclamando de precisão histórica num jogo como BF é muita falta do que fazer mesmo, vai ver documentário ou ler um livro se esta é sua vontade. Podiam ter Aliens aí que não estaria nem aí, é um jogo diabos!

"é um jogo diabos!"

Primeira vez que dou like num post.

“é um jogo, diabos!” 250 milhões de dólares a menos... kkkkkkkkkk

Não é 250kk USD por conta de ser um Android com uma mulher.

Usuários de joguinhos (ou gamers pra ficar menos infantil) não opinam jogos por contexto histórico.

Se o jogo é ruim pode ser a história real que não vai ter Ibope.

E se o jogo for bom, pode ser umas bolinhas coloridas que explodem que vai ser um sucesso.

Por mim ambos são terríveis

é um jogo, diabos, sim.

E ambientação é um dos aspectos mais importantes em um jogo. é a diferença entre jogos que vão ser reverenciados 20 anos depois (Planescape Torment, Baldurs Gate I e II, Sid Meier's Alpha Centauri, etc) e os que vão para o ostracismo total. Sem falar na perda de lucros.

Outra coisa é a consistência da franquia. Battlefield estourou com o BF 42 que era, dentre os jogos de segunda guerra, o que buscavam maior realismo e consistência histórica. Por isso mesmo está sendo criticado.

Se fosse um "Return to Castle Wolfenstein II" ninguém ia ligar, pelo contrário, seria esperado ter mulheres nazi te metralhando, talvez uma protagonista, monstros nazistas, etc. é outra coisa.

Então o problema NãO é ter mulher ou não na segunda guerra, e sim TODO MUNDO (fans, mídia, mercado em geral) esperava uma coisa do game e fizeram outra. E a cereja do bolo foi o executivo da empresa falando merda.

Franquias de games tem vários paralelos com franquias de filmes.

Se você me disser que vai rolar um filme no qual um espião da guerra fria na verdade se mostra ser um alienígena coletando informações para a nave-mãe invadir no futuro, legal, pode ser que eu assista se parecer bem feito. Se você chamar isso de James Bond está jogando no lixo uma franquia bilionária. Senso básico de negócios.

Return to Castle Wolfenstein II.

 

Esse eu pesquisaria no you tube uns minutos de gameplay, só pra ver como seria kkkk.

 

 

Esses dias eu estava numa loja de CPUs pra comprar um cabo dvi (essas câmeras estão me deixando maluco) e tinha um computados com um novo Tomb Raider sei lá qual, eu joguei até o 4 há 15 anos, eu achava que tinham atingido o máximo em gráficos e detalhes, mas me surpreendi, a capacidade de melhorar é enorme.

 

Acho que essa "jogada" da EA foi um tiro no pé, por não fazer o que o cliente quer. Talvez o medo de fazer "mais do mesmo" induziu a fazer Mesbla.