Herança
comentada em 14/01/2015 21:48

mania de comunista querer taxar herança. e o ap de lourdes ?

eu conheço uma família em que os filhos já vivem do rendimento da futura herança desde os 20 e poucos anos. trabalham administrando o patrimônio. só que fica aquela coisa escrota do pai ter que controlar o que pode e o que não pode. e volta e meia joga na cara de algum filho ou de alguma nora a situação. é escroto.

Gostaria de ver alguém na hora de receber uma herança abrir mão e mandar uma dessa: "Sou contra herança".

Tera. 1 - Faz um filho. 2 - Amadureça. 3 - Reveja os conceitos supra. Fim. :))

Ahahah... Boa anderson. :))

Também sou contra... importante é dar atenção e educação. Herança só serve pra prejudicar o desenvolvimento e o potencial da pessoa, na melhor das hipóteses. Melhor ir gastando e doando tudo, e em algum ponto fazer testamento deixando pra uma fundação, ong, ou outras coisas. E deixar isso claro. Porque a mera expectativa de que um dia vai existir herança já prejudica muito.

simples... Eh so vc doar a sua herança se tiver..

Não seria melhor educar financeiramente o filho do q doar dinheiro pra outros q ñ tem nada a ver com a família, etc ? Sem herança ñ existe família, sociedade acaba.

desde que vc entenda q é uma decisão sua de não deixar nada pros filhos tudo bem, só não queira impor sua decisão aos outros que querem deixar alguma pros filhos.

Aí o @atlético morre, e a instituição vive muito bem só q seu filho se tiver algum aperto se rala. Belo desapego esse. :)

Sem falar q é uma lógica bem loca essa, ñ quer deixar pro filho pra ele ñ se acomodar e ñ quer ter trabalho de educar financeiramente ele mas pode deixar pro estado pra burocratas fazerem assistencialismo, pra meio mundo ficar acomodado. :)

@Cleber46 "Sem herança ñ existe família, sociedade acaba" Achei bizarro (e triste) esse seu argumento de que família é composta de dinheiro. Mas enfim, cada um vê o mundo de uma forma. Se educar bem seu filho ele não vai precisar de herança alguma. E não vai deixar de ser sua família. Muito pelo contrário. Pensa que herança vai beneficiar seu filho, na verdade vai estar privando ele do próprio autodesenvolvimento e da própria história de vida. Isso é ser superprotetor e injusto com ele. Se não pretende gastar todo o seu dinheiro e quiser doar, e existe esse seu medo altruísta de que "a sociedade acabe" e quer evitar isso, há várias causas úteis: bolsas de estudo, consciência ambiental, orfanatos, empreendedorismo, liberdade, enfim, causas boas é que não faltam, pois a maioria das pessoas não tem o privilégio de um lar saudável e educação de qualidade, que é a única coisa que seu filho vai precisar pra prosperar na vida.

@sniper, herança ñ tem a ver com dinheiro, tem a ver com patrimônio, com a história da tua família. E quem ñ quer deixar para o filho tem sérios problemas pq ñ confia no filho e prefere deixar para outras pessoas alheias. Já pensou q podes ensinar teu filho a administrar patrimônio e melhor investir ele, qual é teu medo ? E o argumento volta, se teu filho tiver um aperto depois da tua morte vai agradecer muito a generosidade do teu progenitor, foda-se claro pq minha instituição favorita está muito bem obrigada. Bom, parei por aqui pq ñ ta fazendo nenhum sentido estes argumentos toscos socialistas de endeusamento do estado especialista em gerar acomodados mas q saberão cuidar do fruto de teu trabalho melhor q seu próprio filho. hehe

ninguém tá falando em deixar pro estado, Cleber. Os caras falaram em deixar com instituições... várias delas são privadas. O cara de cima até citou empreendedorismo como destino. A razão pela qual eu, pessoalmente, sou contra deixar herança é que o dinheiro deveria ser ganho com o próprio esforço. Quem ganha com o esforço do outro não fez por merecer o que tem. E, no Brasil, é ainda pior a herança, já que aqui você é obrigado a deixar no mínimo 50% do seu patrimônio pros seus filhos. No seu testamento, você só pode dispor de metade do patrimônio, o resto fica pros filhos. E, aliás, existem muitos casos em que os filhos entram com ação na justiça para evitar que os pais usem o patrimônio como quiserem enquanto vivos. Um exemplo é o pai que doa uma casa pra um dos filhos, ou pra uma instituição, enquanto velho ou perto de morrer, e outro filho entra com a ação porque isso pode estar violando a legítima, já que o em breve falecido só pode dispor de metade do que tem, e a outra metade precisa ser dividida igualmente entre os herdeiros. E o mais escroto é que a maioria das pessoas que defendem a herança obrigatória são contra os tributos. Pra mim, é a mesma coisa: alguém vai estar ganhando de outro sem trabalhar e sem o consentimento da pessoa que perde.

Eu sou liberal, não socialista. Não defendo proibição de deixar herança. Só acho um grande erro fazê-lo. História da família é uma coisa, patrimônio é outra. Uma coisa é ensinar o filho a (principalmente criar) e administrar patrimônio. Faz parte do restante da educação. É isso, e não patrimônio doado, que vai dar segurança para ele superar eventuais "apertos", que você citou. Outra coisa, oposta, é minar o potencial dele. Isso que na sua cabeça parece uma generosidade na verdade é nocivo em vários níveis. Vai atrapalhar mais que ajudar. Se quer torná-lo capaz de superar os apertos a melhor coisa que pode fazer é educar e deixar claro desde jovem que ele vai ter que ser independente e responsável pela própria vida e pelas próprias finanças e que não vai receber herança alguma

Quem tem problema de auto-confiança e estima ñ deveria descontar isso na herança. O filho ser bem educado implica em saber lidar com o patrimônio seu e da família, e de novo, ñ adianta descontar os problemas morais seus na herança, vai ser pior pro filho e ponto.

@Cleber46 Ridículo esse argumento... Eu poderia falar a mesma coisa, veja exemplo: Se tem algum problema de auto-confiança no diálogo em questão é pensar que não vai ser capaz de educar um filho de modo que ele seja feliz e próspero independente de depender de herança. Pensar que não é capaz de educar um filho de modo que ele "saiba lidar" com o patrimônio criado por ele mesmo. Pensar que não é capaz de educar um filho de forma que ele consiga superar os momentos difíceis da vida por mérito próprio. E transferir essa falta de autoestima para o filho: afinal se o pai não acredita na capacidade do próprio filho... vai precisar proteger o coitadinho deixando herança.

@sniper doe pra mim então já q tens sérios problemas morais, ñ confia na educação q dá pro teu filho e pensa q ele ficará acomodado com a herança e ñ a usará pra ter mais liberdade pra empreender e se desenvolver por conta própria. :) Me passa teu e-mail aí q mando meus dados bancários. Abs e obrigado. :)

ate tentei te mostrar o q vc tava fazendo, pra ver se trazia o foco do argumentador de volta pros argumentos mas blz entao, se eh o q te faz sentir bem, sou um socialista que endeusa o estado, com serios problemas morais... quando você julga os outros, não os define, define a si mesmo'

Está cheio de familias ricas com gordas heranças cujos herdeiros têm pleno conhecimento do que herdarão e que continuam prósperas por muitas gerações. Basta saber educar e ter a responsabilidade de ser pai/mãe. E quanto a chutar o trazeiro do filho e mandá-lo para o mundo...O que é isso? Faz-se filho e manda para o mundo educar? Não...filho quem cuida é o pai, o qual é responsável até o final de sua vida.

@Ron68 Tem mesmo. Acho até bem simples "continuar próspero". Nunca falei que o herdeiro ia falir ou que não ia conseguir administrar uma fortuna herdada. Quem ficou repetindo isso várias vezes foi o cleber. O que eu falei foi que isso limitava o potencial. Tem por exemplo empresas familiares em que um filho assume a empresa e segue tocando ela. A questão que fica é: acha que esse filho atingiu seu potencial de verdade? Que isso desenvolveu ele mais do que se ele após terminar os estudos e tendo tido uma boa educação dada pelos pais, fosse seguir sua própria vida, criar sua própria empresa? Acho que em alguns casos (minoria), dependendo da cultura do pai e da empresa, pode ser. Mas na maioria dos casos, esse caminho acaba sendo um limitador, tanto para a empresa, quanto para o filho. E também limitou o pai, que poderia estar livre pra fazer o que quisesse com a empresa, ou desfazer-se dela, e tomar suas iniciativas, gastar, doar, etc. Todo mundo perde. Em prol de quê? Essa ideia de que o pai eh responsável pelo filho já adulto... sei que é comum no brasil mas eu penso bem diferente