Itambezinho

Assuntos Gerais
luqteixeira   121º
em 03/09/16 13:48
Nível no Race: Tá ficando maluco igual o Bastter

Comentários

Último comentário Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
junior80 
em 03/09/2016 14:00
Uma confusão enorme. foi uma morte trágica. O pai deve estar destruído. A justiça deve penalizar mais o que envenenou o produto, pois era o único que sabia o que estava fazendo. Ele na verdade queria matar o ladrao. O pai e o ladrao cometeram crimes menores. O pai não deve sofrer nenhuma sanção da polícia, mas o ladrao será penalizado também por vender produto sem procedência, então ele assumiu o risco também. Enfim, opinião de leigo.
Itambezinho - #1 de 17
capivarao 
em 03/09/2016 14:14
Partam do princípio que nosso país é socialista. O Bandido é vítima da sociedade, O receptador é vítima da fome que apenas que alimentar seu filho, o cidadão jamais deve reagir a um crime, logo, o cidadão que comprou o produto com o seu dinheiro é o criminoso. exemplo: Bom Dia Brasil - GO: após vários assaltos, morador prepara armadilha e mata ladrão Bandido morre em armadilha ao invadir casa; dono pegará 12 anos :: Notícias de MT | Olhar Direto
Itambezinho - #2 de 17
junior80 
em 03/09/2016 14:28
Capivarao O problema aí não é o vitimismo. O problema é a força exagerada. O cara tentou matar o outro por envenenamento. Armou uma armadilha. Vai saber a origem disso...
Itambezinho - #3 de 17
Kripteu 
em 03/09/2016 14:31
Ele quis matar uma pessoa por roubar. Exagero. E inconsequência
Itambezinho - #4 de 17
chespirito 
em 03/09/2016 14:50
Vai responder por homicídio tentado e consumado
Itambezinho - #5 de 17
alexdd  180º
em 03/09/2016 15:02
Todo tópico alguém tem que trazer política e socialismo pra discussão. Os caras pensam mais em comunismo e socialismo que aqueles que pregam isso
Itambezinho - #6 de 17
CapitaoGay24 
em 03/09/2016 15:33
O morador assumiu o risco de envenenar O ladrãozinho assumiu o risco de furtar O pai assumiu o risco de comprar coisa roubada A criança pobre coitada já morreu Cada um deve pagar por seu crime. Mas, na pratica será algo do tipo O pai não tem culpa porque só queria dar um todinho da Itambé pra criança e pagar mais barato O ladrãozinho nasceu bom mas a sociedade opressora o corrompeu O morador escroto opressor fica estocando todinho enquanto tem gente passando fome no mundo e envenenou porque fiz proteger sua propriedade. Portanto a solução. Vamos acabar com a propriedade privada e com o todinho da Itambé. Depois mudar a constituição e escrever que itambezinho é um direito de todos. Pode mandar o ladrão para o serviço social para que ele se compreenda melhor. Cadeia no vendedor de chumbinho.
Itambezinho - #7 de 17
rlvidal 
em 03/09/2016 15:34
.
Itambezinho - #8 de 17
CapitaoGay24 
em 03/09/2016 15:34
Como sabem q não foi o ladrão q envenenou?
Itambezinho - #9 de 17
CapitaoGay24 
em 03/09/2016 15:38
"Ele quis matar uma pessoa por roubar. Exagero. E inconsequência" O ladrão quer matar uma pessoa PARA roubar. Exagero. E inconsequência
Itambezinho - #10 de 17
rlvidal 
em 03/09/2016 15:42
Respondendo. O vendedor que envenenou o todinho vai responder por homicídio como se tivesse matado o ladrão. Art. 73 do CP - Erro na execução. Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20 deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código. O "ladrão" que na verdade furtou o todinho, deverá responder por furto. O pai pela letra da lei responderá por receptação.. Mas isso é o de menos para ele, né?
Itambezinho - #11 de 17
Kripteu 
em 03/09/2016 16:09
"Um cara que tinha sua casa frequentemente invadida" Não menciona que o ladrao tinha intençao de matar para roubar ao que consta. Assim , querer mata-lo é exagero
Itambezinho - #12 de 17
Mark.Valley  180º
em 03/09/2016 17:48
Nível no Race: Tá ficando maluco igual o Bastter
Que situação de m... Não vou nem entrar no mérito do cara que tentou resolver o problema por conta própria porque isso vai dar um debate infinito aqui. Não cheguei a ler a história, o pai do garoto tinha noção de que estava comprando um produto roubad0?
Itambezinho - #13 de 17
Pelágico 
em 03/09/2016 18:48
@rlvidal O pai não responderá por nada porque o Itambezinho, ainda que tenha sido um fardo, não tem valor monetário relevante. Mixaria.
Itambezinho - #14 de 17
hall 
em 03/09/2016 19:19
quem envenenou o leite tem a pena maior, de homicidio doloso. era isso que ele queria quando colocou o veneno. só errou a pessoa.
Itambezinho - #15 de 17
rlvidal 
em 03/09/2016 19:39
@Pelágico Concordo. Não quis entrar em detalhes para nao criar polemica, por isso falei pela letra da lei, mas é evidente a aplicação do princípio da bagatela se ele nao for reincidente específico e contumaz no crime de receptação.
Itambezinho - #16 de 17
morty  180º
em 03/09/2016 22:59
Nível no Race: Fera neném 
Segundo o G1 "Adônis deve responder por crime de homicídio qualificado pelo emprego de veneno e por tentativa de homicídio. Já Deuel deve ser autuado por furto qualificado por arrombamento. Ainda segundo a polícia, caso seja confirmado que o pai da criança sabia da origem ilícita dos produtos, ele responderá por receptação."
Itambezinho - #17 de 17

Notificar 1º comentário Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > Itambezinho
por luqteixeira em 03/09/2016 13:48

11 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.