Judiciário X Estado mínimo
comentada em 22/09/2016 16:23

sem 35% de ICMS na telefonia, poderia contratar 2 planos de internet, não haveria limitação de tráfego que me prejudicasse :)

o estado tá sempre te ferrando em nome da sua proteção, da sua velhice, da sua saúde, da sua educação, do seu bem estar. te ferra a maior parte do tempo em nome de querer te ajudar. te cria 1000 problemas para te oferecer uma solução. e aí ainda acham que as pessoas recorrem ao estado pela qualidade em resolver problemas e não porque todos são obrigados a recorrer a quem tem o poder...

exato, marruda, ninguém abre mão de $ se criam todo um sistema de outorgas, controle, tributação elevada misturado com tutela de anatel, é óbvio que vão espernear quando limitarem a internet. Se te obrigam a participar da pirâmide INSS e ela te permite aposentar com 50 anos, ninguém, por mais libertário que seja, vai abrir mão de aposentar (mesmo que continue trabalhando) para ter uma renda extra. Se te obrigam a ter uma poupança forçada do FGTS (3% aa) e ela acresce 40% quando o cara é demitido, é óbvio que muito funcionário vai pedir pra ser demitido pra embolsar a poupança dos 3%aa.Inclusive ameaçando fazer merda na empresa se não for demitido, como já vi acontecer.

Essas discussões são inúteis. Nunca vi nenhum consenso, é sempre o "meu lado que está certo e você errado". Não importa quantas contradições existam dos dois lados.

Esse negocio de governo começou la pelas bandas do egito e da mesopotamia. La se vão uns 6000 anos. Nesse tempo todp governo so fez uma coisa........... Ces sabem Então segue a vida. Vamos em frente.

@investir_es DIscordo e acho uma tremenda bobagem, misturando coisas que nada tem a ver. QUer dizer então que o Estado gigantesco e Judiciário com benefícios e remunerações obscenos são justificados unicamente pelo fato de não permitirem limites de cota na internet? Me explica que sentido faz isso? O fato de haver serviços e papéis de responsabilidade do Estado, não justifica que o mesmo cometa todo tipo de abuso que vemos aqui, nem que seja superdimensionado, nem que se arrumem estruturas inteiras de cargos comissionados que não passam de cabides de emprego para amigos e familiares absolutamente ineptos no exercício de função. O que o povo reclama é da corrupção e do descaso com os reais interesses públicos, ou você vai negar que isso existe? Essa defesa é tão sem sentido quanto os lulistas que, ao serem confrontados com as acusações contra o barbudo, começam respondem "e o Aécio"?

Estava pensando sobre isso por esses dias. Talvez isso esteja mais ligado a alma da raça, como diria Gustave Le Bon, do que com política. Por exemplo, no Brasil o discurso comunista X libertário geralmente dá na seguinte forma: *Comunista: "Se o Estado fizesse mais, tudo ia ser melhor!" *Libertário: "Se o Estado fizesse menos, tudo ia ser melhor!" Ou seja, os dois apelam à intervenção do Estado, seja para mais ou para menos. O americano apela à iniciativa privada e ignora o governo por influência da alma da raça. Quando uma filosofia influenciada por essa alma, como o libertarianismo, é adaptada as massas no Brasil ela perde o sentido de ser, porque liberdade para a massa é ir contra o governo ao invés de ignorá-lo; não que seja bom ou ruim, é uma análise. Não sei se me fiz entender, vou colar aqui um trecho do livro Psicologia das Multidões, que li há muito tempo, que explica melhor: "Por muito revolucionária ou conservadora que a julguemos, uma multidão latina, para realizar as suas reivindicações, apela invariavelmente para a intervenção do Estado. É sempre centralizadora e mais ou menos cesarista. Uma multidão inglesa ou americana, pelo contrário, ignora o Estado e dirige-se apenas à iniciativa privada. Uma multidão francesa preocupa-se antes de mais com a igualdade, e a inglesa com a liberdade. Estas diferenças entre as raças dão origem a quase tantas espécies de multidões quantas as nações existentes."

@Ramorim matou a questão. O Estado em si gera corrupção e ineficiência, isso é inegável. É inerente ao ser humano: quem tem o poder vai querer dominar. Seja pela força física, pelo poder financeiro ou pelo Mas nenhuma sociedade sem estado evoluiu para além do estado nômade. Se hoje existem iniciativas de comunidades libertárias e pseudo-comunidades hippies sem Estado é porque o resto do mundo - organizado em Estados nacionais - possibilitam esse modo de vida. (i.e: Libertários são free riders). E quando o Estado está ausente normalmente não se consuma nenhuma espécie de paraíso. Vejam o ISIS, as FARC e as favelas no RJ, regiões no qual o Estado oficial não atua. Prevalece a lei do mais forte e surgem os chamados "Estados Paralelos". A discussão tem que ser travada em um plano mais amplo, discutindo, sobretudo, a natureza humana.

Acho que há um caminho do meio que seria o mais adequado. Nem o estado gigante, nen inexistente. Claro que, sem estado, nada funciona. Não há um único exemplo de sucesso. Por outro lado... Há uns dias, no DF, foi promulgada uma lei obrigando todos os pet shops a terem cameras... Ora, isso não é função do estado. Se você exige camera e o pet shop não tem, procure outro... Mas é claro que algumas coisas devem, sim, estar na mão do estado e, neste ponto, discordo de alguns em relação à regulação. Plano de saúde, por exemplo, deve ser regulado, por sua criticidade. Quanto à telefonia, especificamente, não tenho opinião formada... Mas uma coisa é fato: ao menos 3 vezes tive problema com cobrança indevida e similares, e a única forma de resolver foi recorrer à Anatel

O @marruda falou tudo. Mudando de assunto, vou comprar um carro e fiquei com uma dúvida: ainda tenho que comprar o kit socorro e extintor ou não precisa mais? Estou meio desatualizado no assunto. :) :)

@zureta a recomendação agora é só ligar o farol. E não é só a noite não.

Nesse briga de torcidas que virou a política no brasil a ideia de enxugar a máquina estatal se popularizou bastante mas o pessoal ainda não entendeu completamente as implicações de cada escolha. Não é o caso daqui mas o que mais vejo no dia-a-dia é gente bradando por estado mínimo mas que não abre mão de direitos trabalhistas, quer saúde, educação e segurança gratuita e de qualidade e outros badulaques a mais: o estado tem que ser mínimo na hora de pagar o boleto do IR mas grande o suficiente na hora de atender as suas necessidades. Essa conta nunca vai fechar. Acho que nunca conheci nenhum "libertário" no sentido puro da palavra. O que eu vejo é que a ideologia do pessoal muda conforme a moda e o que é mais benéfico naquele exato momento. Em um dia o sujeito está argumentando à favor de uma ideologia que é bem interessante para a situação atual dele. No dia seguinte, quando a situação muda e a ideologia impõe algum sacrifício esse mesmo sujeito vai mudar de postura sem nenhuma vergonha na cara e adotar a mais interessante para a sua nova condição. Mesmo que ela seja completamente contraditória com o que ele pregava. Por isso mesmo eu faço um esforço danado para não discutir mais esses assuntos