Microsoft consegue automatizar leitura e gravação de dados em DNA
comentada em 26/03/2019 14:20

Desculpe, mas para mim, que trabalho diariamente com análise molecular, mais especificamente com uso de marcadores moleculares (no DNA) e arranho o uso de ferramentas de bioinformática, pois alguns trabalhos envolvem o sequenciamento e montagem do genoma (referenciada ou De Novo), não querendo, mas já utilizando o apelo a autoridade. Isto é um "baita" bullshit, para ser sincero, chega a doer nos olhos ler a quantidade de termos incorretos e informações meio verdadeiras escritas neste post.

Quanto a possibilidade de armazenar informação via DNA, tudo bem, acho meio viagem, mas até pode ser realizado, acredito que talvez alguma gigante da informação possa estar interessada nisso, até ai ok, mas é algo muito inviável nos dias atuais. Imagina para acessar esta informação, seria um custo elevado com sequenciamento e tempo. Por mais que utilize sequenciadores de nova geração, como IonTorrent ou alguma plataforma Illumina, dentre outros, o tempo para montagem da informação, em caso de uma informação muito grande e possíveis gaps do sequenciamento, como resolver?


Dentre inúmeras outras questões mais técnicas que torna isto uma viagem total.

@Vitis,

 

O Tecmundo é um site de noticias, dificilmente escrevem com precisão cientifica.


Foi publicado no PNAS:  Rewritable digital data storage in live cells via engineered control of recombination directionality | PNAS

Pode ser algo inviável nos dias de hoje, mas pode ser no futuro uma tecnologia revolucionária. Não tem como saber.

Muitas descobertas novas acontecem com pesquisas assim, e que nem eram o objetivo principal.

E a Microsoft pode faturar uma boa grana com patentes. Para mim faz todo sentido.

O Ramac da IBM pesava 1 tonelada e armazenava 5MB rsrs

 

Se você falasse na época para alguém que 60 anos depois a gente teria 100.000x mais capacidade de armazenamento em um telefone portátil, provavelmente seria motivo de piada rs.

 

@Icarus Concordo com você em relação a evolução das técnologias, mas veja que o artigo publicano na PNAS esta completamente diferente da informação publicada no primeiro link, eles tinham distorcido toda a informação. Ademais, como comentei acima e mantenho minha afirmação:

"Quanto a possibilidade de armazenar informação via DNA, tudo bem, acho meio viagem, mas até pode ser realizado, acredito que talvez alguma gigante da informação possa estar interessada nisso, até ai ok, mas é algo muito inviável nos dias atuais."

Enfim, a tecnologia pode evoluir, a descoberta do sistema Crispr CAS9 é revolucionária e auxiliaria muito nisso, contudo, ainda assim, manter em organismos vivos, teria a principal problemática de possíveis falhas e mutações, além de outros caracteres técnicos como a "ecologia genica", que passa batido na cabeça de muitos (a maioria) biotecnológos. Enfim, tenho minhas diversas criticas, não acredito ser um projeto impossível, mas sim inviável, mesmo para microssoft, e veja que no artigo não é citado que eles estão sequer interessados nisso, não é citado nem mesmo o nome de qualquer empresa possivel financiadora do projeto:

"ACKNOWLEDGMENTS. We thank Roger Brent, Christina Smolke, Alfonso Farrugio, Michele Calos, Francois St-Pierre, members of the Endy and Smolke labs, and the Stanford Shared FACS Facility for discussion and assistance. Support was provided by the NSF Synthetic Biology Engineering Research Center and Stanford University. J.B. is a recipient of the Stanford Center for Longevity (SCL) postdoctoral fellowship. P.S. is a recipient of the Stanford BioX bioengineering graduate fellowship."

como comentei anteriormente, a matéria do tecno qualquer coisa é muito bullshit.

@Vitis,

 

O PNAS é a revista cientifica onde foi publicado.

Daria para contar nos dedos do Lula quantas pessoas consegue ler e entender, incluindo você. 

Não costumo ver de onde vem a verba nas publicações científicas. Não me parece ser praxe. Você vê?

@Icarus Sim, a PNAS é a revista cientifica, por isso o trabalho não tem bullshit, como os que são encontrados no primeiro link, veja que no artigo cientifico eles falam uma coisa e no primeiro link eles montam verdadeiramente uma viagem que não tem nada a ver com o artigo.

Para tornar mais didático para nosso publico, é como se o que estivesse escrito no artigo fosse:
"Comprar ações de boas empresas é aconselhável."

O que o portal comentou:
"Cientistas descobrem que comprar 100% da  carteira em ações é a melhor forma de ganhar dinheiro e preservar o capital do investidor."

Parece exagero, mas foi exatamente isso que eles fizeram, o artigo demonstra que podem ser estudadas devidas regiões para manutenção de informação e basta.

O portal coloca como se isso esta sendo utilizado por microsoft e etc...

Só comentei dos agradecimentos para demonstrar que a microsoft não é nem mesmo financiadora do projeto. Ou seja, foi uma viagem total eles colocarem esta informação.

Para ver de onde vem a verba, teria que verificar de que grupo (laboratório) são os pesquisadores e ir atrás dos projetos que eles aprovaram. Não é, via de regra, uma informação sigilosa, ao menos na maioria dos países civilizados. Mas da um pouco de trabalho e tem que se despender um bom tempo. Contudo, é de praxe os autores colocarem agradecimento no final do paper para a fonte financiadora.

@Vitis,


Discordo do que vc escreveu. A comparação com ações é nonsense.

A Microsoft não ia fazer um anúncio público destes sem realmente estar por trás.

Microsoft and UW demonstrate first fully automated DNA data storage - Microsoft Research

Achei o estudo publicado na Nature:

https://www.nature.com/articles/s41598-019-41228-8

Acknowledgements

This research was supported by a sponsored research agreement and gifts from Microsoft and DARPA under the Molecular Informatics Program (W911NF-18-2-0034).


Microsoft Research, Redmond, Washington, USA
Bichlien H. Nguyen & Karin Strauss

@Icarus Realizei a comparação com ações apenas para tornar mais visível para o publico geral a dimensão da distorção que o portal fez. Ademais, continuo mantendo o que escrevi no primeiro post:

"Quanto a possibilidade de armazenar informação via DNA, tudo bem, acho meio viagem, mas até pode ser realizado, acredito que talvez alguma gigante da informação possa estar interessada nisso, até ai ok, mas é algo muito inviável nos dias atuais. Imagina para acessar esta informação, seria um custo elevado com sequenciamento e tempo."

Ademais, pequenos trechos de informação já são relatados, como no Mycoplasma laboratorium, agora colocar isto em sequencias gigantes (como uma base de dados) e assegurar não haver mutações, ainda acreditar que existirá uma replicação (in vivo ou in vitro) fidedigna 100%, ainda que não haverá erros de sequenciamento. Me desculpe, mas tem que ser muito cristão para acreditar em um negocio destes, mesmo utilizando o Nanopore, que é o sequenciador mais eficiente (baixo custo) atualmente, o custo para acessar tal informação é inviável e ainda por cima existiriam uma infinidade de GAP, isso considerando a possibilidade de manter a mesma, sem mutações, etc.

Mas reforço, minha critica não é quanto a técnica, que é fantástica, mas apresenta estes desafios a serem superados. Minha critica é com a desinformação prestada pelo portal do primeiro post, trazendo um bullshit em cima do outro.

@Vitis,

Nossa discussão começou a ficar circular.

"Me desculpe, mas tem que ser muito cristão para acreditar em um negocio destes"
Você esta errado em pensar em viabilidade pensando apenas no tempo e tecnologia presente.
Compara qualquer tecnologia atual hoje e olha como era 50 anos atrás.

"Minha critica é com a desinformação prestada pelo portal do primeiro post"
O Tecmundo é um site geek, é um dos maiores de divulgação de tecnologia no Brasil.
Não é um site cientifico. Os links da publicação cientifica nem da para ficar postando aqui. Ninguém vai conseguir ler.

Eles podem ter escrito algumas bobagens, mas de fato a Microsoft esta por trás deste projeto.