nunca vai entender...
que nossas leis são firmes igual prego no angu ninguém duvida.
mas tem coisa que só acontece para denegrir ainda mais a imagem da justiça, e quiçá, por culpa dos próprios juízes.
não vou comentar o mérito da decisão e nem os fatos, mas tem uma regra simples no CPP e na CR, se é justa ou injusta também não me interessa, mas se resume no seguinte.
Se o réu responde ao processo preso, após a sentença, salvo se não há motivos para ficar preso, tipo a pena em concreto não comporta o fechado, os motivos que amparam a preventiva não existem mais, por exemplo, ele deve continuar preso. Recorre preso.
Agora, se o réu responde ao processo em liberdade, é difícil encontrar motivo para condená-lo e ato contínuo mandá-lo para o cárcere. Se não tiver preenchidas as razoes para a preventiva deve ficar solto até o transito em julgado.
Isso é simples.
Pq o juiz mandou prender o pai e o filho na sentença se os caras estavam em liberdade? O que aconteceu de tão grave assim para mandá-los ao cárcere?
Para tomar um HC no dia seguinte e deixar o povão do new soltando a pena?
Ou quis fazer uma média para a artista da TV?
Putz.
A lei é uma desgraça, mas juiz é escravo da lei na maioria das vezes.
Principalmente lei processual que trata da liberdade das pessoas.
Quer fazer diferente, candidata à deputado federal e muda a lei. Tem coisa que não dá para "esticar" na hora de aplicar.
Ou então pede para o Tiririca entrar com um projeto para alterar.
:))
