Olha isso
comentada em 20/05/2017 18:01

eu ouvi ontem o áudio original os minutos iniciais não foram editados/cortados somente durante a conversa já trabalhei com edição de áudio são muitos os cortes é muito perceptível e a edição é grotesca parece que descontextualizou completamente a conversa

E olha isso... "A gravação não passou pela Polícia Federal, que só entrou no caso no dia 10 de abril. O áudio, feito pelo empresário na noite de 7 de março, foi entregue diretamente à PGR e é anterior à fase das ações controladas" Seguraram a fita o quanto quiseram. Não que o Temer seja santo, mas não será assim que vão pegá-lo. Mais um tiro no pé do MPF.

O cara quis fugir do Moro, dos garotos de Curitiba e apelando para a PGR que estranhamente fez essa lambança.

A PGR, assim como o STF, o STJ e outras altas instâncias da República estão tomadas por membros de esquemas criminosos de corrupção, sobejamente conhecido o mau caráter do Janot, não é de estranhar o fedor que emana de lá. SE os Batista caírem por algum motivo na mão do Moro, por envolvimento com alguém na primeira instância, como o Luladrão ou a Dilmanta, aí a porca torce o rabo pro lado deles. Não que quem eles delataram não sejam culpados, acredito em quase tudo que eles delataram, mas O QUE ELES NÃO FALARAM é que é de estranhar. Por exemplo: quem é o verdadeiro dono das ações em nome de um offshore, que estranhamente a JBS está adquirindo à toque de caixa? Qual o dono por trás do laranja americano?

Impressionante ter gente se contorcendo pra salvar seu bandido de estimação, apesar das várias provas, dinheiro sendo seguido e filmado sua entrega.Vies que destrói a nação

@Pradatec A questão aqui não é política, é técnico-jurídica. Como pode a PGR juntar aos autos de uma delação premiada uma gravação envolvendo o Presidente da República sem antes ter feito uma perícia oficial? Imaginemos que a pressão sobre o Temer fosse insuportável e, naquela coletiva de quinta-feira, ele tivesse renunciado, com todo o caos social que isso causaria e, depois, fosse descoberto que a fita é uma fraude (edição quer dizer modificação, mácula, imprestabilidade da gravação). É ou não é uma irresponsabilidade? Uma perícia dessa leva um dia, dois no máximo. Houve tempo suficiente. O que faltou foi senso de responsabilidade. Ah, mas tem outros fatos. Sim, mas ainda não provados, por isso se abriu investigação criminal para se apurar se o que disseram os delatores é verdade. Daquela primeira leva de delações de 2015, cerca de 40% não de positivaram. Nessa da Odebrecht, suspeito que muita coisa não vai ter como ser provada. Portanto, muito cuidado para não cairmos na esparrela em que caiu a Mãos Limpas, na Itália, em que se condenou à prisão um jornalista somente com base em delação e, depois, se comprovou que ele era inocente. Não nos esqueçamos que estamos falando de bandidos (parece que dos dois lados). É prudente não confiar em que bandido diz.

"É prudente nao co fiar em quebandido diz" Na delacao do Delcidio e de tantos outros nao vi este argumento na mesa. Delacao de bandido e sem provas vale se for contra um mas é imprudente se for contra outro. " brasileiro é inocente , se faz de inocente , ou é burro mesmo?" @beze

O @Pelágico está demonstrando por A + B que está argumentando tecnicamente! Não têm como polemizar o argumento dele.

Editorial: A renúncia do presidente - Jornal O Globo stest 

O Temer caiu que nem um patinho no blefe. Ele devia ter ficado quieto. Mas se precipitou e deu declarações do tipo "o encontro existiu sim e eu pedi uma ajuda humanitária para o Cunha". O inquérito vai continuar e mais provas serão produzidas. E enquanto isso é o cerco político se fecha.

@marciograt Dá para argumentar em cima de fatos? Dá para argumentar sem ofender? No caso do Delcídio não houve dúvidas sobre a validade da gravação. Nesse, há. Não vejo no meu texto defesa de ninguém, só do correto andamento da investigação. Quem é da área sabe que, por muito menos, se anula uma investigação inteira. São esses "detalhes" que arruínam um trabalho às vezes exemplar. Mas são nesses detalhes que as defesas se agarram e conseguem anular tudo. Não sou eu quem dá a essa gravação o caráter de prova essencial, é o próprio MPF (lei a folha 2). Se era tão importante, por que não aferir, previamente, sua integridade? http://www.zerohora.com.br/pdf/23313616.pdf E, ATENÇÃO, A DISCUSSÃO É SOMENTE SOBRE A GRAVAÇÃO. Não pretendia discutir sobre se esse ou aquele é culpado ou inocente, era só sobre aspecto técnico-jurídico que, usualmente, põe tudo a perder.

Gravação de Joesley com Temer é legal, diz Fachin; para presidente, é ilícita | Política | G1

Lula só está solto até agora por causa das investigações. Tem um monte de gente pedindo pra prender ele, mas é necessário o processo jurídico. Idem para o Temer. Idem para o Aécio.

Mas nao pode exercer cargo público de suma importância estando numa posicao de atrapalhar as investigações @pelagico o presidente ouviu a confissão de varios crimes naquele áudio. e nao fez nada. Basta

Lula está solto, mas não pode assumir o cargo de Ministro. Aécio está solto, mas afastado do Senado. Dilma está solta, mas foi afastada da presidência. Temer está solto e não renunciou. Condenação penal exige rigores de um processo penal. Agora afastar a pessoa do cargo é uma lógica diferente. Para mim está claro que o áudio e a confissão do Temer configuram crime de responsabilidade cometido pelo Temer no exercício da presidência.

De uma coisa eu tenho certeza. Se o PSDB que é o Democratas do Brasil e é tão ou mais corrupto que o PT tivesse estado no Poder nestes ultimos anos teriamos os mesmos casos envolvendo Odebrecht, JBS, etc... A diferença é que a situação economica seria outra com certeza. Não defendo o "rouba mas faz" o que não da é fazer tanta besteira com o dinheiro publico por causa de uma ideologia classista que nunca deu certo. Isso destruiu o pais e perdemos uma década.

O áudio tem 50 edições. Só isso já coloca em suspeita essa operação.

Gente, registraram em imagem o emissário do Temer recebido dinheiro. Vcs estão doidos? Criminalmente que se dane, mas politicamente não dá pra dizer "ah, mas tem erros técnicos na produção da prova, deixe-me continuar no poder". Isso é a mentalidade da corrupção naturalizada. Isso derruba político em qualquer outro país

Este vídeo faz cada vez mais sentido pra mim!

Nego ainda não entendeu que a operação foi mal feita. Sim já era pra todo mundo estar preso, mas não adianta fazer mal feito e depois de que soltar todo Mundo. As acusações são muito graves para

E só para lembrar que é o Fachin. Não custa refrescar a memória Ligado ao MST Ligado à CUT Ligado ao Eduardo Greenhalg (pesquisem sobre o prefeito de St Andre) Ligado ao Lula Ligado à Dilma Roussef Tá na Wiki dele. Edson Fachin – Wikipédia, a enciclopédia livre Política Em 2003, Fachin assinou um manifesto, com o então deputado petista Luiz Eduardo Greenhalg e o jurista Fábio Konder Comparato, em favor do cumprimento, pelo poder público, da norma constitucional que prevê a desapropriação, para fins de reforma agrária, de imóveis rurais que descumpram a função social da propriedade.[11] Por indicação da Central Única dos Trabalhadores (CUT), integrou a Comissão da Verdade do Paraná. Em 2010, assinou um manifesto, juntamente com outros juristas, em defesa do direito do então presidente Lula de opinar sobre as eleições.[12] Em 29 de outubro de 2010, fez um vídeo pedindo votos para Dilma Rousseff, então candidata do Partido dos Trabalhadores.[13]

Em grampo, Gilmar Mendes promete ajudar Aécio em projeto que dificulta investigações de corrupção - Notícias - R7 Brasil

Questão técnica é questão técnica Nada a ver agora buscar na Wikipédia para querer desmoralizar o ministro do Stf, como se isso representasse algo relevante para a prova técnica. Não representa. Se fosse assim, tem foto do Moro com o Aécio, então pela lógica o Moro também estaria "poluído". Pessoas de destaque na área jurídica sempre vão ser chamadas a palestras em diversos nichos de opinião. Não quer dizer nada quanto a questão técnica.

Ué...o curriculo do ministro é desmoralizante? Eu apenas citei o que está na Wiki. Nem comentário eu fiz - nem bom, nem ruim :)