Passeata

Assuntos Gerais
adnetto   181º
em 13/01/15 7:34
ver comentários do moderador

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
bandh 
em 13/01/2015 08:19
Não entendi. Não tem direito ?
Passeata - #1 de 33
Raphael48 
em 13/01/2015 08:21
tambem nao entendi porque estão indo pra justiça!! é garantido uma alta sempre??????
Passeata - #2 de 33
bandh 
em 13/01/2015 08:53
impressionante, quem fala em alta garantida? No caso da empresa em questão o assunto é uma formação. de quadrilha e desvio de bilhões com conhecimento e participação da diretoria segundo a PF. Pensem antes de responder.
Passeata - #3 de 33
c_coelho 
em 13/01/2015 08:58
Mas já no primeiro parágrafo o texto diz que a intenção dos acionistas minoritários é a indenização por perdas decorrentes pela queda no preço das ações.
Passeata - #4 de 33
didi.sal  181º
em 13/01/2015 09:04
a questão não é alta garantida ou não, pq isso NAO EXISTE. mas as pessoas se sentirem iludidas pode ser uma possível justificativa. o problema é o foco: tem destino e tempo para usar o dindin, não vá para renda variável. isso que o povo não entende. ela já estava com sinais ruins em 2008,pelos balanços. com base nisso o direito de pleitear uma acao é verdadeira, os motivos que serão ou não passíveis de serem válidos.
Passeata - #5 de 33
bandh 
em 13/01/2015 09:09
mas a perda está ligada a má gestão
Passeata - #6 de 33
especuloide 
em 13/01/2015 09:11
Passeata - #7 de 33
adnetto  181º
em 13/01/2015 09:13
Se tem má gestão, porque comprar? :-)
Passeata - #8 de 33
Mark.Valley  181º
em 13/01/2015 09:15
Nível no Race: Tá ficando maluco igual o Bastter
O que o Botafogo tem a ver com essa história?
Passeata - #9 de 33
jl.valentini 
em 13/01/2015 09:18
Estando a perda do valor das ações ligada ou não a má gestão a culpa é de quem colocou o dinheiro lá sem estudar a empresa, se tivesse estudado, saberia dos riscos que estava correndo ... Faz um tempinho que a PETR está aumentando a dívida para pagar "dividendos". Se colocou dinheiro em renda variável, com um mínimo de conhecimento sabe que além de poder ganhar mais que a renda fixa pode perder parte ou todo dinheiro investido. Tem uma que colocou todo dinheiro que ganhou de herança em uma única empresa... Tomou uma decisão errada e agora não quer assumir os erros, só falta pleitear receber R$ 40 por ação. O pior de tudo é que se o juiz dá ganho de causa para essa gente a bolsa vai virar uma zona...
Passeata - #10 de 33
bandh 
em 13/01/2015 09:24
se vcs como Brasileiros existissem os direitos como os americanos esse País não seria estaria como está, acham que corrupção é normal e que culpado é o acionista e não quem decide dentro da empresa.
Passeata - #11 de 33
especuloide 
em 13/01/2015 09:26
Essa comiseração crônica de acionista da Petrobras já tá é enchendo o saco. Se ela tivesse redondinha, mas o barril fosse para USD 10 (o pré sal derreteu), iam todos processar a OPEP é ?
Passeata - #12 de 33
ACUMULADOR  181º
em 13/01/2015 09:36
Mais fácil processar a Petro do que a própria consciência.
Passeata - #13 de 33
bandh 
em 13/01/2015 09:39
são iguais as pessoas que acham que a culpa do assassinato do rapaz de Botafogo é dele por ter reagido ao assalto, distorcem tudo
Passeata - #14 de 33
especuloide 
em 13/01/2015 09:43
Cantilena e filosofia de botequim andam sempre juntas.
Passeata - #15 de 33
ACUMULADOR  181º
em 13/01/2015 09:48
@bandh, não confunda sal com açúcar, por gentileza. Uma coisa é a pessoa ter direito a acionar a Justiça, outra é a dita mascarar a própria responsabilidade por más escolhas e por não ter acompanhado a "evolução" da empresa. Qual o nexo com o caso que você citou acima?
Passeata - #16 de 33
didi.sal  181º
em 13/01/2015 09:48
Novamente: estamos falando de empresa de capital aberto e com balanços e notícias divulgadas livremente. Da mesma forma é o conhecimento sobre mercado financeiro. Os bancos não fazem uma API de risco admissível do investidor? Lá está bem considerado sobre aguentar perdas e não se emocionar com isso. Da mesma forma aqui. Estamos considerando sobre o mercado financeiro e não sobre a empresa. Se for sobre a empresa os sinais já estavam aí para todo mundo ver. Se for sobre o mercado estamos na renda variável: pode subir, cair, ficar de lado, mas é variável. O chororô não procede pelo risco do investimento. Poderia ser cielo, Ambev, OGX, MILK, Pepsi, Visa. Ma o mercado é de renda variável, e quando se torna sócio é obrigatório seguir a gestão da empresa. Acho que esse pessoal não fez buy and hold e suy and forget. Diego
Passeata - #17 de 33
naoeoxi 
em 13/01/2015 09:55
na situação que a Petrobras está de desvio de dinheiro e consequente sonegação de impostos, ela está em tese proibida de distribuir proventos, dividendos e participação nos resultados sob pena de levar uma multa pesadíssima. pobre dos acionistas e funcionários desta estatal
Passeata - #18 de 33
bandh 
em 13/01/2015 09:57
se a PF foi descobrir a formação de quadrilha somente a um ano atrás como o cara que comprou em 2008 poderia saber? Porque ações como essas nos EUA terminam com sucesso para o investidor e aqui não? Porque lá se pensa diferente e a tolerância pra formação de quadrilha é zero
Passeata - #19 de 33
jl.valentini 
em 13/01/2015 10:10
O problema é que eles quer repassar para os outros a culpa pelos seus erros... Com esquema ou não, desde 2008 a Petrobrás já demonstrava que poderia não ser um bom investimento e a cotação das ações já vinha caindo... Quem colocou o $$$ lá, com quadrilha ou sem deveria saber que tinha um risco de gestão enorme.
Passeata - #20 de 33
beze 
em 13/01/2015 10:17
Tem gente que processou o banco santos, outros o banco cruzeiro do sul, entao porque nao se pode processar a petrobras ja que todos quebraram ou quase quebraram por motivos bem parecidos? Processar é livre, se vai ganhar é outro pobrema.
Passeata - #21 de 33
beze 
em 13/01/2015 10:19
Em 2008 as açoes bateram 54 reais, nao tava mostrando nada de ruim na empresa, depois do fato é facil falar.
Passeata - #22 de 33
ACUMULADOR  181º
em 13/01/2015 10:21
@bandh ; desnecessário dizer que não se sabia (com certeza) de um esquema de corrupção de tamanhas proporções na Petro naquela época. Mas como já dito por outros colegas acima, DESDE 2008 a petrolífera vinha apresentando piora significativa nos resultados, demonstrados em seus balanços. Quem não saiu até hoje, depois de todo esse enredo, ou "torceu" para as coisas melhorarem, ou jogou na velha e conhecida teoria do "empate", e isso não combina com renda variável. É ignorar fatos e se basear em factóides. O resultado é previsível. Reitero: não confunda sal com açúcar.
Passeata - #23 de 33
fuzdione  181º
em 13/01/2015 10:24
Nível no Race: Taquipariu
Tem gente confundindo se a PETR é ou não uma boa empresa com os desvios ocorridos. Pelo que eu sei os desvios não tinha nos balanços, no quadro de ações do Bastter e nem nas previsões de despesas ;) Leiam a matéria toda, a causa é: "Eles estão pedindo indenização financeira para reparar perdas acumuladas com a queda do preço das ações da companhia após o escândalo da Operação Lava Jato." Se ganham ou não aí é outra estória!
Passeata - #24 de 33
faugusto8  181º
em 13/01/2015 10:37
Acho que nesse caso o pensamento é simples. Se você fosse sócio de uma padaria e o gerente roubasse, você não ia processar? Porque quando a proporção é maior a figura muda? Ainda bem que passo bem longe desse papel.
Passeata - #25 de 33
Raphael48 
em 13/01/2015 10:40
@beze muito pelo contrario! a empresa sempre apresentou ser extramente manipulada antes de 2008!!! por isso nunca me atendeu... agora se atende aos outros não é problema meu é de todo direito processar agora processar por preço da açao cair é meio tiro no pe ne?
Passeata - #26 de 33
beze 
em 13/01/2015 10:44
Pode ate ser Rapha, mas a grande maioria nao olha isso, nem sabe acompanhar isso, eles olham a cotaçao e se tava 54 pra eles tava uma maravilha.
Passeata - #27 de 33
especuloide 
em 13/01/2015 10:45
Raphael, vá trabalhar diabo !!!
Passeata - #28 de 33
ACUMULADOR  181º
em 13/01/2015 10:45
@Buy_and_hold64, dá para estabelecer uma métrica entre as perdas ocasionadas pelo esquema de.corrupção das ocasionadas por péssima gestão?
Passeata - #29 de 33
Raphael48 
em 13/01/2015 11:01
@especuloide lets cook!!
Passeata - #30 de 33
Ver mais comentários (3)

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > Passeata
por adnetto em 13/01/2015 07:34

14 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.