Pegadinha dos Afetados: Desafio do Economista Liberal II
comentada em 21/03/2021 10:39

@Plutus e como seria no caso de monopólio natural? Por exemplo, quando a Cemig concorre com a vela e a lamparina. Ou a Sabesp concorre com fossa no quintal e água de chuva ou lata d'água na cabeça.

@Charlito de acordo com as teorias econômicas mais modernas, o conceito de monopólio natural não existe. 

O que existe, nesses casos que você citou, é uma regulação por órgãos estatais, que dificultam a entrada de novos competidores. 

Por exemplo, se você quiser furar um poço artesiano na sua própria propriedade e vender a água, você é proibido por lei. Ou seja, a Sabesp é protegida, por leis estatais, contra você, a ser a única fornecedora de água de São Paulo.

Não há um monopólio natural, há sim um monopólio forçado por burocracias estatais. O serviço fica ineficiente, mais caro e mais excludente. 

Para você ter ideia, hoje 30 milhões de brasileiros não tem água encanada em casa. 

A mesma situação ocorre em todos os outros ditos "monopólios naturais": produção de derivados de petróleo, entrega de cartas, geração de energia elétrica, etc.

@Charlito

Bom, o @Pluck2000 foi mais longe do que eu responderia.

Léon Walras era um economista da escola marginalista e, esta escola, ignorou a existência de monopólios e oligopólios. Apesar disto, o modelo walrasiano é o melhor modelo que temos hoje para explicar o equilíbrio de mercado. A ideia de vetores de preços do modelo é genial, mostrando que a mudança de um mercado influencia outros mercados.

Mas uma crítica recorrente deste modelo é sua característica "Caixa Preta", isto é, ela mostra que mudanças em um mercado influência outro mercado, mas não dá a causa e efeito dessa influência.

Enfim, todos os modelos tem problemas, pois é muito difícil replicar a realidade que detém inúmeras variáveis. Contudo, este modelo realmente teve aderência com o funcionamento da interação dos mercados como um todo.

@Plutus

Ainda sugerindo a resposta dele. Não concebo como 3 distribuidoras de energia seriam capazes de sobreviver competindo nas mesmas ruas, com todo o capex envolvido, por exemplo..

@Charlito

Bom, aí envolve uma discussão muito grande ainda.

Na minha visão, monopólios e oligopólios vão se formar em determinados mercados, justamente pela características que você falou. Os economistas chamam essa barreira à entrada de economia de escala.

Contudo, esses monopólio ou oligopólios não são tão incombatíveis como se colocam, basta ver como a Netflix derrubou a blockbuster com uma inovação.

Obviamente que é difícil ver isso em energia elétrica, mas vamos supor um jogo imaginativo. Nikola Tesla teorizou que seria possível condensar a energia presa entre a superfície da terra e a ionosfera, transformando em energia elétrica. Se isso for ou fosse possível, então a distribuição de energia dependeria apenas de várias torres, podendo ser transmitida via wireless a partir dela. Neste caso, toda a necessidade de grandes investimentos acabaria e o mercado tenderia a um estilo próximo ao de concorrência perfeita.

Por fim, nenhum oligopólio e monopólio consegue se manter tratando mal seus clientes sem a ajuda do ONREVOG, o que faz com que a influência governamental seja muito criticada no geral. Não que eu, particularmente, não ache necessária a ação governamental em falhas de mercado, mas ela é de fato mal feita.

@Plutus

Concordo em termos. Não veremos 3 linhas ferroviárias pareadas, mas se alguém descobrir como teleportar soja aí teremos novos entrantes competindo. Se liberarem poços artesianos e fossas domésticas idem, a Sabesp vai ter de se reinventar. Teremos um potencial maior de contaminação do solo, e uso irracional de lençóis freáticos e consumo de água de qualidade duvidosa, mas isso as gerações seguintes que resolvam..

Quando os alquimistas finalmente chegarem a uma solução, em vez de fossas vai dar pra ter um mini gerador de minério de ferro em casa ou, quem sabe até, de ouro - e a sensação de transformar  em ouro em mãos deve ser muito, muito boa.

@Charlito

Eu sei que é complicado pensar assim, mas como falei no final, mesmo sem isso, não existe monopólio ou oligopólio que dure tratando mal seus clientes.

Cedo ou tarde, eles encontram um substituto ou uma outra forma.

@Plutus talvez a Justiça, se entendida como o monopólio da vingança.

@Plutus você resumiu bem.

Uma empresa precisa obrigatoriamente tratar bem o cliente, com produtos atrativos e a preços acessíveis, caso contrário, vai à falência.

Uma empresa que trata mal seu cliente, só consegue  prosperar em um mercado com ajuda de leis estatais, que dificultem ou proíbem a entrada de novos concorrentes.