Lia o Twitter me deparei com o seguinte estudo (trechos editados):
"...| Fizemos um estudo para mostrar a diferença de rentabilidade de 2 fundos exatamente iguais:
- Mesmo prazo (20 anos)
- Mesma rentabilidade (20% a.a.)
- Aplicação inicial 100 mil reais
Após 20 anos as rentabilidades ficaram assim:
- COM come cotas: 2.265.115 (15% semestral)
- SEM come cotas: 3.273.696 (15% no resgate)
NÃO ter come cotas gerou um “ganho” de 1.008.581
O fundo SEM come cotas teve desempenho 44,5% MELHOR só por NÃO ter esse imposto semestral
Parece bom investir e ter 44,5% a mais sem aumentar risco, prazo nem nada, não parece?
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Esse breve estudo sobre o come-cotas mostra o poder corrosivo da tributação periódica (come-cotas), mas que também dá uma ideia do que acontece ao girar patrimônio periodicamente.
O que o autor do texto "esquece-se" de mencionar é que mesmo os fundos que não têm come-cotas sofrem corrosão patrimonial periódica pela cobrança de taxas de administração e benchmarks (como em qualquer tipo de fundo) e também pela tributação sobre dividendos percebidos pelos fundos de ações (PJs) para reaplicação no próprio fundo (somente os dividendos recebidos por acionista PF são isentos de IR).
*come-cotas: no último dia de maio e no último dia de novembro ocorre redução no número de cotas que equivale ao percentual da menor alíquota de IR exigível sobre os rendimentos dos últimos seis meses naquele fundo e no final incide a diferença de alíquotas de acordo com o tempo de investimento.
