2016 22:55

Assuntos Gerais

Pelágico
em 02/08/16 17:53

comentada em 02/08/2016 22:55

Processo fast food.

Alguém ainda vai se food numa dessa

Entenda como a Justiça do Acre condenou um réu três dias após prisão em flagrante - JOTA

@rlvidal, estamos avançando. Já chegamos à Idade Média.

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

raulmso
em 02/08/2016 21:36

Não sou advogado, mas vou dar meu palpite, já que tb vivo sob esse tal estado de Direito. Creio que sentenças tão rápidas sejam excecões, mesmo no Acre. A reportagem esclarece bem os motivos que tornaram possivel a sentença ultra-rápida, cito as duas que pareceram cruciais: A confissão na frente do magistrado e a defesa do réu ter abdicado dos tais 10 dias que ela tinha. Não me parece ser o rito ideal, mas tb não vi nenhum grande absurdo. Me incomodou mais a sentença apenas em regime semi-aberto para um sujeito que ameaçou a vida de uma senhora caso ela não lhe entregasse um bem e a profecia/desejo do representante da OAB, que as instâncias superiores necessariamente anulem a sentença (que já considero branda)

Ajuda aí pow!

Rapidade e agilidez - #1 de 6

rlvidal
em 02/08/2016 21:38

Bizarro! Ainda bem que o Acre fica na Bolívia. :) Duro é uma coisa dessa sair da boca de um juiz! "Não houve desobediência ou não cumprimento de norma penal. O Ministério Público, como fiscal da lei, não ia permitir qualquer descumprimento ou infração à lei, já que estava presente no local”, considera o magistrado. “Acredito, sim, que esse exemplo de celeridade pode se repetir em outras comarcas do país.”" Sinceramente, é caso de correição ir para no CNJ. Caso um cara desse, assim como promotor, estejam no "estágio probatório" pode ser caso até de mandar para a rua. Surreal! @Pelágico

Ajuda aí pow!

Rapidade e agilidez - #2 de 6

rlvidal
em 02/08/2016 21:44

raul. Vc como leigo é compreensível achar que não houve nada no caso. Mas só para título de conhecimento, nem defesa esse infeliz teve. Primeiro porque o advogado não pode abdicar de prazos ou defesas. Segundo que o simples fato do réu confessar, não induz nenhuma condenação. Os fatos hao de ser devidamente provados. E óbvio, em 3 horas não se apura e prova nada. Nao bastasse as violaçoes ao devido processo legal, o próprio réu se viu indefeso diante de um advogado que concorda com um "samba do criolo doido" como foi este processo. Se é que isso pode ser chamar de um processo. Quem tinha que ser presos é o juiz, o promotor e o advogado que concordou com uma palhaçada dessa. Deus me livre. E olha que sou ateu!!

Ajuda aí pow!

Rapidade e agilidez - #3 de 6

Pelágico
em 02/08/2016 22:38

@rlvidal Tinha que sobrar procedimento administrativo pra todo mundo: para o juiz, para o promotor e para o advogado. Para o juiz por ter aceitado e dado continuidade a essa aberração. Para o promotor por não ter feito jus ao seu cargo: promotor de JUSTIÇA, fiscal da correta aplicação da lei. E para o advogado, que foi tudo menos ADVOGADO, DEFENSOR, pois não defendeu o réu de nada, um procedimentozinho na OAB para que nenhum outro deixe um absurdo desse acontecer de novo.

Ajuda aí pow!

Rapidade e agilidez - #4 de 6

rlvidal
em 02/08/2016 22:42

@Pelágico Concordo. Na real eu nem considero um infeliz desse advogado. Foda que tá cheio desses por ai. Vc que convive na linha de frente sabe muito bem disso. A OAB tá se fudendo para isso. Já vi casos que se me contasse eu não acreditaria. Conheço uns advogados que fazem coisa do arco da velha e fica por isso mesmo. Triste.