Salário mínimo em 14 anos
comentada em 21/11/2018 01:33

Salário mínimo em 24 anos... não 14

Salário mínimo aumentou mais de 15x no período. IPCA acumulado, por volta de 5x. Resumo: desemprego cada vez maior.

Parabéns aos envolvidos.

Eu também sempre me confundo. Parece que a década de 90 foi a dez anos atrás. Rs

Aumentou o custo do trabalhador,por que a produtividade deste não acompanhou este aumento todo

Outro efeito deletério é nas contas da previdência

Vai ter que se dissociar os benefícios do salário mínimo

Há diversos custos envolvidos em uma contratação CLT. O salario minimo no caso é um deles. Há diversas formas de reduzir o custo sem ser pelo salario, logo o aumento do salario minimo é positivo e é a base para a integração de nossa sociedade, incluso impulsionou muito o crédito e o comercio nos ultimos anos.

e os contadores que tem o hábito de cobrar 1 salário mínimo por empresa.. mais um custo brasil.. 

essa indexação ao salário mínimo é um hábito tosco 

Quando se coloca um salário mínimo se condena todo mundo que não consegue produzir esse mínimo ao eterno desemprego.
E, ainda, coloca-se uma barreira imensa ao jovem que quer um primeiro emprego pra mostrar que é competente e dedicado, pra no futuro receber mais.
é ridículo achar que o empresário vai reduzir a margem de lucro dele ou colocar a empresa no vermelho pra pagar mais ao funcionário. Ou ele vai mandar gente embora ou vai fechar o negócio. Simples assim.

@gustcar pela sua lógica o trabalhador teria que ganhar 300 reais. O que dá pra comprar com 300 reais? O Brasil de agora é muito mais desenvolvido do que em 1994. Acho normal aumentar poder de compra do trabalhador e reduzir desigualdade.

Políticas salariais não tem que ser moldadas do ponto de vista aquisitivo,isso é colocar a carroça na frente do boi,ou botar o rabo para balançar o cachorro

Eu hein

Se fosse assim era só baixar um decreto e botar o salário mínimo para dez mil reais

Isso é voluntarismo econômico,não funciona

@VictorT
Se ele produz pra isso, sim. Deve ganhar 300 reais. Melhor do que não ganhar nada, como uma porcentagem imensa da população. Depois, quando ele produzir pra mais, vai ganhar mais ué.
Você parte do pressuposto que se não houvesse salário mínimo todo mundo iria ganhar menos, porque o patrão ia querer explorar e pagar pouquíssimo. Bullshit! Se fosse assim, a grande massa hoje ganharia somente o salário mínimo, o que não é verdade.

Pensamento simplista. A curva de desemprego e de correção do salário mínimo não foram coincidentes. Teorias não tem prevalência sobre os fatos. 
Esse raciocínio é tão mágico quanto achar que basta aumentar o salário na canetada.

é óbvio que não foram coincidentes. Vários fatores influenciam a empregabilidade. Mas a existência de um salário mínimo é um dos fatores mais óbvios e que impacta sim de forma avassaladora.

Triste a Suiça que não tem salário mínimo.

Pensar que o salário mínimo causa desemprego é tão irreal quanto achar que reduz desemprego. Os EUA têm salário mínimo. Desemprego de 3,7%. Suíça não tem e não sei o valor exato mas provavelmente não está sofrendo com desemprego. Cada um pode ficar alimentando suas teorias libertárias com os dados que quiser. Afinal os fatos são só os fatos...

Concordo com o@gustcar ! Cria-se uma reserva de mercado e uma incapacitação de mão de obra. Essa visão de empregador malvadão é muito ultrapassada e incrustada em nossa cultura!

Somos educados para sermos empregados e não empreendedores, aceitar emprego e não gerar, e o Estado faz de tudo para te atrapalhar! é o pior sócio do mundo!

Empresario quer funcionário de qualidade, para gerar lucro e remunerar de forma proporcional a produção. 

Acho que essa discussão está tomando um rumo que o Bastter não gosta.

@luz "Acho normal aumentar poder de compra do trabalhador e reduzir desigualdade" a medida que o país desenvolve de um PIB 500 bi de dólares em 1994 pra 2~2.5 tri dólares agora. Em outras palavras, salário mínimo como consequência do desenvolvimento do país. Em nenhum momento falei de canetada arbitrária ou "voluntarismo econômico".

@gustcar, vc tem razão. A maioria das pessoas não ganha salário mínimo. Ganha menos. "IBGE: metade da população brasileira vive com menos de um salário mínimo".

Salário mínimo na Europa ocidental chega a 1500 euros (6000 reais). Cidades como Berlim tem um custo de vida inferior a de grandes cidades brasileiras. O custo trabalhista na alemanha acredito que seja muito superior ao brasileiro. Alemanha possuem baixo desemprego. Tudo proporcional à economia alemã.

Como se mede monetariamente a produção de um empregado? Pela poder da economia local. Um engenheiro na Alemanha inicialmente ganha uns 3-5 mil euros, enquanto na europa oriental trabalhando na mesma empresa, com mesma função e qualificação o salário fica em de 1500~2500 euros.

@naoeoxi não sei o que é pior: 1. tu julgar como uma classe tenta colocar seus honorários; 2. colocar um país totalmente diferente no meio de uma conversa que fala do Br

Fora que suíça não tem um salário mínimo nacional, mas cada cantão pode estabelecer regras locais e várias categorias tem piso salarial.

Pensar que o salário mínimo não causa desemprego é igual acreditar em mágica, escrever algo em um papel e publicar no diário oficial não modifica a realidade.

O desemprego gerado pelo salário mínimo não se traduz necessariamente no aumento da taxa de desemprego comum, que mede apenas que quantidade de pessoas que estão procurando emprego, existem situações onde o indivíduo aufere renda ignorando totalmente o salário mínimo.

De acordo com o IBGE, cerca de 40% dos empregados brasileiros estão na informalidade, indivíduos que estariam todos desempregados se não fosse a desobediência a lei trabalhista.

Existem, também, os beneficiários de assistência social, que muito frequentemente não trabalham ou permanecem na informalidade visando não perder o benefício.

Além que a magnitude do impacto do salário mínimo varia de acordo com o valor fixado e a média salarial local, quando maior a distância entre o segundo valor do primeiro menor o impacto, mas ele sempre existe.

Exemplo:

O salário mínimo federal dos EUA é de $7,25/hora, sendo que a média salarial é de $24/hora.

No Brasil o salário mínimo é de R$954, enquanto a média salarial é de R$2100, sempre lembrando que esses valores não são o salário real, visto que o custo efetivo para o empregador pode chegar até o dobro do salário nominal.

Concluindo, sempre acho curioso pessoas que defendem a utilização da força para obrigar outros indivíduos participantes de transações voluntárias a obedecer regras, criadas por meia dúzia de sujeitos que se acham iluminados, que sempre geram consequências piores que aquilo que tinha por objetivo melhorar inicialmente.

A única coisa que o salário mínimo faz é ser irrelevante (ponto de equilíbrio para todos trabalhos acima do mínimo) ou criar desemprego.

Pessoa A: "quero trabalhar"
Pessoa B: "quero contratar"
Se encontram.
Pessoa B: "poxa, você não tem experiência e o trabalho é bem mobral, só posso dar X por mes, aceita?"
Pessoa A: "sim" (em pensamento: vou desenvolver outras habilidades e crescer no futuro)

Aí chega um terceiro que não tem nada a ver com a transação e proíbe que ela aconteça com o uso da força. Isso é salário mínimo. Nada de bom pode vir disso, de uma violação gigante e bizarra na liberdade individual das pessoas, não só na liberdade de contratar mas sobretudo na liberdade de TRABALHAR.

Nenhuma canetada de burocrata é capaz de aumentar salários reais de forma consistente. Como sempre acontece, o efeito é inverso. Criam essa bobagem com intuito de "proteger os mais pobres", mas o efeito é principalmente de excluir os mais pobres e menos qualificados do mercado. Qualquer um cuja produtividade não seja ~2k ou mais não vai ser contratado no SM CLT - mesmo que a empresa tenha que produzir menos por isso, é melhor que o prejuízo que tal pessoa daria.

Preço de mão-de-obra é um preço de mercado determinado por oferta e demanda. Qualquer intervenção nesse preço vai criar distorções, vai atrapalhar a coordenação econômica e colocar a sociedade inteira em uma posição sub-ótima de geração de riqueza, tal qual intervenção estatal em qualquer preço de mercado.

Recomendo a todos que leiam este texto:

Mises Brasil - A "necessidade do trabalhador" e a "ganância do empregador" são irrelevantes em determinar salários

Sei que alguns tem pé atrás com algumas coisas mais heterodoxas do site acima, mas o artigo em questão é mainstream, é microeconomia da mais pura e óbvia (esse assunto sequer é controverso nos círculos versados em economia).

O pessoal aqui já ouviu falar de inflação inercial?

Com base nos índices de inflação e notícias os trabalhadores exigem aumento salarial usando a força dos sindicatos.

O aumento do salário leva a aumento da folha de pagamento (custo de produção).

O aumento desse custo de produção é repassado no preço dos produtos e serviços, que por sua vez reflete em aumento do IPCA do período seguinte, que por sua vez serve de base para trabalhadores exigirem aumento salarial.

Logo, o fato de existir salário mínimo, e o fato dele ser constantemente aumentado, gera inflação todos os anos. O que faz da existência do salário mínimo e aumento salarial uma ilusão.

Mesmo que os argumentos do @VictorT sejam verdadeiros(coisa que duvido), ONREVOG se meter na economia é imoral. Esse é o X da questão.

Igual os argumentos dos eugenistas: "Matar doentes e defeituosos faz a humanidade melhorar". Dane-se, fazer isso é imoral e ponto final e assim a discussão termina.

A maioria aqui nunca deve ter ganhado um salário mínimo para começar... R$954 para sustentar uma família. pagar aluguel e transporte já é difícil. Estudar esquece, ainda mais nesses empregos que o caboclo trabalha 6x1, 44 horas semanais... Nessa situação já é difícil... Imagina se ganhasse menos ainda e tendo que completar a renda com outro emprego? Como vai se desenvolver para ganhar mais? Lazer, esquece.. Economizar, nem se fala.... é viver pra trabalhar...

Não é nem questão de ideologia... é criar o mínimo condições pra sobreviver e se desenvolver socialmente....

Eu hein...o pessoal deixou a empatia na esquina e nunca mais voltou... o serumaninho comum que se ***

Daqui a pouco o patrão acaba cpm a festa que nem no forum da Cielo.

Sardinha caiu na tarrafa do patrão que cielo chegou  a subir no  fim do pregão kkkkk

O post está descambando para uma discussão política disfarçada liberalismo x estado de bem estar social. Também creio que não atenda ao perfil do site.

Segundo o Dieese o SM justo deveria ser R$ 3.783,39 para outubro de 2018.

Ninguém discorda, em princípio, que o SM deva ser suficiente às necessidades de quem o recebe!

O problema é que salário não tem nada a ver com justo, mas com produtividade, crescimento econômico, concorrência (demanda pelo trabalho) e mercado.

O que ocorreria se uma lei fixasse o SM em R$ 3.783,39 a partir de dezembro de 2018?

Mais desemprego e informalidade seriam as respostas óbvias! Mais da metade dos trabalhadores no Brasil já são informais (nenhum tipo de garantia): camelô, uber, vendedor ambulante...

As únicas coisas que melhoram a vida de todos são aperfeiçoamento (individual e coletivo), liberdade de empreender (concorrência), estímulo à riqueza e estado suportável (limitado às suas funções típicas, competente em suas atribuições e produtor de legislação inteligível e de resultados factíveis). O RESTO é engodo, é enganar os pobres com promessas vãs, é estimular conflito estéril e destrutivo.