Sardinhice é um fenómeno global?
comentada em 10/06/2019 18:47

Tudo igual, tanto no Brasil quanto nos EUA, Inglaterra e até Portugal (e imagino que no resto do mundo seja a mesma coisa).

Razão porque o processo de depuração desse sistema precisa ser permanente.
Razão para se combater de forma veemente todo bullshit gerado.

Imagino que a maioria dos dados financeiros dos balanços publicados, ou obrigados a serem publicados pelas empresas, estão voltados para o mercado massificado com rendimentos e taxas. E são tantas relaçoes ROIC/EBITDA/SHIT.... que servem mesmo é pra criar o mistério de que os gestores de fundos e gestores de carteiras conheçam isso a fundo e que é esse conhecimento que vai fazer a diferença. E aí a conclusão óbvia e lógica para a sardinhada é a terceirização como solução para esse "complexo" e indecifrável mundo dos investimentos.

A quem servem os trimestrais? E os quadros completos?
Creio que somente para os Bancos e gestores de Fundos. Que precisam girar suas carteiras e embolsar suas taxas e comissões.
Assim que entrei na Bastter.com e me deparei com os quadros completos pensei: tô fuzilado! Mesmo com o Bastter insistindo nos dados que realmente interessam, o diabinho sardinhento ficava alimentando a dúvida - não pode ser só isso, fica muito fácil. E aquele monte de números positivos e negativos e gráficos e flechas pra cima e pra baixo? Devem estar ali por alguma razão....

Num mundo em que se inventam complexidades pra tudo, não é fácil aceitar a SIMPLICIDADE e, por sua vez, entender e incorporar a lógica.

Pesquisa sobre ações em sites gringos, ganha um Doritos quem achar um que não "ensina a saber se o preço está certo para comprar" e outras sardinhadas assim

E isto se aplica a todos os campos da atividade humana, não é só ao mercado de ações : a capacidade do homem em buscar " sarna pra se coçar' é inesgotável"

A diferença é que só alguns refletem sobre seus erros , assumem a lambança e procuram correção, ao contrário da maioria que ou procura um culpado ou vive a se lamentar.

Trecho de um livro que explica um pouco o efeito da pressão num grupo ( efeito de seguir os outros, seguir a dica, sardinhar).

Um simples experimento de Solomon Ash, realizado pela primeira vez em 1950, mostra
como a pressão do grupo desvirtua o bom senso. A um sujeito experimental são mostradas linhas
de comprimentos diferentes. Ele tem de indicar se uma linha é mais comprida, igual ou mais
curta do que uma linha de referência. Se estiver sozinho em uma sala, avaliará todas as linhas
mostradas corretamente, pois a tarefa é realmente simples. Então, entram sete pessoas na sala —
todos atores, mas o sujeito experimental não sabe. Um após o outro, dão uma resposta errada,
dizendo que a linha é “mais curta”, embora ela seja claramente mais longa do que a de
referência. Em seguida, chega a vez do sujeito experimental. Em 30% dos casos, ele dará a
mesma resposta errada das pessoas de antes — por pura pressão do grupo.

É um fenômeno global mas pelo menos em alguns países uma parcela maior da população entende um pouco mais o conceito de investir para longo prazo sendo sócio de empresas. Aqui no Brasil 95% crê que a bolsa é pura especulação e cassino total

@Seafarer, muito bom. A coletividade imbeciliza. O indivíduo, desde que desprovido de direcionamentos da coletividade, sempre tem maior probabilidade de acertar e agir racionalmente do que quando guiado pela massa.