Trânsito
comentada em 10/03/2016 13:05

.

então, acabei de me tornar um cidadão do mau!! por mim, eu andaria com uma pistola na cintura e um fuzil na bandoleira. treinaria tiro todo fds e não hesitaria em atirar num vagabundo se tivesse a oportunidade!!

@Buy_and_hold64 como poderia haver alguém armado para atirar num atirador, se as universidades são gun-free zones? Charleston Church Massacre Happened In Gun-Free Zone | The Daily Caller

O problema do Brasil é o brasileiro. Não é a arma que vai resolver. Arma não escolhe se você é inocente ou não, tem família, etc. Quem faz isso é o kra com a mão no gatilho. E falando em brasileiro, o que mais consegue fazer é merda. O que falta de verdade é respeitar o próximo e suas diferenças. Se colocar no lugar do outro.

Desde 2007 até outubro de 2015 nos EUA ocorreram 763 mortes causadas por pessoas com licença para ter pistolas que não foram relacionadas com defesa própria. Dessas, 23 foram para matar "vagabundos" em legítima defesa. Percentualmente é quase o mesmo número dos usos para matar policiais em serviço (17). E menos que nas chacinas que foram 27. Só isso já é argumento suficiente contra.

since 2007, at least 763 people have been killed in 579 shootings that did not involve self-defense. Tellingly, the vast majority of these concealed-carry, licensed shooters killed themselves or others rather than taking down a perpetrator. The death toll includes 29 mass killings of three or more people by concealed carry shooters who took 139 lives; 17 police officers shot to death, and — in the ultimate contradiction of concealed carry as a personal safety factor — 223 suicides. Compared with the 579 non-self-defense, concealed-carry shootings, there were only 21 cases in which self-defense was determined to be a factor.

Log In

Se você acha que vale a pena 763 mortes para 21 casos em que realmente houve defesa pessoal...

Vou fingir que não li o post do buy & hold, vou dormir e amanhã o contesto com fatos.

"Desde 2007 até outubro de 2015 nos EUA ocorreram 763 mortes causadas por pessoas com licença para ter pistolas que não foram relacionadas com defesa própria." isso seria um sonho aqui no brasil!!! Depois do pico de 39,3 mil mortes em 2003, os números, num primeiro momento, caíram para aproximadamente 37 mil, mas depois de 2008 ficam oscilando em torno das 39 mil mortes anuais para dar um pulo em 2012: 42,4 mil. O Estatuto e a Campanha do Desarmamento, com início em 2004, constituem um dos fatores determinantes na explicação dessa mudança. Entre os jovens, o processo foi semelhante, mas com maior intensidade Número de assassinatos com arma de fogo no Brasil é o maior desde 1980 - Notícias - Cotidiano

Sim o estatuto foi muito bom pq reduziu o número de mortes bem como a derivada da curva. Não adianta comparar Brasil com EUA. Compara EUA com países com IDH semelhante e vai ver o número de mortes por arma de fogo nos EUA é muito maior que nos países desarmados

Se eu colocar a minha opinião e fatos aqui, muita gente vai se ofender, assim como o meu sangue ferve quando vejo gente inteligente defendendo o desarmamento a despeito de todos os fatos e evidências que pesam contra ele. E é por isso que eu peço ao @Bastter para remover esse tópico, pois vou respeitar o site e não vou me manifestar, mas para isso não quero ver esse tipo de coisa em um lugar que tanto respeito.

Tem uma cidadezinha no interior da Bahia que 90% dos homens andam armados. Lá não tem policia civil e praticamente não tem polica militar. Perguntei para o nativo se tinha muitas mortes. Ele me respondeu: claro que não. Pois quem vai olhar, mexer com a mulher dos outros sabendo que o marido dela tá armado. Nem bêbado olha. Se um cabra pisa no pé do outro no forró pede desculpas. Ninguém invade casa para roubar e estuprar pois a chance de levar bala é grande. Kkk.

Defender desarmamento do cidadão de bem é fácil, argumento de que acidente de trânsito vai causar morte é a maior bobeira, se o cara mata o outro no trânsito ele é bandido e pronto, nunca foi cidadão de bem, os bandidos adoram campanha de desarmamento, eles não vão lá entregar a arma porque saiu ator global na propaganda pedindo, se o bandido pode, então o mínimo é você poder também, e principalmente sua esposa e filha que possuem menos condição física de reação. Se vão extrapolar o direito atirando em qualquer um, então é bandido também e tem que pagar pelo crime

Ao longo dos últimos 20 anos, as vendas de armas dispararam nos EUA, mas os homicídios relacionados a armas de fogo caíram 39 por cento durante esse mesmo período. Mais ainda: "outros crimes relacionados a armas de fogo" despencaram 69%. Harvard Study: Gun Control Is Counterproductive :: The American Civil Rights Union

O povo foi chamado a decidir em votação e escolheu o desarmamento. Que mania que se tem aqui no Brasil não querer aceitar a escolha popular quando não concordamos com o resultado.

Sem política no forum!!

@fgamajr foi o contrário, o povo (64%) foi contra o desarmamento

A postagem não tem nada de política, é discussão cívica, algo diferente. Antes de discutir sobrer armar ou desarmar a população, o importante seria exigir uma mudança na CF (e no Código Penal) que viabilizasse a prisão perpétua com trabalhos forçados nos casos de crimes hediondos (homicídio, se não está, deveria entrar no rol). Se for considerada cláusula pétrea que se faça um plebiscito e depois um referendo sobre a questão. Se você pesa a mão na punição, camarada pensa duas vezes antes de fazer mesbla. Na esbórnia que é hoje, vagabundo sai com poucos anos de reclusão, ainda mais se for primário. Apenas a minha opinião.

@fagmajr Isso mostra como o povo é manipulado por aqueles que tem o domínio do espaço da publicidade. Você acredita que o povo escolheu o desarmamento, quando foi justamente o contrário que aconteceu. Proibição da venda de armas é rejeitada por dois terços - 23/10/2005 - UOL Últimas Notícias - Referendo sobre armas E já que o tópico não foi trancado, deixo aqui de presente esse artigo e essa imagem. Recomendo ao Buy % Hold que o leia para sair da matrix: IMB - Em defesa do armamento da população - fatos e dados sobre as consequências do desarmamento

é complicado, parece que no Canadá cada cidadão tem 3 armas, ninguém tranca as portas de casa, e não acontece nada, quantidade de homicídios por arma de fogo é baixíssima. Já nos EUA, ali do lado, é bem diferente... acho que os EUA só perde para o Brasil em numeros de mortes a bala. Qual seria a diferença para o Canadá? Por que lá todo mundo tem arma, mas não saem atirando nos seus semelhantes?

Olha uma boa entrevista da Jovem Pan com o Bene Barbosa, autor do livro Mentiram para mim sobre o desarmamento. Bene Barbosa - Pânico - 02/03/16 - YouTube

@Buy_and_hold64 Você é um cara do bem, e sei que tem as melhores das intenções. Eu lhe falo por experiência própria, já pensei como você um dia, e obviamente eu achava que tinha razão. Mas esse foi um dos muitos assuntos sobre os quais eu mudei de opinião completamente após ir atrás e estudar. Um dia desses falei aqui sobre não ser recebedor passivo de notícias e esse assunto é um exemplo. Quase tudo o que se fala sobre isso na mídia é pura bobagem com forte viés ideológico (de esquerda). No seu próprio exemplo, você citou um monte de atitudes criminosas, e aí cai a primeira falácia do assunto, pois de nada adianta um estatuto do desarmamento para pessoas criminosas. O bandido é bandido justamente porque não segue leis, então esse tipo de proibição afeta justamente pessoas como eu ou você, que não podendo ter uma arma pra se defender, nem em casa, precisa ficar refém da criminalidade. Minha esposa sabe atirar, então não vá me dizer que uma médica como ela, que é uma mãe exemplar e carinhosa, vai simplesmente se tornar uma criminosa caso tivesse uma arma, isso eu nunca vou concordar. Eu lhe digo que estude, leia o link que passei, assista no you tube os vídeos do Benê Barbosa, veja argumentos de verdade e tire suas próprias conclusões. Não se esqueça que a manada está em todos os lugares. Não é só nos investimentos. Há manada para todo o tipo de assunto e opinião, e você vai achar poucas pessoas que se manifestam à favor do direito à posse de armas, e normalmente serão pessoas que são sérias em tudo o que fazem na vida. O bandido, pode ter certeza, é completamente à favor do desarmamento.

Cara, se o assunto tem essa questão pessoal toda, nem deveríamos discutir. Esse tipo de coisa que lhe aconteceu transcende a discussão no nível da razão, sendo sua posição algo de foro íntimo que não cabe nem a mim ou outras pessoas discordarem. A sugestão que lhe faço é que tendo isso em mente, considere-se impedido de discutir o assunto, nem mesmo voltando a mencioná-lo, e isso para o seu próprio bem, evitando que tenha que restaurar toda essa dor cada vez que o assunto for levantado. Abraço.

Matar já é crime.