Votação
comentada em 10/01/2014 11:24

de novo, não... esse assunto já rendeu demais. heheheh e não estamos perdendo. os votos do basster e do Mauricio serão somados. []s

É, já encheu o saco.

Mas se somar os votos em Bastter não está bem na frente?

Pois é, tava lendo as mensagens antigas e em algum momento vi alguém lamentando e dizendo que fomos prejudicados mimimi iriamos perder...

Peguem suas tochas e foices!!!!

Onde vai ser a passeata?

Sobr eo assunto. 1) O sistema de votação tem muitas falhas. Uma pessoa pode votar com múltpilos e-maisl e Ips ou pode, pior ainda, votar com e-mail de outras pessoas sem o consentimento dessas (pai, mãe, esposa, etc...). 2) Aqui no fórum tiveram algumas postagens falando sobre esses erros e que era possível votar de uma vez. É óbvio que, se descobrimos isso aqui, que apoia os outros candidatos também descobriu e pode ter usado desse artifício. mas como eles não tem uma comunidade de forenses tão grande, eles não se expuseram dessa forma. 3) Aí começou a abordagem errada do organizador da enquete. Se cadastrou aqui no fórum, sem avisar o Bastter, para mandar um e-mail - educado e bem escrito - tão somente para justificar que iria "auditar" a votação - sem falar ao certo como seria essa auditoria - porque foram localizados posts nesse fórum falando que tinham pessoas que votaram em duplicidade. 4) Por mais que o objetivo dele fosse correto, ele pecou em três pontos. O primeiro e mais importante foi não ter entrado em contato com o Bastter antes de vir espalhar posts no fórum. Um simples pedido de "Bastter, tem gente no seu fórum falando que tá votando mais de uma vez. Peço para que você coloque um aviso geral aos forenses para pedir para que eles não façam mais isso" resolveria a situação de forma muito mais eficiente. 5) O segundo aspecto foi não ter feito comunicado semelhante - e com o mesmo grau de "invasividade" - a nenhum dos outros competidores. O que dá a impressão de ser algo direcionado. 6) Por fim, o terceiro aspecto foi não assumir os erros e falhas do próprio sistema de votação e esperar até o dia 09/01 para intervir no resultado sem explicar os critérios de "auditoria". O que, novamente, dá a impressão de ser algo direcionado. Não é mimimi. Eu entendo as razões do organizador. Mas o modo como ele lidou com a situação, vindo falar diretamente com os forenses e atropelando o Bastter, bem como a ausência de explicação dos critérios e e a falta de isonomia.