Nota de corretagem
comentada em 13/07/2015 00:07

Sei que tem gente aqui que pensa diferente. Eles não entendem o que é o termo "proporcional", matematicamente falando. esse caso, me parece que a rico se perde, e considera tudo com IP; as vezes Como o IR não tá nem ai, com o que a rico considera, sugiro fazer a media ponderada na corretagem, entendendo que ai a rico considerou tudo como IP. eu faço assim!

Neste caso está correto: no outro caso: compra uma ação de ABCD1 valor 1 real compra 1000 ações de EFGH1 preço 1000 reais. custos: emolumentos, taxa de liquidações, estas são calculadas pela média ponderada. corretagem fixa, por exemplo 5 reais, nesse caso é media simples cinco para cada. Notem que neste caso ambas as contas usaram proporcionalidade, como manda a receita;

Só tem que tomar cuidado para não misturar a parte fixa com a parte que é proporcional ao valor de compra. Por exemplo, a corretagem da Rico no fracionário será R$ 4.40, independente de você ter comprado 1 ação ou 99. Logo, você faz as contas com a parte proporcional (emolumentos) e depois soma a corretagem separado. Mas se a corretagem for proporcional ao valor de compra, aí vale fazer as regras mencionadas acima.

No no, por que a corretagem não vem separada na nota, ela vem socada junto dos emolumentos, então o correto (a nível de IR) é dividir a corretagem proporcional mesmo. Infelizmente é melhor refazerem seus cálculos todos :)

@Henrique59, A príncipio, o custo de aquisição de uma determinada ação é Corretagem + Emolumentos. Se a corretagem for fixa, os cálculos da maneira como foram apresentados podem dar valores não compatíveis com isso. Mas eu não saberia dizer se para a receita isso seria algum problema. O @Buy_and_hold64, que é o cara que manja disso talvez saiba responder. A maneira como eu disse é ligeiramente mais complicada, mas eu vou explicar aqui com um exemplo. Considere uma compra de 30 ações de BLZA3 a R$ 50,00 e uma compra de 200 ações de ABCD3 a R$ 10,00.O custos totais (corretagem + emolumentos) foi de R$ 17,20. BLZA3 -> 30 x 50 = R$ 1500,00 ABCD3 -> 200 x 10 = R$ 2000,00 Valor Total da Compra (sem taxas) = R$ 1500 + R$ 2000 = R$ 3500,00 Corretagens. Considerando os valores praticados pela Rico. BLZA3 (fracionário) -> R$ 4,40 ABCD3 (por lote) -> R$ 9,80 Os emolumentos ficaram em R$ 3,00 no total e foram calculados proporcionalmente ao valor total de compra, que foi de R$ 3500,00. Logo, os custos totais ficaram em 9.80 + 4.40 + 3 = R$ 17,20. A corretagem é fixa (para a Rico). Os emolumentos são proporcionais ao preço de compra de cada ativo. Então, bastaria descobrir quanto se pagou de emolumentos para cada ativo e somar com a corretagem correspondente. Uma regra de três resolve isso. * BLZA3: Para uma compra total de R$ 3500,00, o valor dos emolumentos pagos foi de R$ 3,00. Então, para R$ 1500,00 ações da BLZ3, iremos pagar...: 3500 -> 3,00 1500 -> x O que dá x = 1500*3/3500 = R$ 1,29 Somando com a corretagem para esse ativo os custos para a BLZA3 foram 4,40 + 1,29 = R$ 5,69. Em outras palavras, essa seria a taxa paga se tivesse comprado somente esse ativo na Rico. * ABCD3 Valor total da compra foi de R$ 3500,00 com pagamento de emolumentos de R$ 3,00. Logo, para uma compra de R$ 2000,00 correspondente a 200 ações da ABCD3, teremos: 3500 -> 3 2000 -> y O que vai dar y = 2000*3/3500 = R$ 1,71 E a taxa paga somente para esse ativo seria esse valor mais a corretagem para esse ativo. Ou seja, 9.80 + 1.71 = R$ 11,71. Para uma corretora em que a corretagem é proporcional ao preço de compra, essa lógica não se aplica e bastaria fazer a regra de três como foi dita acima. @Buy_and_hold64, a maneira como apresentei é ligeiramente mais complicada, mas tecnicamente falando, seria a correta de se fazer se a corretagem for fixa. A receita se importa com isso? Ou poderíamos ignorar uma corretagem fixa e fazer tudo proporcional mesmo? Veja que no caso acima se eu fizesse tudo proporcional, os custos de aquisição da BLZA3 e da ABCD3 seria, respectivamente, de R$ R$ 7,38 e R$ 9,82, respectivamente. Isso faz parecer que você pagou mais emolumentos na BLZ3 do que na ABCD3, embora o volume de compra foi menor na BLZA3.

Opa, a pergunta já foi respondida nos links passados pelo Buy_and_hold64 e ele disse que não recomenda os cálculos percentuais no caso de corretagem fixa, como eu disse.

A discussão é longa, mas eu, o André.PC e outros somos favoráveis à divisão da corretagem de maneira proporcional aos valores investidos. É muita conversa comprida que já foi discutida mil vezes e nunca chegamos a um acordo.....kkkkkk

Seria tão fácil a Rico resolver isto. Basta uma nota de corretagem por ação. Sempre que compro mais de uma ação e ainda utilizo o investimento programado tenho que ficar fazendo regra de 3

A culpa não é da RICO, todas as notas são iguais, Consigo provar por A + B que a corretagem não deve ser dividida pela média ponderada, e vocês também podem usar a mesma regra. faça a operação A e tire a nota, faça a segunda (B) operação e tire a nota. pegue as duas e vejam o que alterou na nota 2 em relação à nota A. Não é toda corretora que permite isso, creio que a RICO permite, se a sua permitir basta fazer isso.

Não existe isso de nota de corretagem por operação. Por regra, a nota é uma por dia por mercado.

Quer apostar? falo sério, grana casada! uma das corretoras que opero faz assim, O fato de vc nunca ter visto, não é prova que não exista. antes que me interpretem mal, são notas parciais, que somente serão alteradas se houver outras operações no dia.

Calma, BIGDOG.... Sem briga... paz e amor...kkkk Sei o que você está falando, a corretora em que opero faz o mesmo. O investidor consegue consultar durante o pregão a prévia da nota com as transações já realizadas naquele dia. Mas isso não é a nota, mas apenas uma prévia. Tanto é que muitas corretoras colocam a informação de que está sujeita a mudanças ou coisas parecidas. Tenta consultar essa prévia no dia seguinte e ela já não existe. Por isso digo que não existe isso de nota por operação. A única nota verdadeira é a que é emitida no final do dia.

kkkkkkk Ai fica dificil, vc não quer ver o que o mundo te mostra.:) Mas o final dessa história é que, a não ser que operamos milhões e sejamos bem safados, a receita não estará nem ai para nós. prometo que vou tentar não comentar mais sobre esse assunto, eu sempre prometo mas não aguento:)

Eu fiz esses cálculos ali, mas a diferença fica mais por conta da não divisão correta dos emolumentos. Eu prefiro fazer da maneira que expliquei se for na Rico. Mas o melhor mesmo para evitar essas contas quem se confunde é fazer a compra em dias diferentes. Aí os custos seriam similares aos que eu calculei no exemplo, mas em notas separadas.

Essa de "nota por operação" não rola, gente.... O que é emitido ao longo do dia é só uma prévia, uma simulação, um simulacro, não a nota real. Façam o teste: peçam às suas corretora a nota de uma determinada operação em um dia em que você fizeram duas ou mais. Como diria Padre Quevedo: "isso non ecsiste!" kkkkk

Pessoal, vou esperar amanhã pra ver se a Rico altera a nota de corretagem. Como dito antes fiz uma compra no fracionário e outras 5 através do IP, mas nem os 4,40 eles cobraram. Tá muito confuso. Fui colocar 5 empresas no IP pra não ter que ficar mudando todo mês, acabou complicando mais ainda. @Buy_and_Hold64 coloquei no grupo da rico, coloquei no fórum do mercado não. Abraço !

Com a corretagem fixa, acho q não faz sentido fazer proporção do total. Senão vai estar cobrando corretagens diferentes...isso não é corretagem fixa. O problema é q na minha nota, mistura corretagem fixa (fracionário) e variável (IP)

@Buy_and_hold64 vi que você fez as contas juntando emolumentos e liquidação 0,0325% Eu faço separado...e aí pelos arredondamentos fica 1 centavo pra lá, outro pra cá... Tudo bem que seria muita cara de pau da receita me chamar por causa de 1 centavo....mas você que entende disso. Tem um correto segundo a legalidade ?

Blz...A Rico acho que segue a regra da receita. Não lembro onde vi isso, pq já fiz faz muito tempo. Mas na minha planilha, eu arredondo sempre pra baixo. O que não deixa de ser o que vc falou, "desprezar a partir da terceira casa decimal" Agora foi só curiosidade mesmo, nada de paranoia. Obrigado !

Bom, sem brigas... A minha lógica é que, se um relatório que não pode ser recuperado no dia seguinte, é pq ele não existe. Portanto essa de "nota por operação" é um artificialismo apoiado em uma previsão de nota. Quanto à divisão dos custos, continuo recomendando à divisão proporcional conforme *FACULTADO* pelo normativo. Concordo que a instrução deixa em aberto para outras divisões, mas a minha lógica vai pela economia de trabalho. Se algum dia for chamado pela Receita e eles me perguntarem "porque você dividiu os custos dessa forma?", basta dizer que fiz conforme IN 1022, artigo 45, §3-A. Se eu dividir de outra forma - por mais justa e correta esteja -, vou ter que sentar e desenhar por cara entender. E ele certamente não vai ter a menor boa-vontade de entender. E também acho extremamente improvável que a Receita chame qualquer um de nós por causa disso. Porém, a partir do momento que ela chamou por qualquer outro motivo, ela pode perguntar o que quiser da declaração.