Era Uma Vez Em Holywood
comentada em 02/07/2021 18:47

Crescendo na cabeça???

To curioso pra ver esse. Muita gente não gostou pq falou q nao acontece nada no filme. suponho que seja essencial ter uma noção do contexto da época

Eu nasci durante esse crime aí,eu nasci durante um ritual satânico

Dica para quem for ver: pesquise antes sobre Spahn Ranch, Charles Manson e Sharon Tate.

Se não tiver noção do básico que aconteceu o filme perde metade da graça.

@Lucassa

Só vai achar que não acontece nada quem assistir sem saber a história que o filme trata.

Na verdade quem não souber o que aconteceu não vai entender absolutamente NADA do filme, vai parecer um filme aleatório. Não vai entender a cena final e por que ela é daquela forma.

Já marquei de assistir no domingo. Tarantino sempre me gera grandes expectativas.

@Lucasdcm

É um bom filme, com certos pontos altos de nível Tarantino, mas no conjunto da obra um pouco inferior aos últimos 3 dele. O que é esperado, é um filme um pouco mais blockbuster e menos denso. Mas certamente vale a ida, tem uma cena que já vale o ingresso, o resto é lucro.

Polanski e Sharon Tate aparecem no filme, leia sobre o que aconteceu antes de ir ver.

O filme é excelente mas tem que ir sabendo do que aconteceu pra aproveitar melhor o filme. 

Eu não sei, tanto esse quando o bastardos inglórios que é o mesmo esquema, pegar algo real e fazer um final diferente.

Não que eu ache o filme seja ruim, mas o final tipo revanche histórica acho meio esquisito. Meio triste.

Nos bastardos inglórios eu achei meio que sem propósito o final.

Nesse, por ser algo muito trágico, achei meio que de mal gosto.

Mas pelo menos serve para as pessoas pesquisarem o que aconteceu naquela época.

Achei fraco, elenco estelar e não entregou. Não foi de todo ruim, eu entendi as referências ao Manson etc pq eu ja assisti alguns documentarios sobre serial killers e essas porras então n fiquei totalmente perdido, mas a minha esposa odiou com furia pq foi ver seco e sem nenhuma noção do assunto. Mas mesmo entendo do que se tratava eu achei lento d+ e os dialogos e personagens não eram tão impressionantes.

Tambem esperava mais do filme.
Talvez por ser uma obra assinada pelo Tarantino gerei uma expectativa alta.
Mas valeu o ingresso!
Principalmente pela fotografia daquela california do final dos anos 60. 

@celtiberian
A cena que você fala é aquela parte no final do filme, que envolve o dog ?

provavelmente ele ta se referindo ao happy ending do jeito que foi apresentado, diferente de como foi na vida real.

 

Eu gostei mt da cena do rancho com o Brad Pitt, pra mim a melhor cena do filme.

Você sabe que você venceu na vida quando o seu dublê é o Brad Pitt

@jucemar eu realmente compreendi o seu ponto (seu comentário tem spoiler, como o que eu vou falar daqui pra frente, fica o aviso). Minha namorada sentiu a mesma coisa e eu acho legítimo. Nem todo mundo precisa comprar a maluquice dele, e até me estranha tanta gente gostar do Tarantino, dado que é uma proposta bem ousada mesmo.

Mas eu entendo que o cinema do Tarantino geralmente trabalha com duas ideias: quebra de expectativa e a liberdade poética dada pelo compreendimento de que tudo é apenas um filme. Dado isso, ele se utiliza do fato "histórico", pra falar daquilo que ele realmente quer: a morte da inocência na década de 60.

Logo, o diretor cria caricaturas de personagens reais, no princípio da quebra da expectativa construída em cima deles (vide o Bruce Lee, por exemplo), para dar a representação da ideia que ele quer naquele momento, e em função da história que ele quer contar.

E a Sharon Tate é justamente a a representação da inocência daquela época (inocência retratada em várias passagens do filme). Quando um dos personagens acaba "salvando-a" dos hippies com um lança-chamas, isso é tão, mas tão caricato, que beira a inocência. É evidente que aquilo é uma caricatura, não é real. Entretanto, aquele final leve e, mais uma vez, inocente, traz também um gosto melancólico quando comparado ao que realmente aconteceu. E, nesse sentido, não é um final que te deixa exatamente feliz.

Mas em suma, a partir deste contexto, não me parece um desrespeito com os personagens reais. Porque não há em nenhum momento do filme, a pretensão de se CONTAR ou MUDAR a realidade que todos nós conhecemos, mas sim de DIALOGAR com ela. 

@Gary

A cena do rancho + cena final valem o filme.

Galera, cuidado com os spoilers, putz.... Tem gente aqui que não assistiu e vocês contando o filme.

@Bastter @gustavo

O fórum precisava ter uma ferramenta de spoiler igual outros fóruns, que esconde (só vê se clicar).

Coloquem *****spoiler***** antes de dar spoiler caramba!

Gosto muito dos faroestes italianos e conheço bastante sobre o cinema do período, então achei muito bacana as referências. A cena do rancho foi sensacional, com um climão faroeste de verdade. Essa cena e o final valeram o filme pra mim.

No mais, achei o restante do filme bem mais ou menos. A sensação que dá é que o Tarantino quis fazer esse filme apenas pela curtição, sem se levar a sério. Colocou varias referencias que ele gosta ali, fez um apanhado da carreira e pronto. Como uma homenagem ao cinema dos anos 60 e a si mesmo.

Mas também, ele pode, né? Acho que ele é um dos poucos diretores da atualidade que, mesmo se chegar com uma folha em branco, os produtores liberam dinheiro na hora, antes mesmo que ele diga qualquer palavra sobre seu próximo projeto.

Achei esse filme bem isso: Tarantino apenas tirando uma onda e curtindo a vibe de ser Tarantino. Além do mais, ele diz que seu próximo filme vai ser o último, então talvez ele esteja guardando algo mais sério pro final. Vai saber...

Concordo com a @Louie. É um filme mais leve do que se espera normalmente de um Tarantino. Tem seus momentos de tensão, mas não tem aqueles diálogos 10/10 que estamos acostumados. Creio que de forma proposital. É um bom filme, só não dá para esperar algo no mesmo nível dos últimos.

@celtiberian

Tenho criado essas expectativas principalmente pelo nome, devido à memória da Trilogia da América (Trilogia do Era uma vez). Pouco se sabe, mas uma das grandes influências do Tarantino é o Sergio Leone, de quem gosto muito.

Se realmente for menos violento em comparação aos três últimos, acho até melhor. Até porque o meu filme favorito dele é Jackie Brown, que é o mais light de todos, porém um dos mais inteligentes.

Minha ordem de seus filmes:

Jackie Brown

Pulp Fiction

Cães de Aluguel

Bastardos Inglórios

Os Oito Odiados

Django

Kill Bill vol I

Kill Bill vol II

Vamos ver em qual “Era uma vez em Hollywood” se encaixará. ;)

Gosto de Tarantino, mas achei uma buesta! Só a atuação de dicaprio que é fodástica.

Filme no começo tava chato, do meio pro final parecia que tava no começo. 3h esperando o filme acontecer para 5min finais. Mas como é o tarantino todos babam o ovo e dizem que é mito, que faz as coisas com genialidade e sem compromisso em agradar o público. Nao desgosto dele, maas essa pelada de saco, para justificar um filme arrastado e tedioso me irrita. 

eu não tinha nada melhor pra fazer então o filme ser longo não incomodou.

mas fiquei com essa sensação melancólica no final, como descreveram aqui.

@djonatam gostei bastante da sua análise e da questão da Tate representar a inocência.

Vi o filme ontem. Só fui entender as referências após um pulo no Google e assistir a segunda temporada de Mindhunter no Netflix. Em um dos episódios eles comentam o caso Sharon-Tate, falam do Manson, Tex, entre outros. Achei brilhante pois fugiu totalmente do que algo que já tenha visto. 

@Marcelo HBOGO