Indicação do filme Doutor Estranho no Multiverso da Loucura.
comentada em 27/06/2022 15:47

Eu não tenho o hábito de assistir trailers, ler noticias ou ver reviews sobre os filmes que eu pretendo assistir antes de assisti-los. Tem alguns canais de reviews que eu gosto, mas eu usualmente só vejo os filmes que inicialmente eu não ia assistir.

Isso sendo dito, eu fui assistir esse filme sem ter a menor ideia sobre o que ele se tratava - não mais do que a dada pelo título, pelo menos. E eu tinha uma vaga noção que esse filme é dirigido pelo Sam Raimi, mas é até onde vai.

Por isso mesmo logo no começo tem uma cena que me chamou atenção: tem uma participação especial do Bruce Campbell. Mesmo que ele esteja mais velho, qualquer um que gosta de filmes de terror dos anos 80 é legalmente obrigado a conhecer o nosso bom e velho Ash em qualquer multiverso.



Mas não apenas isso, na cena em questão que ele aparece sua mão é possuida e começa a ataca-lo, o que é uma referencia muito legal pra quem gosta de Evil Dead (ou seja, qualquer pessoa normal).

Mas a pergunta que eu fiquei me fazendo é porque caixas d'água tem uma referencia a Evil Dead em um filme da Marvel? Tá, os dois filmes são do Sam Raimi, mas ele colocou ela ali só pra fazer uma moral com seu velho amigo?

Não demorou muito, logo depois do primeiro ato introdutório, para o filme mostrar que não, não é uma referencia aleatória. Mais precisamente, ela é uma referencia de várias porque esse filme é um filme da Marvel que também calha de ser um filme de terror dos anos 80/90 (até certos limites, ainda é da Disney afinal, não espere um "Fome Animal" da vida né).

Isso quer dizer que o filme não tem apenas referencias a Sexta-Feira 13, Stephen King ou O Chamado, vai bem além disso: ele tem a estética visual, tomadas de camera e ritmo de edição de um filme do genero. Não o tempo todo, claro, essencialmente ainda é um filme da Marvel, mas tem aquele tempero (as vezes deliciosamente trash) de algo que você esperaria ver mais no Cine Trash da Band do que em uma produção de infinitos milhões de dolares da Disney. E isso é maravilhoso. Não apenas maravilhoso, como é surpreendentemente violento para um filme da Marvel e tem uma vilã que consegue ser assustadora como uma força da natureza imparavel - como um clássico filme Slasher pede, é claro.

Adicione a isso que o filme melhora o que eu achei mais desapontante no primeiro filme: o Doutor Estranho é um personagem que você pode fazer literalmente qualquer coisa, a magia muda a realidade então o limite é apenas a sua imaginação. E a imaginação dos caras era... raios coloridos, explosões e alguns efeitos do Adobe Premiere. Pfff. Agora não, essa estética de faux-horror é usada para soluções realmente criativas tanto de camera quanto de efeitos visuais.

Se tem algo que eu não tenho muita paciencia hoje em dia é assistir algo feito sem proposito narrativo, feito só pq "ah vai dar uma grana, faz ae e era isso" (sim, Halo, estou olhando pra vc). Doutor Estranho 2 definitivamente não é o caso, é um filme muito divertido que é uma homenagem a um genero muito querido mas que raramente tem o orçamento e o destaque de uma superprodução - o melhor de dois mundos, eu diria.

Mas não sei se vcs tem a mesma impressão minha, mas os filmes da Marvel estão ficando muito complexos... neste filme, depois de 30 min, tive que me controlar para não deixar o cinema. Acho que os caras querem abrir um monte de portas para outros filmes, que fica tudo confuso - vide o novo Homem Aranha.

Tô na metade desse filme (porque a vida da paternidade tem sido assim, encaixar o filme nos preciosos intervalos do bebê dormindo).

O que eu percebi até agora no filme é que repetiram o tom psicodélico que acompanha as histórias de Dr. Strange desde sempre (inclusive nos quadrinhos). E deram um tom de terror bem evidente, que é também muito comum nos quadrinhos. 

Pra quem não sabe, no universo Marvel há criaturas evidentemente Lovecraftianas. Inclusive o próprio Cthulhu. E as histórias de Dr. Strange têm uma interação grande com elas.

Great Old Ones | Marvel Database | Fandom

@Dogoncio só um adendo: a participação de Bruce Campbell em filmes do Sam Raimi não é algo novo. Ele também fez participações especiais nos três filmes da trilogia Spirdeman, que teve como protagonista Tobey Maguire.

Estou na contramão, mas pra mim não funcionou esse filme. Achei a história rasa, pareceu tudo corrido no filme, com plot holes em demasia. A estética é legal, mas pra mim típico filme forma > conteúdo, como tem sido aliás a tônica dos últimos filmes da marvel.

@Esteban cara, forma > conteúdo é a tônica dos últimos filmes Marvel desde... o primeiro, lançado lá não sei onde. O conteúdo sempre foi colocar o herói pra bater num vilão, tudo com muito efeito especial.

Agora, teve algum comentário anterior falando sobre estar ficando complexo. Quem acompanhou as publicações em quadrinhos quando criança sabe a teia que era traçada entre diferentes revistas só para extrair as últimas moedas que sobravam de troco dos lanches da escola. Era saga de clone, guerras secretas, fora as maluquices que vez ou outra inventavam. Eu lembro que larguei pra lá quando o Justiceiro (que pra mim era o personagem "mais real") morreu... pra logo depois ser ressuscitado por anjos (?!?)

Só assistir sem levar a sério (porque aí vai achar defeito e furo) e aproveitar a pipoca.

@Esteban

Cara, eu concordo com o VentS.

Os últimos filmes da Marvel geraram a ilusão de conteúdo porque na verdade houve uma construção lenta de um conteúdo macro, que perpassa os filmes. Cada filme foi acrescentando um tijolinho que foi se somando ao anterior até chegar à grande trama maior, de Thanos.

Depois do arco de Thanos, toda essa construção foi esgotada. Sobraram apenas os personagens já introduzidos. É mais ou menos como se a gente voltasse ao começo.

Agora estão lentamente construindo uma nova trama e introduzindo novos personagens. A série de Scarlet Witch, Loki cria a possibilidade do multiverso, Spiderman explora as implicações do multiverso, Dr. Strange desenvolve o conceito. Assim vai.

Se você considerar cada filme individualmente, todos eles sempre foram muito simples em estrutura e desenvolvimento do personagem. A complexidade nunca passou de um Rambo (sou fortão e bato em todo mundo de forma awesome) ou, no máximo, um Exterminador do futuro (mesma coisa de Rambo, só que com uma justificativa).

Filmes da Marvel são bobos e cheios de buracos na trama desde sempre. A ideia deles é serem divertidos para toda a família. Até a paleta de cores dos filmes é feita pra passar uma sensação de familiaridade e leveza.

Aliás, os quadrinhos são tão furados que de tempos em tempos sempre tem alguma desculpa pra dar um reset na história. Morre gente e ressuscita o tempo todo, cria outra dimensão pra poder explorar o mesmo personagem de uma forma diferente, a galera faz retcom pra personagens fracos ficarem fortes ou vice-versa, etc. A lógica é sempre diversão, a coerência só importa de forma secundária. 

Ou seja, é o tipo de conteúdo que, se você levar muito a sério, não funciona. Tem que ter uma dose massiva de suspensão de descrença e ir com a cabeça de se divertir com os efeitos especiais e as cenas de ação. Desde o comecinho tem sido assim. 

@VentS @oxe sim, eu penso que sempre que assistimos a um filme devemos levar em consideração qual seu propósito, ex. entreter? fazer pensar? ser uma obra de arte? e assim por diante, e julgá-lo dentro desses parâmetros, no entanto, mesmo diante desse prisma, considerei o dr estranho fraco. Quando acabou fiquei com aquela sensação de que faltava um pedaço do filme, a impressão que eu tenho é que estão muito mais preocupados em entregar filmes e séries a intervalos regulares do que em garantir a qualidade. Mesmo como entretenimento, achei ruim. 

@Esteban eu tenho essa sensação também, quanto à estarem mais preocupados em só entregar filmes e séries do que em garantir a qualidade. Isso não se limita somente ao MCU, Star Wars está na mesma pegada e até o mundo antes intocado (agora com o falecimento do Christopher Tolkien) da Terra Média vai entrar na dança. Em outros posts aqui já surgiu a discussão, os produtores estão disputando cada minuto de atenção que puderem extrair dos espectadores.

Eu me lembro que ao acompanhar Lost era meio que padrão assistir 2x um episódio, ouvir podcast de teorias, consultar a Lostpedia, ficar na faculdade discutindo o que acontecia... e então chegavam os hiatos, e a rotina era reassistir temporada e ver mais teorias malucas. Tá, beleza, eu não tinha muito o que fazer na vida até então. Hoje algo assim é impensável, não só porque tenho mais responsabilidades, mas também por ao terminar uma temporada já ter outra coisa na fila. Aí entra a estratégia das gigantes, sempre vão te oferecer algum conteúdo pra você não sair dali. Disney com MCU e Star Wars, HBO com GoT, Amazon com Rings of Power...

- Veja Pateta, já temos roteiro até os filmes doutor estranho 32 e star wars 45. Tudo para cumprir nossa missão. 
- Entreter as crianças e as famílias Mickey?
- Não Pateta, ganhar dinheiro!

@VentS nuss o que fizeram com o universo star wars desde a última trilogia, que isso, nem pra passar o tempo serve a maioria do que produziram. Mandalorian se salva e olha que tem uns episódios muito fracos. Rogue one foi bom tb.

Filme ok, só isso. Os anos de ouro do MCU já passaram. 

PS: A Wanda nesse filme tá mais overpower que o Goku SSJ.

Ah, Wandinha sempre foi over. Magia de caos, manipular a realidade, probabilidades, sacomé... "No more mutants", that's what she said.

A Feiticeira Escarlate é um dos personagens mais poderosos do universo Marvel. No filme ela nem tá tão forte quanto nos quadrinhos.

Terminei de ver o filme agora. Gostei bastante, bem divertido. Só a cena pós-crédito que achei tosquíssima.

O filme realmente tem vários acenos a filmes clássicos de terror. Achei que seria uma coisa mais lovecraftiana, mas foi um mix de muitos subgêneros. E eles conseguiram dar esse tom de terror sem perder a coisa boba da Marvel. 

Dr. Strange tem muito a explorar nesse gênero de terror. Pode ir ao inferno, explorar os Old Ones, etc. Mas acho que eles vão evitar os demônios pra não gerar atrito com o público religioso. Ainda é MCU, afinal de contas. 

Acabei de assistir aqui, bem legal. Kudos ao Dr. Estranho por jogar a cantada de apresentar um outro universo para a Christine, quase levou ali

@oxe acho que nem é por ser MCU que vão evitar temas mais pesados, é principalmente por estarem embaixo do chapéu da Disney. A rédea ali deve ser bem mais curta.

postado por @buttler em 26/06/2022 19:45

- Veja Pateta, já temos roteiro até os filmes doutor estranho 32 e star wars 45. Tudo para cumprir nossa missão. 
- Entreter as crianças e as famílias Mickey?
- Não Pateta, ganhar dinheiro!

Este aí é o Mickey do South Park

não vi nenhum trailer e nenhum video de critica. Mesmo esquema teu dogoncio. E o filme funcionou para mim. ELe como historia fechada, funciona e flui bem. P sam Raimi por ter feito o genero  heroi, entrar no radar das grandes produtoras, merece ter meu respeito em qualquer filme que ele assina. Multiverso, por ser algo que exige raciocinio, logica, e ainda capacidade de abstração, o tema devera ser tratado em diversos filmes e series,a té maturar para o grande publico. Quando vir um vilao multiversaL DE RESPEITO o grande publico vai dar o dinheiro que o kevin feige ta esperando. Alias esse cara kevin feige sabe tirar dinheiro de nerd e do publico maistream, pqp tiro chapéu para ele.

@oxe Também estou nessa da paternidade, quando não é eles acordando sou eu esgotado caindo de sono depois de uma hora de filme, e olha que sempre fui de dormir muito tarde.

@Dogoncio Essa referência foi sensacional, e concordo contigo sobre o restante do filme. Não tem como algo ser ruim tendo a participação do Ash.