Indicação do livro A coragem de não agradar.
comentada em 01/06/2023 00:51

Eu adquiri esse livro pelo Kindle, espero que seja legal, os comentários são bons sobre ele...

Bom dia!
Estamos lendo esse livro em conjunto no trabalho, no esquema de Cumbuca.
@paulo você conhece essa psicologia adleriana? Poderia dar seus 2 centavos sobre o que acha da pscicilogia individual ou tem algum chat seu que fala sobre isso?

Estou sentido que é uma pegada meio HCAOC. 
Obrigado

@Art. Cara, como regra geral, se tem o nome de alguém, é muito provável que seja BUCHETTIagem.

No caso, não é, é só uma teoria de 1920, que não acompanhou o desenvolvimento da psicologia contemporânea.

Hoje psicologia não tem lhufas com o que era em 1920

Penso em adiquirir. Aguardar mais comentários pra ver se vale a pena 

Esse cara é meio que um antagonista do Freud. Diz que traumas não existem e que o passado não determina em nada nossos sofrimentos e questões, etc.
Da pra tirar alguma coisa legal
sim, no sentido de que só o que nos resta é fazer o melhor e tal…. Mas não é algo que se aplica a todo mundo.

Por exemplo, se alguém está num processo depressivo é capaz de as coisas piorarem se tiverem contato com uma teoria mais positivista do tipo: “tudo depende mais da sua atitute e do que você faz com as ferramentas que você tem”

Mas o que o Paulo disse é bem o que eu imaginei mesmo.
Requentaram as ideias de um cara de 1900 e bolinha pq dá um ar de legitimidade e pq essas ideias meio que se alinham com o propósito maior que é a venda de livros e afins. Rsrsrs

postado por @Paulo em 31/05/2023 11:33

Art. Cara, como regra geral, se tem o nome de alguém, é muito provável que seja BUCHETTIagem.

No caso, não é, é só uma teoria de 1920, que não acompanhou o desenvolvimento da psicologia contemporânea.

Hoje psicologia não tem lhufas com o que era em 1920

@Art. Eu evitei entrar na discussão da psicologia de propósito pq isso sempre da merda.

Mas deixa eu te dar uma resposta mais completa.

Existem diversas coisas "terapêuticas" no mundo, seja lá o que isso for. Bons amigos, boa família, bons esportes, bons hobbies, boas coisas. Coisas boas geralmente são terapêuticas.

Bons autores que comunicam minimamente como buscar uma vida "boa" - de novo, seja lá o que isso for - pode ser bom para muitas pessoas pelos motivos mais diversos possíveis.

Eu tenho uma relação terapêutica com a literatura melhor do que a que tive com meus psicólogos.

Então, sim, uma pessoa de mínimo bom senso, que incentive as pessoas positivamente pode ser bom, e causar bem estar nos outros. Seja o Adler, seja um HCAOC, seja um padre o quem quer que seja.

Mas não foi isso que você perguntou. Você perguntou da perspectiva da psicologia, que se predispõe a ser uma ciência e gerar conhecimento organizado sobre um objeto de estudo específico.

Nesse sentido, as coisas que o Adler propunha, por mais que façam algum sentido, estão desatualizadas.

O que não é um erro dele. As coisas do Freud também estão desatualizadas. Os caras eram geniais para a época, mas a gente andou um bocado em conhecimento desde lá.

Freud, Rogers, Skinner, Piaget, Vigotsky e quase tudo que veio antes de 1980 provavelmente está desatualizado na perspectiva geral de saúde psicologia que temos hoje. (Isso não é uma permissão de verdade para o que veio depois de 1980, só uma régua mais simples de pensar sobre o que provavelmente não faz mais sentido).
Não é um descrédito aos autores, só não faz sentido mais hoje, pq sabemos mais e criamos mais, muito a partir do que eles começaram.

É assim que a ciência toca.

Existe um movimento cultural que eu tenho visto do pessoal achar que vai achar uma verdade psicológica maior e mais profunda e mais importante no resgate de autores antigos. Isso não faz o menor sentido.

Vale mais a pena ler literatura antiga (mas não só a antiga) para viver melhor e se conectar melhor com as coisas do mundo do que procurar "verdades" científicas em ideias que não fazem mais sentido.

Em tempo, para entenderem que isso não é uma crítica deletéria, eu aqui na bastter estou muito mais próximo do adler do que de um psicólogo clínico.

Eu só tô comunicando ideias gerais de saúde, sem o esforço de provar nada ou de compor uma teoria sólida.

Eu li o livro e vou dizer o que achei: por ser um livro rápido e fácil de ler,  talvez valha a leitura.  Muitas coisas abordadas nele se aproximam muito das ideias defendidas aqui no site e dá pra tirar muita coisa legal.  Como em tudo que consumimos,  devemos aproveitar àquilo que serve e descartar o que não serve. 

O que não gostei muito é que o livro foi escrito na forma de diálogo entre duas pessoas,  mas ao final o autor explica o  motivo. 

Se quiser um leitura de boa pra reforçar sobre o que costumamos ver aqui no site,  pode ser uma ótima pedida. Eu não encarei ele com um fundo psicológico,  mas sim como lições que podem ajudar a você consolidar alguns comportamentos que discutimos bastante por aqui. 

Se eu recomendo? Sim

Legal, gente!
Obrigado pelas contribuições.
@Paulo entendo perfeitamente e o que você disse, e faz total sentido
Obrigado